La España en la que vivimos

[La Narda]

Las leyes regulan las relaciones de los individuos en la sociedad, por lo tanto caen dentro del campo de la sociología.

Eso mismo. Y coger los rábanos por las hojas cae en el campo de la agricultura.

A este tipo de titulación grosera que amontona leyes con leyes, sin distinción alguna de su específica materia. Estos idealismos populistas de pancarta facilona, son los que enredan la legislación penal con reivindicaciones sociales para impactar entre consumidores de política rápida y proporcionar un modus trepandi al oportunismo de los partidos.

En fin

[Traca]

El 11M fue la consecuencia de que el PP nos metio en una guerra, todavia sus causantes siguen mintiendo. Alegar que el PSOE gano esas elecciones gracias a es hecho, es digno de retorcidas mentes intolerables. Que las gano pero por pura logica, Aznar y compañia, no supieron engañar a la gente. Era una alternativa, podemos estar mas o menos de acuerdo, pero defender que eso fue una trama, solo es una tesis de los poderes mas ocultos de las mafias politicas. Mentir en politica no siempre sale bien, pero por desgracia no tendran el peso de la ley, Acebes y compañia harian bien en callar por decencia.

34 países conformaron la coalición internacional. Entre ellos España, Italia, Dinamarca, Polonia, Portugal, Rumanía, Australia, MARRUECOS, Arabia Saudí...Así hasta 34. En su mayoría, España también, entraron después de la invasión como misión de paz.

Bien, un atajo de pringaos pergeñan el 11-M, mayormente confidentes de la policía, y mayormente marroquíes. Deciden atentar en España. En Marruecos no, en España. En Arabia Saudí no, en España, en cualquier país musulman de los participantes en la coalición no, en España.

Pues naturalmente que en España. Claro, había que firmar cosas en la UE que Aznar no quería firmar, y seguramente un gobierno del PP hubiera firmado tras lograr mejores condiciones para España, pero a Zapatero le faltó tiempo y puso nuestros culos, bien abiertos y dilatados, a disposición de Bruselas, Francia, Alemania...y Marruecos. Nosotros estamos en medio de ese tráfico de intereses comerciales y estratégicos. Pero no es lo mismo estar en medio que ser un estorbo. Con Aznar, éramos estorbo.

Aznar tuvo una culpa, sí. Confiar en lo más traidor que hay sobre la faz de éste planeta, EEUU y UK. No será porque no conocía antecedentes. Y gordos.

En fin, vosotros a lo vuestro, Aznaaaaar, malo, malo, caca, pedo, no a la gueeeeerraaaaa...

[lo tio pep]

Las leyes regulan las relaciones de los individuos en la sociedad, por lo tanto caen dentro del campo de la sociología.

Eso mismo. Y coger los rábanos por las hojas cae en el campo de la agricultura.

A este tipo de titulación grosera que amontona leyes con leyes, sin distinción alguna de su específica materia. Estos idealismos populistas de pancarta facilona, son los que enredan la legislación penal con reivindicaciones sociales para impactar entre consumidores de política rápida y proporcionar un modus trepandi al oportunismo de los partidos.

En fin

Mira que te enrollas para decir memeces. Las leyes sólo tienen sentido dentro de una sociedad. lo que hace un individuo singular solo cae dentro del campo legislativo si afecta a la sociedad. este campo, en la sociedad industrial lo estudia la sociología, que ni hace ni seshace leues, pero explica la relación de poderes por los que se han hecho, o no, unas normas. si pinto las paredes de mi casa de rosa ninguna ley me pondrá pega alguna, pero si pinto la fachada afecta a la sociedad y puede haber una norma que me lo prohiba. Por lo tanto esta afirmación es incorrecta: "Hablar de feminismo para desarrollar instrumentos de signo penal es servirse tendenciosamente de asuntos de naturaleza sociológica para satisfacer el ansia de gobernar el estado mediante instituciones represivas." Como también ésta " La política criminal opera en el campo individual." si la desligas de la sociología, porque no hay obligación ni prohibición que no provenga de las relaciones entre ciudadanos, cosa que estudian la sociología y la psicología social.

[lo tio pep]

El 11M fue la consecuencia de que el PP nos metio en una guerra, todavia sus causantes siguen mintiendo. Alegar que el PSOE gano esas elecciones gracias a es hecho, es digno de retorcidas mentes intolerables. Que las gano pero por pura logica, Aznar y compañia, no supieron engañar a la gente. Era una alternativa, podemos estar mas o menos de acuerdo, pero defender que eso fue una trama, solo es una tesis de los poderes mas ocultos de las mafias politicas. Mentir en politica no siempre sale bien, pero por desgracia no tendran el peso de la ley, Acebes y compañia harian bien en callar por decencia.

34 países conformaron la coalición internacional. Entre ellos España, Italia, Dinamarca, Polonia, Portugal, Rumanía, Australia, MARRUECOS, Arabia Saudí...Así hasta 34. En su mayoría, España también, entraron después de la invasión como misión de paz.

Bien, un atajo de pringaos pergeñan el 11-M, mayormente confidentes de la policía, y mayormente marroquíes. Deciden atentar en España. En Marruecos no, en España. En Arabia Saudí no, en España, en cualquier país musulman de los participantes en la coalición no, en España.

Pues naturalmente que en España. Claro, había que firmar cosas en la UE que Aznar no quería firmar, y seguramente un gobierno del PP hubiera firmado tras lograr mejores condiciones para España, pero a Zapatero le faltó tiempo y puso nuestros culos, bien abiertos y dilatados, a disposición de Bruselas, Francia, Alemania...y Marruecos. Nosotros estamos en medio de ese tráfico de intereses comerciales y estratégicos. Pero no es lo mismo estar en medio que ser un estorbo. Con Aznar, éramos estorbo.

Aznar tuvo una culpa, sí. Confiar en lo más traidor que hay sobre la faz de éste planeta, EEUU y UK. No será porque no conocía antecedentes. Y gordos.

En fin, vosotros a lo vuestro, Aznaaaaar, malo, malo, caca, pedo, no a la gueeeeerraaaaa...

"Inglaterra no tiene aliados permanentes ni enemigos eternos, tiene intereses permanentes que debemos proteger" Lord Palmerston. Esta máxima creo que es extensible a todos los estados.

[panduro]

De no ser porque lo importante de la efemérides del 11-M es acompañar a las víctimas supervivientes diecinueve años después del cruento atentado, la respuesta a sus ridículas referencias, señor Traca, serían contestadas de otra manera. Está escrito con sangre en la Historia de España la tragedia de mis paisanos y ningún resentido de no sé qué extravagancias fabulosas va a empañar el recuerdo de los inocentes y el desempeño ejemplar de los ciudadanos en contraposición a los gobernantes embusteros que serán recordados, éstos últimos, in sécula seculorum, como los cerdos que con pérfidas intenciones expusieron a España al desastre que ya se intuía desde los atentados de Casablanca en la Casa de España y la foto de Las Azores. Ahora rumie usted a su gusto su rencorosa bilis.

[Traca]

De no ser porque lo importante de la efemérides del 11-M es acompañar a las víctimas supervivientes diecinueve años después del cruento atentado, la respuesta a sus ridículas referencias, señor Traca, serían contestadas de otra manera. Está escrito con sangre en la Historia de España la tragedia de mis paisanos y ningún resentido de no sé qué extravagancias fabulosas va a empañar el recuerdo de los inocentes y el desempeño ejemplar de los ciudadanos en contraposición a los gobernantes embusteros que serán recordados, éstos últimos, in sécula seculorum, como los cerdos que con pérfidas intenciones expusieron a España al desastre que ya se intuía desde los atentados de Casablanca en la Casa de España y la foto de Las Azores. Ahora rumie usted a su gusto su rencorosa bilis.

Hipocresía. No hay más en tu falsario pesar.

Y que me digas quien es Lofti Sbai, y que me digas quien era su padre, en qué trabajaba, o sea a quien serbia.

Ni idea, pero que ni idea, y como eso en todo lo referente al 11-M, tan leído que pareces. Déjame que a mi si me pesa, como trabajador de madrugar y trasnochar en el tajo, y tener que soportar a los beneficiados, a los que idiotamente voté siempre.

ASCO!!! ASCO!!! ASCO!!!

Joder ya.

[La Narda]

Mira que te enrollas para decir memeces. Las leyes sólo tienen sentido dentro de una sociedad. lo que hace un individuo singular solo cae dentro del campo legislativo si afecta a la sociedad. este campo, en la sociedad industrial lo estudia la sociología, que ni hace ni seshace leues, pero explica la relación de poderes por los que se han hecho, o no, unas normas. si pinto las paredes de mi casa de rosa ninguna ley me pondrá pega alguna, pero si pinto la fachada afecta a la sociedad y puede haber una norma que me lo prohiba. Por lo tanto esta afirmación es incorrecta: "Hablar de feminismo para desarrollar instrumentos de signo penal es servirse tendenciosamente de asuntos de naturaleza sociológica para satisfacer el ansia de gobernar el estado mediante instituciones represivas." Como también ésta " La política criminal opera en el campo individual." si la desligas de la sociología, porque no hay obligación ni prohibición que no provenga de las relaciones entre ciudadanos, cosa que estudian la sociología y la psicología social.

Y toda esa sarta de vagas elucubraciones, teñidas de pretencioso academicismo que aburre a las alfombras para negar lo evidente: el activismo reivindicativo que situa el foco de su acción en la política criminal es un nido de trepas con tendencia inquisidora y disfraz populista.
Te lo pongo en negrita a ver si te enteras bien que tu patético guiso de dogmatismo idealista, choca con la cruda realidad.

En fin

[lo tio pep]

Vista la negrita, nada que ver con la relación entre leyes y sociología, que es lo que comentava. Perdona por no lamerte el culo.

[La Narda]

Lo expresado en negrita encaja perfectamente en el enunciado general:
Hablar de feminismo para desarrollar instrumentos de signo penal es servirse tendenciosamente de asuntos de naturaleza sociológica para satisfacer el ansia de gobernar el estado mediante instituciones represivas
Tus elucubraciones que solo buscan torcer el sentido diáfano de las expresiones manipulando los elementos gramaticales, resultan puerilmente patéticas.

En fin

[El Maestro Golpeador]

Roma locuta, causa finita :

[lo tio pep]

Lo expresado en negrita encaja perfectamente en el enunciado general:
Hablar de feminismo para desarrollar instrumentos de signo penal es servirse tendenciosamente de asuntos de naturaleza sociológica para satisfacer el ansia de gobernar el estado mediante instituciones represivas
Tus elucubraciones que solo buscan torcer el sentido diáfano de las expresiones manipulando los elementos gramaticales, resultan puerilmente patéticas.

En fin

Dale las vueltas que quieras, entra en el campo de la sociología, por lo tanto no puede ser incorrecto por emanar de ella.

[La Narda]

Más parece que por sociología vendas productos de churrería mezclando ingredientes en el caldero según a tu sapencia de "churrero" le pasa por el gorro.
Las leyes penales son un producto específico que no se observa simplemente con los instrumentos genéricos al resto de normas. Caer en tan grosera forma de categorización invalida de pleno la opinión que se expresa.
El código penal en ocasiones, se ha definido como una "constitución" por la especial importancia de la materia que trata.

En fin

[panduro]

Resulta que el hermano de Ayuso no ha de ser incriminado ya que la fiscalía europea sic, entiende semejante cosa. Me parece fenomenal.

Bueno, varias conclusiones al respecto:

Primera, que se trata de La Fiscalía Europea. Es decir, un órgano del más allá de España, al que hay que respetar como todas las cosas que vienen de allí. No es lógico poner a parir a la justicia que viene de Europa, so pena que se trate de Filemón y sus compinches contra Llarena, entonces sí que hay que poner el grito en el cielo.

Segunda, que las izquierdas han de pedir perdón por el acoso del caso del hermano de Ayuso, ya que no hay caso según la fiscalía europea. Pero nada dicen del acoso a Podemos y la persecución policial con una banda llamada: "Policía patriótica". Para cuando ese gesto de pedir perdón. Recuerda alguien que se pida perdón en España, quitando al baboso reyezuelo.

Tercera, aquí sí hay confabulación de algún tipo, llámese torticera o como se quiera. El expresidente del pp, señor FraCasado, ahora en paradero desconocido, armó la de dios con éste caso ante los medios. Buena prueba de ello es que le costó la dimisión y ser el hazmerreír de España entera con su escudero Doro, Teo-Doro al frente. Luego entonces, si no hay caso, ¿Qué le dijeron en Moncloa a FraCasado? ¿Con qué cosa le engatusaron para liar la que lió? Recordemos que la torta la cocieron en Moncloa y lo filtraron al pp. ¿Quizá una tiranía de Sánchez y FraCasado picó como un membrillo?

[lo tio pep]

Más parece que por sociología vendas productos de churrería mezclando ingredientes en el caldero según a tu sapencia de "churrero" le pasa por el gorro.
Las leyes penales son un producto específico que no se observa simplemente con los instrumentos genéricos al resto de normas. Caer en tan grosera forma de categorización invalida de pleno la opinión que se expresa.
El código penal en ocasiones, se ha definido como una "constitución" por la especial importancia de la materia que trata.

En fin

Móntatelo como quieras, cualquier código de leyes responde a unas relaciones sociales. Las relaciones sociales las estudia la Sociología. Negar validez a una normativa aduciendo que sus valores son sociológicos es una temeridad lógica.

[panduro]

José Manuel Durao Barroso, Tony Blair, George W. Bush y José María Aznar, el 16 de marzo del 2003 en la base aérea de Lajes, en Terceira (islas Azores) AP / SANTIAGO LYON

Los tres mosqueteros y Aznar

La cumbre de las Azores, (hace 20 años) en esa foto participó Aznar junto al entonces presidente de Estados Unidos, George W.Bush; el que fuera primer ministro británico, Tony Blair; y quien era en ese momento jefe del gobierno portugués, José Manuel Durao Barroso. Llevados por la conspiración preparatoria para hacerse con los recursos fósiles del país en Oriente Medio, nos embarcaron en un conflicto de dudosa legitimidad con la aquiescencia del neoliberalismo dominante. Todos conocemos los hechos, todos sabemos las consecuencias, sabemos también quiénes fueron los beneficiados y valoramos igualmente la Historia que quedará escrita para consulta y razón. Especialmente en España queda la desdicha de reconocer al embustero mayor y su partido (Aznar y el pp), que se caracterizan por no tener escrúpulos a la hora de mentir o difundir mentiras incluso a sus propios afiliados siendo capaces, con esas mentiras, de llevarles al precipicio.

La ocupación militar no encontró armas de destrucción masiva

No se demostró nunca la existencia de armas químicas (armas de destrucción masiva) en Irak, principal argumento que se esgrimió Aznar para la declaración de guerra; apoyo a Bush que le pondría en línea de conseguir, particularmente, la medalla del Congreso USA. Sí quedó demostrado el vínculo de la invasión de Irak a la solución del conflicto árabe-israelí, la nueva estrategia geopolítica de Estados Unidos, los grandes intereses económicos petroleros USA en la zona y un campo de pruebas real para la industria militar estadounidense. El pp nunca ha pedido perdón por poner nuestra soberanía bajo el capricho del emperador americano, sometiendo a nuestras instituciones al pario de los intereses extranjeros. Ese es el nivel constitucional que exhibe el pp, demostradamente.

[La Narda]

Móntatelo como quieras, cualquier código de leyes responde a unas relaciones sociales. Las relaciones sociales las estudia la Sociología. Negar validez a una normativa aduciendo que sus valores son sociológicos es una temeridad lógica.

Las ciencias sociales no son una fábrica de churros que se distinguen por la harina. Las materias que trata ese conocimiento, configuran unas categorías perfectamente separadas: específicas que no permiten mezcla de unas con otras.
Hablar de una misma sociología para todas p. ej. tu afirmación : "Las relaciones sociales las estudia la Sociología" es un simple dogmatismo que solo interesa a los doctrinarios. Cualquier sentido común comprende que ningún único criterio sociológico, puede superar la barrera divisoria entre conocimientos asimétricos.
Por tanto, los factores sociológicos del feminismo y los del penalismo, mezclados, ofrecen un resultado aberrante como prueban los hechos producidos por la reciente reforma del CP.

En fin

[BuenaVentura]

El 11M fue la consecuencia de que el PP nos metio en una guerra, todavia sus causantes siguen mintiendo. Alegar que el PSOE gano esas elecciones gracias a es hecho, es digno de retorcidas mentes intolerables. Que las gano pero por pura logica, Aznar y compañia, no supieron engañar a la gente. Era una alternativa, podemos estar mas o menos de acuerdo, pero defender que eso fue una trama, solo es una tesis de los poderes mas ocultos de las mafias politicas. Mentir en politica no siempre sale bien, pero por desgracia no tendran el peso de la ley, Acebes y compañia harian bien en callar por decencia.

34 países conformaron la coalición internacional. Entre ellos España, Italia, Dinamarca, Polonia, Portugal, Rumanía, Australia, MARRUECOS, Arabia Saudí...Así hasta 34. En su mayoría, España también, entraron después de la invasión como misión de paz.

Bien, un atajo de pringaos pergeñan el 11-M, mayormente confidentes de la policía, y mayormente marroquíes. Deciden atentar en España. En Marruecos no, en España. En Arabia Saudí no, en España, en cualquier país musulman de los participantes en la coalición no, en España.

Pues naturalmente que en España. Claro, había que firmar cosas en la UE que Aznar no quería firmar, y seguramente un gobierno del PP hubiera firmado tras lograr mejores condiciones para España, pero a Zapatero le faltó tiempo y puso nuestros culos, bien abiertos y dilatados, a disposición de Bruselas, Francia, Alemania...y Marruecos. Nosotros estamos en medio de ese tráfico de intereses comerciales y estratégicos. Pero no es lo mismo estar en medio que ser un estorbo. Con Aznar, éramos estorbo.

Aznar tuvo una culpa, sí. Confiar en lo más traidor que hay sobre la faz de éste planeta, EEUU y UK. No será porque no conocía antecedentes. Y gordos.

En fin, vosotros a lo vuestro, Aznaaaaar, malo, malo, caca, pedo, no a la gueeeeerraaaaa...

https://elpais.com/espana/madrid/2023-0 ... adlos.html
El PP es cada dia mas de Voxs, luego no les gustan los calificativos. Aznar y sus discipulos són como bien dices, mierda. También digo no a la guerra, venta ya a cagar tooos juntos

[lo tio pep]

Móntatelo como quieras, cualquier código de leyes responde a unas relaciones sociales. Las relaciones sociales las estudia la Sociología. Negar validez a una normativa aduciendo que sus valores son sociológicos es una temeridad lógica.

Las ciencias sociales no son una fábrica de churros que se distinguen por la harina. Las materias que trata ese conocimiento, configuran unas categorías perfectamente separadas: específicas que no permiten mezcla de unas con otras.
Hablar de una misma sociología para todas p. ej. tu afirmación : "Las relaciones sociales las estudia la Sociología" es un simple dogmatismo que solo interesa a los doctrinarios. Cualquier sentido común comprende que ningún único criterio sociológico, puede superar la barrera divisoria entre conocimientos asimétricos.
Por tanto, los factores sociológicos del feminismo y los del penalismo, mezclados, ofrecen un resultado aberrante como prueban los hechos producidos por la reciente reforma del CP.

En fin

No digas tonterías, en ciencias humanas todos los conocimientos se entrelazan. El gran problema es tu dogmatismo, y también tu antiraglamentismo, que no hay quien te pille, de aquí aquí eres la persona más dogmática del foro, de aquí aquí a aquí, la verdad absoluta no existe, pero Narda la conoce y exige que se interprete como ella manda¿Ortodòxia? Ni de broma, atenta contra el liberalismo nardiano. ¿Ortodoxia? Claro que sí, cómo íbamos a entender a Narda fuera del recto dogma (ortodoxia)

[Traca]

El 11M fue la consecuencia de que el PP nos metio en una guerra, todavia sus causantes siguen mintiendo. Alegar que el PSOE gano esas elecciones gracias a es hecho, es digno de retorcidas mentes intolerables. Que las gano pero por pura logica, Aznar y compañia, no supieron engañar a la gente. Era una alternativa, podemos estar mas o menos de acuerdo, pero defender que eso fue una trama, solo es una tesis de los poderes mas ocultos de las mafias politicas. Mentir en politica no siempre sale bien, pero por desgracia no tendran el peso de la ley, Acebes y compañia harian bien en callar por decencia.

34 países conformaron la coalición internacional. Entre ellos España, Italia, Dinamarca, Polonia, Portugal, Rumanía, Australia, MARRUECOS, Arabia Saudí...Así hasta 34. En su mayoría, España también, entraron después de la invasión como misión de paz.

Bien, un atajo de pringaos pergeñan el 11-M, mayormente confidentes de la policía, y mayormente marroquíes. Deciden atentar en España. En Marruecos no, en España. En Arabia Saudí no, en España, en cualquier país musulman de los participantes en la coalición no, en España.

Pues naturalmente que en España. Claro, había que firmar cosas en la UE que Aznar no quería firmar, y seguramente un gobierno del PP hubiera firmado tras lograr mejores condiciones para España, pero a Zapatero le faltó tiempo y puso nuestros culos, bien abiertos y dilatados, a disposición de Bruselas, Francia, Alemania...y Marruecos. Nosotros estamos en medio de ese tráfico de intereses comerciales y estratégicos. Pero no es lo mismo estar en medio que ser un estorbo. Con Aznar, éramos estorbo.

Aznar tuvo una culpa, sí. Confiar en lo más traidor que hay sobre la faz de éste planeta, EEUU y UK. No será porque no conocía antecedentes. Y gordos.

En fin, vosotros a lo vuestro, Aznaaaaar, malo, malo, caca, pedo, no a la gueeeeerraaaaa...

https://elpais.com/espana/madrid/2023-0 ... adlos.html
El PP es cada dia mas de Voxs, luego no les gustan los calificativos. Aznar y sus discipulos són como bien dices, mierda. También digo no a la guerra, venta ya a cagar tooos juntos

Debes leer menos panfletos vergonzosos y vergonzantes. Así que..."matadlos"...pero el texto del mensaje tal cual no aparece en la entradilla ponzoñosa. Estos son los de la escuela esa de los moros terroristas con cuatro capas de calzoncillos.

Espero que cierren pronto, sería algo bueno para la decencia periodística.

[La Narda]

No digas tonterías, en ciencias humanas todos los conocimientos se entrelazan.

NO a TODO.
El nexo entre el conocimiento y las ciencias humanas es inabarcable.
Sin ir más lejos, en tu mismo enunciado, utilizas la forma plural para conocimiento, lo que indica una idea nada uniforme.
Aunque tan dogmático, menos incoherente sería afirmar lo contrario.
Que en las ciencias humanas, los conocimientos nunca se entrelazan.

El gran problema es tu dogmatismo, y también tu antiraglamentismo, que no hay quien te pille, de aquí aquí eres la persona más dogmática del foro, de aquí aquí a aquí, la verdad absoluta no existe, pero Narda la conoce y exige que se interprete como ella manda¿Ortodòxia? Ni de broma, atenta contra el liberalismo nardiano. ¿Ortodoxia? Claro que sí, cómo íbamos a entender a Narda fuera del recto dogma (ortodoxia)

No merece repuesta.

En fin

[lo tio pep]

Claro que no merece respuesta, por incapacidad nardiana de contestar. Si incluso la caga hablando del uso del plural. No sé si decir que no tiene desperdicio o que todo es desperdicio, ojo que ambas opciones significan lo mismo, ya sé que el amable lector lo sabe, es para Narda

[La Narda]

Me pregunto que sería de un pancartista del idealismo, en definitiva un mentiroso compulsivo, si invirtiera la posición del espejo sin una La Narda, dispuesta a poner en su sitio el reflejo que lleva pegado al culo ?

En fin

[lo tio pep]

Santa paciència, si alteras la posición del espejo, alteras la realidad reformada, tanto física como metafóricamente

[BuenaVentura]

El 11M fue la consecuencia de que el PP nos metio en una guerra, todavia sus causantes siguen mintiendo. Alegar que el PSOE gano esas elecciones gracias a es hecho, es digno de retorcidas mentes intolerables. Que las gano pero por pura logica, Aznar y compañia, no supieron engañar a la gente. Era una alternativa, podemos estar mas o menos de acuerdo, pero defender que eso fue una trama, solo es una tesis de los poderes mas ocultos de las mafias politicas. Mentir en politica no siempre sale bien, pero por desgracia no tendran el peso de la ley, Acebes y compañia harian bien en callar por decencia.

34 países conformaron la coalición internacional. Entre ellos España, Italia, Dinamarca, Polonia, Portugal, Rumanía, Australia, MARRUECOS, Arabia Saudí...Así hasta 34. En su mayoría, España también, entraron después de la invasión como misión de paz.

Bien, un atajo de pringaos pergeñan el 11-M, mayormente confidentes de la policía, y mayormente marroquíes. Deciden atentar en España. En Marruecos no, en España. En Arabia Saudí no, en España, en cualquier país musulman de los participantes en la coalición no, en España.

Pues naturalmente que en España. Claro, había que firmar cosas en la UE que Aznar no quería firmar, y seguramente un gobierno del PP hubiera firmado tras lograr mejores condiciones para España, pero a Zapatero le faltó tiempo y puso nuestros culos, bien abiertos y dilatados, a disposición de Bruselas, Francia, Alemania...y Marruecos. Nosotros estamos en medio de ese tráfico de intereses comerciales y estratégicos. Pero no es lo mismo estar en medio que ser un estorbo. Con Aznar, éramos estorbo.

Aznar tuvo una culpa, sí. Confiar en lo más traidor que hay sobre la faz de éste planeta, EEUU y UK. No será porque no conocía antecedentes. Y gordos.

En fin, vosotros a lo vuestro, Aznaaaaar, malo, malo, caca, pedo, no a la gueeeeerraaaaa...

https://elpais.com/espana/madrid/2023-0 ... adlos.html
El PP es cada dia mas de Voxs, luego no les gustan los calificativos. Aznar y sus discipulos són como bien dices, mierda. También digo no a la guerra, venta ya a cagar tooos juntos

Debes leer menos panfletos vergonzosos y vergonzantes. Así que..."matadlos"...pero el texto del mensaje tal cual no aparece en la entradilla ponzoñosa. Estos son los de la escuela esa de los moros terroristas con cuatro capas de calzoncillos.

Espero que cierren pronto, sería algo bueno para la decencia periodística.

Para ti, lo que no te interesa, son panfletos vergonzosos. Pero los metemiedos guerreristas de Aznar y cia (la mafia politica) son unos santos. La decencia periodista solo depende de quien paga la tinta y la comida del bocero o el escribano. El dinero compra mentirosos, la gente honrada no esta en venta.

[BuenaVentura]

La historia la escriben los vencedores, sobre todo si sabem escribir mejor, lo que no quiere decir, que digan la verdad. Por tanto conviene no creer todo lo que se lee, se necesita pensar. Todo enemigo no siempre es el malo.