La España en la que vivimos

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 19135
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por Cucur 3.0 »

Según la ONU no se opinaba pues no existía legalidad internacional.
No quiera contarnos ahora las andanzas de Atila según la ONU...si ésta hubiera existido.
Porque si mi abuela hubiera tenido manillar, timbre y cadena habría sido una bicicleta...pero no lo fue.
Por cierto...José I es impuesto en España tras el 2 de mayo y después de que Napoleón obligara en Bayona a Carlos IV y Fernando VII a abdicar en su favor. Nada de legal: invasión de un país extranjero y usurpación de la corona.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30927
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por lo tio pep »

¿La legalidad internacional no existía? Apaga y vámonos.
La ONU recogió las legalidades anteriores y las adaptó a los intereses del momento, sin pasarse porque el Supremo USA, en su conflicto con su colonia de Filipinas dictaminó que las colonias no tenían derecho a separarse dela metrópolis (ilegalizó la independencia USA, pero a ver quien le toca las narices). Napoleón no obligó a nadie a abdicar, todos abdicaron en Napo, y ése abdicóen su hemanito, todo legal. Que sí, que la legalidad internacional existe como residuo del Derecho Romano regentado por la Iglesia desde la alta edad media. O si lo prefiere desde los tratados de treva i pau en Catalunya. Todo fue legal, pero hay una diferencia, qué curioso. El ejército francés no se dedicó a destruir la industria española, cosa que sí hizo el británico.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
Xarnego
Sabio
Sabio
Mensajes: 9168
Registrado: 18 Oct 2006 16:58

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por Xarnego »

Cucur 3.0 escribió:
19 Jun 2020 09:43
Xarnego escribió:
19 Jun 2020 00:11
Cucur 3.0 escribió:
18 Jun 2020 09:32
Xarnego escribió:
17 Jun 2020 22:12
Cucur 3.0 escribió:
16 Jun 2020 11:31
Ayer, tras más de 25 años, en TV3 emitieron un programa en Castellano.
íntegramente.
Sin doblar.
Seguramente no volverá a pasar en 25 ó 30 años pero...hay que felicitarse.
Claro...el programa era en contra de la monarquía española y eso perdona que fuera en Castellano.
Acaso usted, también tiene problemas con el catalán?
Tengo problemas con los intolerantes.
A los intolerantes no hay que tolerarlos.
No era eso a lo que me refería,
digo si tiene problemas con el catalán?,
pues si usted vive en Catalunya no debería ser un problema.
Si le parece mal el uso del catalán en una tele catalana,
tal vez, el intolerante sea usted.
Tengo problemas con que TV3 sea una televisión intolerante e independentista.
Que sea catalana es lo mínimo que se le puede pedir si es pagada por los catalanes.
El problema es que ciertos catalanes no entienden que no ser independentista ni nacionalista también es ser catalán.
Los intolerantes, esos son los que no lo entienden.
Y con esos...tolerancia cero.
No sé dónde ve usted
que no sea una tele de todos los catalanes.
Yo la veo muy plural y no podrá negar
que en muchísimos debates,
hay invitados muy contrarios al separatismo,
no veo ese nacionalismo intolerante.
Siempre he notado en usted
cierto rechazo a toda identidad catalana.
Tiene mucha razón, tolerancia cero.
"Errar es la cosa propia de cualquier hombre,
pero preseverar en el error sólo es privativo de los necios"
. Cicerón

Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 3689
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por La Narda »

lo tio pep escribió:
19 Jun 2020 13:59
¿La legalidad internacional no existía? Apaga y vámonos.
La ONU recogió las legalidades anteriores y las adaptó a los intereses del momento, sin pasarse porque el Supremo USA, en su conflicto con su colonia de Filipinas dictaminó que las colonias no tenían derecho a separarse dela metrópolis (ilegalizó la independencia USA, pero a ver quien le toca las narices). Napoleón no obligó a nadie a abdicar, todos abdicaron en Napo, y ése abdicóen su hemanito, todo legal. Que sí, que la legalidad internacional existe como residuo del Derecho Romano regentado por la Iglesia desde la alta edad media. O si lo prefiere desde los tratados de treva i pau en Catalunya. Todo fue legal, pero hay una diferencia, qué curioso. El ejército francés no se dedicó a destruir la industria española, cosa que sí hizo el británico.
L' Auca de "Tío Pep" . -rofl

En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 15666
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por embolic »

Hola panduro! Imagen

Con la iglesia hemos topado

La forma en la que se implantó en España la esclavitud, y su consecuente ideología, el racismo, muestra la gran contradicción de la Iglesia Católica. Pues mientras repudiaba el maltrato a los indígenas americanos, no condenaba en absoluto la esclavitud africana. Es más, casi todas las órdenes religiosas tenían esclavos propios. Aunque, eso sí, les daban el descanso dominical. A diferencia del indio, el negro no es súbdito de los Reyes de España y por lo tanto podía ser esclavizado de acuerdo a la ley.

Bartolomé de las Casas, uno de los primeros defensores de los Derechos Humanos, viaja a la corte de Castilla en los albores de la Conquista, para denunciar la esclavitud a la que están sometidos los nativos americanos. Isabel La Católica, casi en su lecho de muerte, advierte de estos abusos y los acoge en su seno como súbditos. “Como personas libres y no como siervos”, escribían sus cronistas. Pero no es hasta cuarenta años después que su nieto Carlos I, persuadido por relatos horripilantes que le llegan desde la Indias, promulga las Leyes Nuevas. De esta manera sitúa a los “aborígenes bajo la protección directa de la Corona”. Estas leyes no significaron que los indígenas no fueran sumidos en regímenes de servidumbre similares a la esclavitud. Especialmente en las zonas mineras de mayor altitud sobre el nivel del mar “donde los negros no servían”.

https://ctxt.es/es/20200601/Firmas/3257 ... anpino.htm


Sent from my iPad using Tapatalk
De entre todas las formas del terrorismo la de quienes no condenan la brutalidad del estado por considerarlo legitimado para utilizar cualquier medio en su objetivo de poder omniscente, es la más infame..

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2078
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por panduro »

embolic escribió:
20 Jun 2020 14:52
Hola panduro! Imagen

Con la iglesia hemos topado

La forma en la que se implantó en España la esclavitud, y su consecuente ideología, el racismo, muestra la gran contradicción de la Iglesia Católica. Pues mientras repudiaba el maltrato a los indígenas americanos, no condenaba en absoluto la esclavitud africana. Es más, casi todas las órdenes religiosas tenían esclavos propios. Aunque, eso sí, les daban el descanso dominical. A diferencia del indio, el negro no es súbdito de los Reyes de España y por lo tanto podía ser esclavizado de acuerdo a la ley.

Bartolomé de las Casas, uno de los primeros defensores de los Derechos Humanos, viaja a la corte de Castilla en los albores de la Conquista, para denunciar la esclavitud a la que están sometidos los nativos americanos. Isabel La Católica, casi en su lecho de muerte, advierte de estos abusos y los acoge en su seno como súbditos. “Como personas libres y no como siervos”, escribían sus cronistas. Pero no es hasta cuarenta años después que su nieto Carlos I, persuadido por relatos horripilantes que le llegan desde la Indias, promulga las Leyes Nuevas. De esta manera sitúa a los “aborígenes bajo la protección directa de la Corona”. Estas leyes no significaron que los indígenas no fueran sumidos en regímenes de servidumbre similares a la esclavitud. Especialmente en las zonas mineras de mayor altitud sobre el nivel del mar “donde los negros no servían”.

https://ctxt.es/es/20200601/Firmas/3257 ... anpino.htm


Sent from my iPad using Tapatalk
Hola embolic, gracias por la reseña y el enlace. No conocía ese sitio web, interesante sin duda, al que acudiré con frecuencia.
:tatoo:
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30927
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por lo tio pep »

La Narda escribió:
20 Jun 2020 01:34
lo tio pep escribió:
19 Jun 2020 13:59
¿La legalidad internacional no existía? Apaga y vámonos.
La ONU recogió las legalidades anteriores y las adaptó a los intereses del momento, sin pasarse porque el Supremo USA, en su conflicto con su colonia de Filipinas dictaminó que las colonias no tenían derecho a separarse dela metrópolis (ilegalizó la independencia USA, pero a ver quien le toca las narices). Napoleón no obligó a nadie a abdicar, todos abdicaron en Napo, y ése abdicóen su hemanito, todo legal. Que sí, que la legalidad internacional existe como residuo del Derecho Romano regentado por la Iglesia desde la alta edad media. O si lo prefiere desde los tratados de treva i pau en Catalunya. Todo fue legal, pero hay una diferencia, qué curioso. El ejército francés no se dedicó a destruir la industria española, cosa que sí hizo el británico.
L' Auca de "Tío Pep" . -rofl

En fin
Dígame dónde está el error.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2078
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por panduro »

Imagen

A menudo me sorprende la madrugada con el libro abierto

Es elemental que los nacionalistas españoles observen con recelo otros idiomas incluidos los que son de esta tierra, dícese del euskera, el gallego, el catalán, mallorquín, valenciano y hasta el silbo gomero. Les temen los nacionalistas a esos lenguajes porque ven en ellos una competencia insuperable en su condición de perezosos para entenderlas y asimilarlas. Si esos nacionalistas, insisto: perezosos, leyeran al menos lo que se escribe en castellano y fomentasen la cultura que de esa literatura emana otro gallo cantaría, pero es que resulta que ni eso leen, ni se molestan, de ahí su corto entender y peor comunicar, que se ve a lo lejos. Es más, los mismos que reniegan de otros idiomas ibéricos maternos bien definidos y suficientemente reglados, acogen con entusiasmo los modos en boga de escribir sin reglas abusando de acrónimos y otras abreviaturas compactas sin empacho. Alegremente se distraen los necios en wasap y twitter escribiendo sin que les salga urticaria ante la borrachera de escribir entre jeroglíficos egipcios y otros cartuchos más modernos, que vengo a decir: quienes gustamos de la corrección, si no es más fácil entender y entenderse en la riqueza de las lenguas ya domesticadas y habituales. Pues no señor, tenemos que andar como Champollion tratando de entender qué cosa han escrito y adivinar la intención o intenciones que, dicho sea de paso, son principio de numerosas confusiones y objeto de tener que dar explicaciones por una risotada (jajajaja) colocada en cualquier momento de la frase o párrafo. Bueno, pues a esa manera de escribir, leer y comunicar no le hacen ascos y curiosamente le ponen pegas a los idiomas y dialectos de Rosalía, Ramón Montaner, Tereci Moix, Patxo Telleria, etc, etc. ¡Se necesita ser perezoso!

Y es como resultado de que siempre ha sido así en España —nacionalismo perezoso—, que estamos al albur de quienes han escrito la historia que prevalece: nos han escrito desde lejos nuestra historia, la nuestra. La han escrito desde allí donde se escribía la historia que cuenta y se cuenta. Por eso llevamos la carga que llevamos a nuestras espaldas cargados con episodios surrealistas, Leyendas Negras y abominaciones de todo tipo. Estamos pagando la desidia de no dar importancia a nuestros escritores y poetas, el precio de renegar de nuestra literatura y de las gentes que se dedican a ella, fomentándola y cuidándola. Nuestros autores siempre han sido maltratados, incomprendidos, vilipendiados, en el peor de los casos han tenido que salir de España exiliados por piernas cuando no asesinados, fusilados. ¿Qué historia de España queréis tener, nacionalistas, escrita de primera mano si a quien la escribe le amenazáis con un tiro en la nuca?... Pues esta es la historia, señores, que pasa inmisericordemente por no haberse detenido siquiera en leer “El Quijote”, por ejemplo. De no saber cómo termina “Platero y yo”, de tener pendiente de lectura los clásicos “Episodios Nacionales” o “Los intereses creados”, o mismamente “Mazurca para dos muertos”. Abundando en esta línea acerca de la pereza de los nacionalistas, ¿De qué sirve que tengamos autores premios Nobel de literatura si no los leen, los comparten, los entienden o critican?... Bien que hacen en marchar en cuanto pueden o en el mismo momento que se ciernen sobre ellos las amenazas.

Hoy en día, con las herramientas disponibles, nadie debería tener dificultades para entender o comprender cualquier escrito en otra lengua diferente del castellano incluido las lenguas muertas o vernáculas. Sólo la pereza es excusa para renegar o poner trabas a la comunicación y solamente los vagos, egocéntricos y los analfabetos crónicos, pueden alegar la desconfianza de que los pueblos se expresen en la lengua madre. Por cierto, aprovecho para recomendar “La Lengua madre o mi reino por un caballo” de Juan José Millás.
:tatoo:
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 15666
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por embolic »

Apuntado, Millás me encanta!
De entre todas las formas del terrorismo la de quienes no condenan la brutalidad del estado por considerarlo legitimado para utilizar cualquier medio en su objetivo de poder omniscente, es la más infame..

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
BuenaVentura
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2507
Registrado: 19 Nov 2006 18:39

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por BuenaVentura »

El mal de este país radica en eso. Qué todo aquel que no hablé o escriban en la lengua madre es un enemigo. Esa falta de cohesión social y cultural nos dividen. Mientras tanto los intolerantes azuzan el fuego para crear adeptos.
El mundo va mal porque hay pocos rebeldes y demasiados lameculos.
El mundo va mal porque hay pocos rebeldes y demasiados lameculos.
Avatar de Usuario
Xarnego
Sabio
Sabio
Mensajes: 9168
Registrado: 18 Oct 2006 16:58

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por Xarnego »

Imagen
"Errar es la cosa propia de cualquier hombre,
pero preseverar en el error sólo es privativo de los necios"
. Cicerón

Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 19135
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por Cucur 3.0 »

lo tio pep escribió:
21 Jun 2020 09:25
La Narda escribió:
20 Jun 2020 01:34
lo tio pep escribió:
19 Jun 2020 13:59
¿La legalidad internacional no existía? Apaga y vámonos.
La ONU recogió las legalidades anteriores y las adaptó a los intereses del momento, sin pasarse porque el Supremo USA, en su conflicto con su colonia de Filipinas dictaminó que las colonias no tenían derecho a separarse dela metrópolis (ilegalizó la independencia USA, pero a ver quien le toca las narices). Napoleón no obligó a nadie a abdicar, todos abdicaron en Napo, y ése abdicóen su hemanito, todo legal. Que sí, que la legalidad internacional existe como residuo del Derecho Romano regentado por la Iglesia desde la alta edad media. O si lo prefiere desde los tratados de treva i pau en Catalunya. Todo fue legal, pero hay una diferencia, qué curioso. El ejército francés no se dedicó a destruir la industria española, cosa que sí hizo el británico.
L' Auca de "Tío Pep" . -rofl

En fin
Dígame dónde está el error.
En todo.
La ONU se crea en 1945 y Filipinas se independiza de USA en 1946, ya que es una colonia y según la ONU las colonias tienen derecho a su independencia. Lo que dijera el Supremo USA al respecto...papel mojado.
Napoleón obligó militarmente a la corona española a abdicar. 100.000 soldados franceses invadiendo España tuvieron algo que ver.
Igual se cree usted que los rusos le dejaron entrar en Moscú por la jeta y de manera legal...

Por cierto...a qué industria española se refiere usted? Más que nada porque le recuerdo que la primera revolución industrial española es posterior en más de 20 años a Napoleón.
Cruzadito
Licenciado
Licenciado
Mensajes: 684
Registrado: 02 Mar 2019 18:29

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por Cruzadito »

Xarnego escribió:
22 Jun 2020 12:38
Imagen
En cristiano, por favor.
ORGULLOSO DE SER CENTRALISTA

Imagen
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30927
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por lo tio pep »

Cucur 3.0 escribió:
22 Jun 2020 12:40
lo tio pep escribió:
21 Jun 2020 09:25
La Narda escribió:
20 Jun 2020 01:34
lo tio pep escribió:
19 Jun 2020 13:59
¿La legalidad internacional no existía? Apaga y vámonos.
La ONU recogió las legalidades anteriores y las adaptó a los intereses del momento, sin pasarse porque el Supremo USA, en su conflicto con su colonia de Filipinas dictaminó que las colonias no tenían derecho a separarse dela metrópolis (ilegalizó la independencia USA, pero a ver quien le toca las narices). Napoleón no obligó a nadie a abdicar, todos abdicaron en Napo, y ése abdicóen su hemanito, todo legal. Que sí, que la legalidad internacional existe como residuo del Derecho Romano regentado por la Iglesia desde la alta edad media. O si lo prefiere desde los tratados de treva i pau en Catalunya. Todo fue legal, pero hay una diferencia, qué curioso. El ejército francés no se dedicó a destruir la industria española, cosa que sí hizo el británico.
L' Auca de "Tío Pep" . -rofl

En fin
Dígame dónde está el error.
En todo.
La ONU se crea en 1945 y Filipinas se independiza de USA en 1946, ya que es una colonia y según la ONU las colonias tienen derecho a su independencia. Lo que dijera el Supremo USA al respecto...papel mojado.
Napoleón obligó militarmente a la corona española a abdicar. 100.000 soldados franceses invadiendo España tuvieron algo que ver.
Igual se cree usted que los rusos le dejaron entrar en Moscú por la jeta y de manera legal...

Por cierto...a qué industria española se refiere usted? Más que nada porque le recuerdo que la primera revolución industrial española es posterior en más de 20 años a Napoleón.
Vale, no ha entendido nada de lo que he dicho, se ha fijado una idea y allí se ha quedado, ha elevado lo complementario a fundamental, paso, le recomiendo ejercicios de lectura comprensiva.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 19135
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por Cucur 3.0 »

El que no parece haber entendido nada es usted que dice que la ONU puso dificultades a la independencia de Filipinas por los USA cuando fue todo lo contrario. Antes de la ONU no existía una legalidad internacional.
Existían acuerdos y tratados entre países, estados o reinos...pero no una legalidad internacional de "obligado" cumplimiento.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30927
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por lo tio pep »

Cucur 3.0 escribió:
22 Jun 2020 18:07
El que no parece haber entendido nada es usted que dice que la ONU puso dificultades a la independencia de Filipinas por los USA cuando fue todo lo contrario. Antes de la ONU no existía una legalidad internacional.
Existían acuerdos y tratados entre países, estados o reinos...pero no una legalidad internacional de "obligado" cumplimiento.
En ningún momento he dicho que la ONU pusiera problemas a la independencia de Filipinas, en ningún momento lo he dicho ni insinuado. Legalidad internacional existe desde que hay pactos entre países, desde que se requiere un árbitro para decidirsoluciones (muchas veces eclesiástico) El obligado cumplimiento sólo existe cuando se puede imponer ¿cuántas resoluciones se ha saltado Israel? sin que pase nada ¿cuántas tropas soviéticas había defendiendo el mandato de la ONU en Corea?
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
Xarnego
Sabio
Sabio
Mensajes: 9168
Registrado: 18 Oct 2006 16:58

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por Xarnego »

Cruzadito escribió:
22 Jun 2020 17:18
Xarnego escribió:
22 Jun 2020 12:38
Imagen
En cristiano, por favor.
Si quiere se lo traduzco al castellano,
no creo en dios, todo y que fui a doctrina cristiana,
pero la verdad solían explicarla en catalán,
tal vez si lo hubiesen hecho en castellano
ahora sería creyente.
Si usted no acepta una España pluri-lingüista,
difícil será que no deseemos separarnos.
:saludo:
"Errar es la cosa propia de cualquier hombre,
pero preseverar en el error sólo es privativo de los necios"
. Cicerón

Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 3689
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por La Narda »

lo tio pep escribió:
21 Jun 2020 09:25
Dígame dónde está el error.
Uno y gordo es interpretar el concepto vigente de legalidad con el mismo sentido que tenía la "legalidad" de los estados pre ilustrados. Nuestra legalidad es constitucional, entendido ese término formal -escrita y/o no- como un principio fundamental del derecho internacional público que otorga legitimidad desde tres condiciones: a) expresión de la voluntad popular b) división de poderes c) garantía del derecho.
Sin alguno de esos requisitos, las normas quedan deslegitimadas. El derecho de gentes mantiene normas de derecho consuetudinario con el límite referido y se autoderoga en todo lo que se oponga al principio constitucional, establecido para por el derecho moderno.
Y por supuesto, la abdicación de Carlos IV no pudo ser legal -por ilegítima- ni tampoco forzada -según la versión de cucur- pues se trató de una felona traición del monarca a la nación*. Descubierto por el pueblo en su PLANEADA HUIDA, se vio forzado a mantener la forma monárquica.
El ejercito francés saqueo a placer por todo el territorio, el patrimonio artístico-cultural en multitud de obras y de las joyas de la corona desaparecieron la mayor parte.
En fin
* figura jurídica del derecho natural -racionalista-.
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2078
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por panduro »

La Narda escribió:
23 Jun 2020 04:40
lo tio pep escribió:
21 Jun 2020 09:25
Dígame dónde está el error.
../..
Y por supuesto, la abdicación de Carlos IV no pudo ser legal -por ilegítima- ni tampoco forzada -según la versión de cucur- pues se trató de una felona traición del monarca a la nación*. Descubierto por el pueblo en su PLANEADA HUIDA, se vio forzado a mantener la forma monárquica.
El ejercito francés saqueo a placer por todo el territorio, el patrimonio artístico-cultural en multitud de obras y de las joyas de la corona desaparecieron la mayor parte.
Es rigurosamente cierto. Aunque a los pardillos monárquicos no les guste reconocerlo. Así mismo se puede añadir que en el saqueo participaron numerosos pelotas locales tratando de hacer méritos ante el francés. Traidores han existido siempre.
:tatoo:
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2078
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por panduro »

Imagen


Un pequeño paso, un gran paso o un paso atrás.


Hoy es un día importante. Importante por la trascendencia y porque de salir adelante la iniciativa del PNV en la Cámara de Diputados, supondría un antes y un después en la historia de España respecto de la trasparencia de las instituciones para con la historia reciente del país.

"En un país sano democráticamente debería ser posible, pasados un número determinado de años, acceder a documentación clasificada", señalaba este lunes el portavoz peneuvista en el Congreso, Aitor Esteban, en RTVE.

Yo opino que tiene razón Aitor Esteban. De hecho, estoy deseando que se abran las ventanas, al menos un poquito, y se ventile la porquería acumulada.

Unidas Podemos y sus satélites votarán a favor de la reforma de la Ley de secretos oficiales que impulsa el PNV. Veremos quienes se alinean y quiénes sobrecogidos por el susto se quedan agazapados rezando al pie de las cunetas y los pozos de cal viva. La ocasión merece estar atento al resultado.
:tatoo:
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 3689
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por La Narda »

panduro escribió:
23 Jun 2020 06:08
La Narda escribió:
23 Jun 2020 04:40
lo tio pep escribió:
21 Jun 2020 09:25
Dígame dónde está el error.
../..
Y por supuesto, la abdicación de Carlos IV no pudo ser legal -por ilegítima- ni tampoco forzada -según la versión de cucur- pues se trató de una felona traición del monarca a la nación*. Descubierto por el pueblo en su PLANEADA HUIDA, se vio forzado a mantener la forma monárquica.
El ejercito francés saqueo a placer por todo el territorio, el patrimonio artístico-cultural en multitud de obras y de las joyas de la corona desaparecieron la mayor parte.
Es rigurosamente cierto. Aunque a los pardillos monárquicos no les guste reconocerlo. Así mismo se puede añadir que en el saqueo participaron numerosos pelotas locales tratando de hacer méritos ante el francés. Traidores han existido siempre.
Tan cierto como que el pueblo de Madrid, se ganó, dando ejemplo heroico de capitalidad. el respeto y reconocimiento de todos los pueblos de España.
En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30927
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por lo tio pep »

La Narda escribió:
23 Jun 2020 04:40
lo tio pep escribió:
21 Jun 2020 09:25
Dígame dónde está el error.
Uno y gordo es interpretar el concepto vigente de legalidad con el mismo sentido que tenía la "legalidad" de los estados pre ilustrados. Nuestra legalidad es constitucional, entendido ese término formal -escrita y/o no- como un principio fundamental del derecho internacional público que otorga legitimidad desde tres condiciones: a) expresión de la voluntad popular b) división de poderes c) garantía del derecho.
Sin alguno de esos requisitos, las normas quedan deslegitimadas. El derecho de gentes mantiene normas de derecho consuetudinario con el límite referido y se autoderoga en todo lo que se oponga al principio constitucional, establecido para por el derecho moderno.
Y por supuesto, la abdicación de Carlos IV no pudo ser legal -por ilegítima- ni tampoco forzada -según la versión de cucur- pues se trató de una felona traición del monarca a la nación*. Descubierto por el pueblo en su PLANEADA HUIDA, se vio forzado a mantener la forma monárquica.
El ejercito francés saqueo a placer por todo el territorio, el patrimonio artístico-cultural en multitud de obras y de las joyas de la corona desaparecieron la mayor parte.
En fin
* figura jurídica del derecho natural -racionalista-.
No hay error de interpretación de"legalidad". Lo que dice después hasta la abdicación de Carlos IV es correcto, pero aquí no pasa de relleno argumental, pues no contradice mis palabras. La abdicación de Carlos IV sí fue legal, se ponga como se ponga. En cuanto a los destrozos del ejército hablaba del británico, que destruía empresas hispanas que competían con las inglesas. Los tratados de Pau i Treva existieron. No hay error en lo que dije.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 19135
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por Cucur 3.0 »

lo tio pep escribió:
22 Jun 2020 18:51
Cucur 3.0 escribió:
22 Jun 2020 18:07
El que no parece haber entendido nada es usted que dice que la ONU puso dificultades a la independencia de Filipinas por los USA cuando fue todo lo contrario. Antes de la ONU no existía una legalidad internacional.
Existían acuerdos y tratados entre países, estados o reinos...pero no una legalidad internacional de "obligado" cumplimiento.
En ningún momento he dicho que la ONU pusiera problemas a la independencia de Filipinas, en ningún momento lo he dicho ni insinuado. Legalidad internacional existe desde que hay pactos entre países, desde que se requiere un árbitro para decidirsoluciones (muchas veces eclesiástico) El obligado cumplimiento sólo existe cuando se puede imponer ¿cuántas resoluciones se ha saltado Israel? sin que pase nada ¿cuántas tropas soviéticas había defendiendo el mandato de la ONU en Corea?
-Y dale pedales...
Hasta la creación de la ONU en 1945 no existía una legalidad internacional más allá de los acuerdos y tratados entre estados, países o reinos.
No sé cómo explicárselo!!!!!!!
Aunque quizá es que usted no quiere entenderlo.

Cuando existían diferencias entre dos países...iban a la guerra.
No había un arbitraje internacional que diera o quitase razones.

Que el arbitraje hoy se lo pasen por el forro de los cojones es otra cosa muy distinta.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 19135
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por Cucur 3.0 »

La Narda escribió:
23 Jun 2020 04:40
lo tio pep escribió:
21 Jun 2020 09:25
Dígame dónde está el error.
Uno y gordo es interpretar el concepto vigente de legalidad con el mismo sentido que tenía la "legalidad" de los estados pre ilustrados. Nuestra legalidad es constitucional, entendido ese término formal -escrita y/o no- como un principio fundamental del derecho internacional público que otorga legitimidad desde tres condiciones: a) expresión de la voluntad popular b) división de poderes c) garantía del derecho.
Sin alguno de esos requisitos, las normas quedan deslegitimadas. El derecho de gentes mantiene normas de derecho consuetudinario con el límite referido y se autoderoga en todo lo que se oponga al principio constitucional, establecido para por el derecho moderno.
Y por supuesto, la abdicación de Carlos IV no pudo ser legal -por ilegítima- ni tampoco forzada -según la versión de cucur- pues se trató de una felona traición del monarca a la nación*. Descubierto por el pueblo en su PLANEADA HUIDA, se vio forzado a mantener la forma monárquica.
El ejercito francés saqueo a placer por todo el territorio, el patrimonio artístico-cultural en multitud de obras y de las joyas de la corona desaparecieron la mayor parte.
En fin
* figura jurídica del derecho natural -racionalista-.
Carlangas intentó huir a las Américas con su hijito Fernandito (se ve que los Carlitos son propensos a salir por patas) pero no olvides que la razón de ello fue la invasión napoleónica y la incapacidad de los ejércitos españoles de pararla. Mención aparte merece Godoy y su afrancesamiento descarado.
Por tanto la monarquía española pretendía huir a América y allí empezar de nuevo por razón de una invasión extranjera...no porque les apeteciera abdicar.
Cruzadito
Licenciado
Licenciado
Mensajes: 684
Registrado: 02 Mar 2019 18:29

Re: La España en la que vivimos

Mensaje por Cruzadito »

Xarnego escribió:
22 Jun 2020 19:12
Cruzadito escribió:
22 Jun 2020 17:18
Xarnego escribió:
22 Jun 2020 12:38
Imagen
En cristiano, por favor.
Si quiere se lo traduzco al castellano,
no creo en dios, todo y que fui a doctrina cristiana,
pero la verdad solían explicarla en catalán,
tal vez si lo hubiesen hecho en castellano
ahora sería creyente.
Si usted no acepta una España pluri-lingüista,
difícil será que no deseemos separarnos.
:saludo:
Yo acepto lo que me sale del carallo. Y si te quieres separar, problema tuyo. El ejército está para algo.

¡¡VIVA ESPAÑA!!
ORGULLOSO DE SER CENTRALISTA

Imagen
Responder