Juicio al "procés"... El Supremo.

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9881
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Patricia »

Cuando se llega al racionamiento de que para protestar por lo que a uno le rota, es lícito cualquier medio, desde siliconar cerraduras hasta tomar aeropuertos, pasando por coaccionar a los comerciantes o impedir el trafico pegando fuego a cualquier cosa, a mi me parece que hay que saltarse estaciones e ir directamente a la cabeza y dejarse de chorradas.

Que me recordáis a aquellos...

[youtubehttps://www.youtube.com/watch?v=UkEspQYIMxg][/youtube]
Avatar de Usuario
Xarnego
Sabio
Sabio
Mensajes: 9119
Registrado: 18 Oct 2006 16:58

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Xarnego »

Imagen
"Errar es la cosa propia de cualquier hombre,
pero preseverar en el error sólo es privativo de los necios"
. Cicerón

Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 17507
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Yushka »

Xarnego escribió:QR_BBPOST
Yushka escribió:QR_BBPOST Malvado Puigdemont. ¡A cuánta gente ha arrastrado a la desgracia por su ansia del poder!
Creo que aun a estas alturas
no lo ha entendido usted.
Igual es que no lo entiendes tú. Y que los árboles no te dejan ver el bosque.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30565
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por lo tio pep »

Verá Yushka, Puigdemont no tenía ansias de poder, simplemente fue el sustituto de Mas. Mas se vio arrastrado por la ola independentista, Puigdemont formaba parte de ella, y no arrastró a nadie, se encontró al frente de los los que ya iban ¿que mejor se hubiera quedado en casa? sí, pero no ha engañado a nadie.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 17507
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Yushka »

lo tio pep escribió:QR_BBPOST Verá Yushka, Puigdemont no tenía ansias de poder, simplemente fue el sustituto de Mas. Mas se vio arrastrado por la ola independentista, Puigdemont formaba parte de ella, y no arrastró a nadie, se encontró al frente de los los que ya iban ¿que mejor se hubiera quedado en casa? sí, pero no ha engañado a nadie.
No estoy deacuerdo. Mas no fue arrastrado, lo hizo a conciencia. Los convengentes nunca habían aprendido a negociar (o eso tan bonito lo que ahora llaman dialogar aunque habría que tener que esperar a una mejor ocasión) simplemente porque nunca les hizo falta. Todo lo que habían conseguido del Estado lo hicieron vía chantaje: O me das lo que pido o no te doy mi voto. Pero cuando Rajoy sacó su mayoría absoluta Mas se quedó sin armas. Su voto ya no era necesario. Se fue a hablar con Rajoy y dijo que quiero esto y esto y esto. Y Rajoy dijo NO. Y a la vuelta a casa se hizo “independentista” simplemente porque era la única y la última carta que le quedó para hacer el chantaje. No creo que su intención era ir más allá, lo que pasa que qué político es capaz de resistir al baño de masas. Hubo que conservar el electorado.

Puigdemont ya es un capitulo a parte. No digo que no fuera indepe desde siempre, pero también lo fueron muchos otros con cierto poder (acordando a Carod Rovira), y nunca llegaron a confundir la realidad con los sueños tal como hizo él. No era ni el primero ni el último sustituto que crece al encontrarse de pronto con un cargo que le hace creerse todopoderoso. Además de los ideales también debió pesar el pensamiento de ser el primer presidente de una República de Cataluña independiente. De allí las prisas (a parte de liberar a los Pujos de sus líos judiciales). Y engañó, claro que engañó. No creo que hubiera ni un miembro del Govern que estuviera del todo convencido de conseguir la independencia, y menos en los 18 meses que prometió. Pero le siguieron por eso de “y si…” con los ojos puestos en un futuro potencial cargo como padres del nuevo estado. Y de la gente de pueblo llano ni digamos. Mentiras tras mentiras. No hace falta ya repetir todas las promesas de la Arcadia Feliz para cuando llegue la independencia. Y luego nos sorprendemos de los seguidores de VOX, pero aquello no era muy diferente. Cuando les dices a la gente lo que la gente quiere oír... Solo que el Govern tenía, y tiene, además todo un entramado de medios de comunicación a su servicio
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2072
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por panduro »

Yushka escribió:QR_BBPOST
lo tio pep escribió:QR_BBPOST Verá Yushka, Puigdemont no tenía ansias de poder, simplemente fue el sustituto de Mas. Mas se vio arrastrado por la ola independentista, Puigdemont formaba parte de ella, y no arrastró a nadie, se encontró al frente de los los que ya iban ¿que mejor se hubiera quedado en casa? sí, pero no ha engañado a nadie.
No estoy deacuerdo. Mas no fue arrastrado, lo hizo a conciencia. Los convengentes nunca habían aprendido a negociar (o eso tan bonito lo que ahora llaman dialogar aunque habría que tener que esperar a una mejor ocasión) simplemente porque nunca les hizo falta. Todo lo que habían conseguido del Estado lo hicieron vía chantaje: O me das lo que pido o no te doy mi voto. Pero cuando Rajoy sacó su mayoría absoluta Mas se quedó sin armas. Su voto ya no era necesario. Se fue a hablar con Rajoy y dijo que quiero esto y esto y esto. Y Rajoy dijo NO. Y a la vuelta a casa se hizo “independentista” simplemente porque era la única y la última carta que le quedó para hacer el chantaje. No creo que su intención era ir más allá, lo que pasa que qué político es capaz de resistir al baño de masas. Hubo que conservar el electorado.

Puigdemont ya es un capitulo a parte. No digo que no fuera indepe desde siempre, pero también lo fueron muchos otros con cierto poder (acordando a Carod Rovira), y nunca llegaron a confundir la realidad con los sueños tal como hizo él. No era ni el primero ni el último sustituto que crece al encontrarse de pronto con un cargo que le hace creerse todopoderoso. Además de los ideales también debió pesar el pensamiento de ser el primer presidente de una República de Cataluña independiente. De allí las prisas (a parte de liberar a los Pujos de sus líos judiciales). Y engañó, claro que engañó. No creo que hubiera ni un miembro del Govern que estuviera del todo convencido de conseguir la independencia, y menos en los 18 meses que prometió. Pero le siguieron por eso de “y si…” con los ojos puestos en un futuro potencial cargo como padres del nuevo estado. Y de la gente de pueblo llano ni digamos. Mentiras tras mentiras. No hace falta ya repetir todas las promesas de la Arcadia Feliz para cuando llegue la independencia. Y luego nos sorprendemos de los seguidores de VOX, pero aquello no era muy diferente. Cuando les dices a la gente lo que la gente quiere oír... Solo que el Govern tenía, y tiene, además todo un entramado de medios de comunicación a su servicio
A mí me parece que, con matices, usted Yushka viene a decir lo mismo que lo tio pep. Luego, no sé dónde no está usted de acuerdo. Un dato sí es novedoso y hemos hablado aquí muy poco de él, quizá porque el hilo va de otra cosa, cuando señala usted a Carod Rovira, al cual yo veo protagonista del origen de "los males". Los dirigentes trás Carod no hacen otra cosa que seguir la estela dejada por él.
:tatoo:
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9881
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Patricia »

lo tio pep escribió:QR_BBPOST Verá Yushka, Puigdemont no tenía ansias de poder, simplemente fue el sustituto de Mas. Mas se vio arrastrado por la ola independentista, Puigdemont formaba parte de ella, y no arrastró a nadie, se encontró al frente de los los que ya iban ¿que mejor se hubiera quedado en casa? sí, pero no ha engañado a nadie.
Pobre Arturito, le arrastró la ola.
Pobre Puig, no engañó a naide.
Pobre mayor, no encontró el momento (como el Pujol) de entregar el plan de detenciones del Govern.
Me dan muchita pena estos desgraciaos.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 15636
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por embolic »

panduro escribió:QR_BBPOST Imagen
El mayor de los Mossos d’Esquadra Josep Lluís Trapero, durante la primera jornada del juicio en el que se le acusa de rebelión por los hechos ocurridos durante el 1-O, en la Audiencia Nacional (Pool / EP)

Trapero: “Ver a la gente defender así las urnas era difícil de entender y prever”

Por supuesto que las imágenes del 1-O no se olvidarán fácilmente, es más, para los norteamericanos y para el mundo entero el 11-S, pero para los españoles demócratas, la policía apaleando gente indefensa quedará en las retinas como una afrenta inolvidable… El Mayor de los Mossos d’Esquadra Josep Lluís Trapero, ha defendido que cumplieron todas las órdenes que se les dio para impedir el referéndum del 1 de octubre. “Me puede decir que interpretamos mal algunas órdenes, pero hicimos lo que se nos dijo en cada ocasión”, ha explicado al fiscal que pide 11 años de cárcel para él por un presunto delito de rebelión. Insisto: de REBELIÓN.

Y es que a las alturas que estamos de la historia del procés es difícil de tragar y mucho menos defender que ni el General ni el maldito Coronel tenían pajolera idea de lo que se les venía encima, de manera que ni con los Cien Mil Hijos de San Luis hubiesen evitado que la gente, los ciudadanos, dijeran lo que necesitaban decir sí o sí. Es en la entraña de la fiscalía y las meninges del Gobierno de entonces donde hay que buscar el origen de la tragedia anunciada. Así, culmino diciendo, que de sobra sabía el inepto Rajoy y la subalterna menina que aquello se les había ido de las manos y en la deriva arrojaron, tras fracasar el entendimiento político, a los jueces y fiscales a resolver un problema tan traumático como extraño. Tras los jueces y fiscales por aburrimiento y al mismo tiempo el tesón previo de la ciudadanía, no tuvieron mejor idea que arrojar a los perros de la policía, incluida la “inteligencia” a machacar los pueblos y ciudades: “por mis güevos”. Insisto que ese episodio de la España contemporánea no se olvidará fácilmente.

Ahora los jueces, cuya patata caliente no supieron entonces aplicarle una oportuna digestión al 1-O, se ven forzados, desbordados como maquinaria política sobrevenida y abyecta, arrinconando funcionarios que cumplieron con su deber aun estando sobrepasados con la chapuza que, desde las alturas, desde el cielo del mando, les caía a borbotones. Con chapuza tapamos la chapuza en tres, dos, uno…

Aquí tienes una explicación de lo que pasa...

De entre todas las formas del terrorismo la de quienes no condenan la brutalidad del estado por considerarlo legitimado para utilizar cualquier medio en su objetivo de poder omniscente, es la más infame..

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 15636
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por embolic »

Yushka escribió:QR_BBPOST
Xarnego escribió:QR_BBPOST
Yushka escribió:QR_BBPOST Malvado Puigdemont. ¡A cuánta gente ha arrastrado a la desgracia por su ansia del poder!
Creo que aun a estas alturas
no lo ha entendido usted.
Igual es que no lo entiendes tú. Y que los árboles no te dejan ver el bosque.

para ceguera la tuya.

Si Junqueras no hubiera traicionado a Puigdemont este hubiera celebrado eleccionescomo propuso y ahora estaríamos en el mismo sitio que ahora está ERC y seguramente sin encarcelados por unos delitos no cometidos.
De entre todas las formas del terrorismo la de quienes no condenan la brutalidad del estado por considerarlo legitimado para utilizar cualquier medio en su objetivo de poder omniscente, es la más infame..

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2072
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por panduro »

Imagen
La exintendente de Mossos, Teresa Laplana, durante el juicio en la Audiencia Nacional. (Pool / EP)

Teresa Laplana se enfrenta a cuatro años de prisión por un delito inexistente de sedición por el operativo desarrollado el 20/9/2017 ante la Conselleria d’Economía. La Fiscalía, considera Laplana no atendió a las reclamaciones de la Guardia Civil aquel día para que les ayudaran en el dispositivo que estaban desarrollando en el edificio de la Generalitat por orden judicial en busca de información sobre la preparación del referéndum ilegal que estaba a punto de celebrarse.

La fiscalía necesita sentencias culpatorias, pero las busca en lugares equivocados. Trata de morder en los funcionarios que hacían su trabajo ignorantes de la chapuza sobrevenida.

Gracias por la opinión que nos trae en el enlace, embolic.
:tatoo:
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 17507
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Yushka »

embolic escribió:QR_BBPOST
Yushka escribió:QR_BBPOST
Xarnego escribió:QR_BBPOST
Yushka escribió:QR_BBPOST Malvado Puigdemont. ¡A cuánta gente ha arrastrado a la desgracia por su ansia del poder!
Creo que aun a estas alturas
no lo ha entendido usted.
Igual es que no lo entiendes tú. Y que los árboles no te dejan ver el bosque.

para ceguera la tuya.

Si Junqueras no hubiera traicionado a Puigdemont este hubiera celebrado eleccionescomo propuso y ahora estaríamos en el mismo sitio que ahora está ERC y seguramente sin encarcelados por unos delitos no cometidos.
¿Y como traicionó Junqueras a Puigdemont? Pregunto.

(¿...estaríamos...? ¿quiénes?)
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 13872
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Xarnego escribió:Nuestro fracaso es una gran oportunidad,
no es fácil que lo entiendan,
pero nunca hemos estado tan cerca,
cada una de las victorias del nacionalismo español,
es un paso más hacia la republica catalana

Hombre, ahora que tenéis al gobierno de Pedro Sanchez de rodillas es verdad que tenéis una oportunidad.

Me pregunto que pensarán de eso sus votantes en Andalucia, Madrid, Valencia y Valladolid. En Asturias ya conozco a más de uno que está que lo llevan los demonios.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 13872
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Patricia escribió:
lo tio pep escribió:QR_BBPOST Verá Yushka, Puigdemont no tenía ansias de poder, simplemente fue el sustituto de Mas. Mas se vio arrastrado por la ola independentista, Puigdemont formaba parte de ella, y no arrastró a nadie, se encontró al frente de los los que ya iban ¿que mejor se hubiera quedado en casa? sí, pero no ha engañado a nadie.
Pobre Arturito, le arrastró la ola.
Pobre Puig, no engañó a naide.
Pobre mayor, no encontró el momento (como el Pujol) de entregar el plan de detenciones del Govern.
Me dan muchita pena estos desgraciaos.

Sea como fuere, Arturito, Puig y compañía tienen al gobierno español Justo donde lo querían.

Para empezar, mesa de partidos. El PSOE se ha comprometido a hacer todo lo que esté dentro de la Constitución para conseguir la independencia de Pais Vasco y Cataluña.

De entrada, indulto a los golpistas via reforma del código penal. La próxima vez que lo hagan no se les podrá detener porque la sedición y la rebelión estarán fuera del código penal.

Entonces sí que serà imparapla.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2072
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por panduro »

El Maestro Golpeador escribió:QR_BBPOST En Asturias ya conozco a más de uno que está que lo llevan los demonios.
Yo también conozco a uno, usted. Pero yo creo que usted ya venía cabreado de serie, por lo que se ve. :lol:
:tatoo:
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 13872
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por El Maestro Golpeador »

panduro escribió:
El Maestro Golpeador escribió:QR_BBPOST En Asturias ya conozco a más de uno que está que lo llevan los demonios.
Yo también conozco a uno, usted. Pero yo creo que usted ya venía cabreado de serie, por lo que se ve. :lol:

Yo estoy muy tranquilo . El desafío independentista y las idas de olla de la izquierda están obrando un crecimiento demoscopico espectacular de Vox.

¿ sabía usted que en las últimas elecciones 300.000 votantes socialistas se pasaron a Vox ?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 19038
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Cucur 3.0 »

En mi opinión Trapero no es ni culpable ni inocente.
No es indepe, estaba en contra de la DUI y de las barbaridades que cometieron los locos del Govern...pero tampoco hizo nada por evitarlo porque tranquilito parece que vive mejor.
Dudo que hubiera tenido no ya un plan...si no narices de detener a Puigdemont, de enfrentarse a un cuerpo donde la totalidad de sus miembros en el ámbito rural son independentistas incontrolados y que hubiera tenido la más mínima intención de evitar el referéndum...pues sabía que si lo hacía acabaría siendo un traidor para parte de los catalanes...y ya se sabe que eso aquí es "muy grave".
En mi opinión Trapero no debería ser condenado por la justicia pero sí por el pueblo democrático mostrándole su más profunda indiferencia expulsándole de cualquier trabajo en la administración pública de por vida.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 15636
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por embolic »

Yushka escribió:
embolic escribió:QR_BBPOST
Yushka escribió:QR_BBPOST
Xarnego escribió:QR_BBPOST
Yushka escribió:QR_BBPOST Malvado Puigdemont. ¡A cuánta gente ha arrastrado a la desgracia por su ansia del poder!
Creo que aun a estas alturas
no lo ha entendido usted.
Igual es que no lo entiendes tú. Y que los árboles no te dejan ver el bosque.

para ceguera la tuya.

Si Junqueras no hubiera traicionado a Puigdemont este hubiera celebrado eleccionescomo propuso y ahora estaríamos en el mismo sitio que ahora está ERC y seguramente sin encarcelados por unos delitos no cometidos.
¿Y como traicionó Junqueras a Puigdemont? Pregunto.

(¿...estaríamos...? ¿quiénes?)
Si Junqueras no hubiera traicionado a Puigdemont este hubiera celebrado eleccionescomo propuso


mi iPhone&Tapatalk
De entre todas las formas del terrorismo la de quienes no condenan la brutalidad del estado por considerarlo legitimado para utilizar cualquier medio en su objetivo de poder omniscente, es la más infame..

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 17507
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Yushka »

embolic escribió:QR_BBPOST
Yushka escribió:
embolic escribió:QR_BBPOST
Yushka escribió:QR_BBPOST
Xarnego escribió:QR_BBPOST
Creo que aun a estas alturas
no lo ha entendido usted.
Igual es que no lo entiendes tú. Y que los árboles no te dejan ver el bosque.

para ceguera la tuya.

Si Junqueras no hubiera traicionado a Puigdemont este hubiera celebrado eleccionescomo propuso y ahora estaríamos en el mismo sitio que ahora está ERC y seguramente sin encarcelados por unos delitos no cometidos.
¿Y como traicionó Junqueras a Puigdemont? Pregunto.

(¿...estaríamos...? ¿quiénes?)
Si Junqueras no hubiera traicionado a Puigdemont este hubiera celebrado eleccionescomo propuso


mi iPhone&Tapatalk
Pero yo pregunto de qué manera Junqueras traicionó a Puigdemont. Que yo sepa convocar las elecciones o proclamar la DUI estaba en la mano de Puigdemont. ¿Estaba Junqueras apuntandole a Puigdemont con una pistola cuando este se dirigía a los micrófonos?
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30565
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por lo tio pep »

Cucur 3.0 escribió:QR_BBPOST En mi opinión Trapero no es ni culpable ni inocente.
No es indepe, estaba en contra de la DUI y de las barbaridades que cometieron los locos del Govern...pero tampoco hizo nada por evitarlo porque tranquilito parece que vive mejor.
Dudo que hubiera tenido no ya un plan...si no narices de detener a Puigdemont, de enfrentarse a un cuerpo donde la totalidad de sus miembros en el ámbito rural son independentistas incontrolados y que hubiera tenido la más mínima intención de evitar el referéndum...pues sabía que si lo hacía acabaría siendo un traidor para parte de los catalanes...y ya se sabe que eso aquí es "muy grave".
En mi opinión Trapero no debería ser condenado por la justicia pero sí por el pueblo democrático mostrándole su más profunda indiferencia expulsándole de cualquier trabajo en la administración pública de por vida.
Trapero, como tantos otros, se vio pillado en esos sucesos e intentó capear el temporal lo mejor que pudo. Punto uno, salvar su trasero, punto dos (y por encima del uno) mantener el orden público, lo que aquí se traduce como no provocar una alteración del orden. Para neutralizar las urnas el estado había traído una cantidad de efectivos más que suficiente, por lo que su fuerza podía ser más efectiva como "bombero" (limando asperezas). La afirmación "un cuerpo donde la totalidad de sus miembros en el ámbito rural son independentistas incontrolados " la considero, filosóficamente hablando, una temeridad. Lo de detener a Puigdemont tampoco lo veo claro si no tenía órdenes directas de un juez. Lo de ser considerado traidor, pues como esos otros payasos del Valle de los Caídos gritándole a la Guardia Civil "el honor no se divisa" y diciéndoles que cumplían órdenes ilegales de un gobierno ilegal (por aquí anda el vídeo)
NB: Lema de la Guardia Civil "El honor es mi divisa"
Som-hi -grin
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9881
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Patricia »

Lo de "verse pillado en esos sucesos" no se lo compro. Trapero debería tener toneladas de información y eligió su opción basándose en sus principios. Como ignoro cuales son estos, pues me limitaré a leerles.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30565
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por lo tio pep »

¿Hasta el extremo del desafío al estado que realizó el Govern? No cero que llegara a imaginarse tanto recorrido.
Som-hi -grin
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 13872
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Cucur 3.0 escribió:En mi opinión Trapero no es ni culpable ni inocente.

Pasaba por ahí ....


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 13872
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Estoy viendo la Declaración de Trapero y solo puedo decir que por momentos su relato carece de verosimilitud. Directamente diría que miente. Y lo peor de todo, se le nota demasiado.




Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2072
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por panduro »

lo tio pep escribió:QR_BBPOST ¿Hasta el extremo del desafío al estado que realizó el Govern? No cero que llegara a imaginarse tanto recorrido.
Yo opino, sin embargo, que Trapero sí fue capaz de imaginarlo. En su declaración ante Marchena afirmó que estaba muy preocupado por la situación y removió dos reuniones muy importantes. Además, creo que él y la cúpula de Mossos sabían con certeza a qué se enfrentaban. Por eso "la coordinación que pretendían con el coronel" le pareció inadecuada e inoportuna... Entre otras razones de mucho peso porque desde que se empezaron a diseñar dispositivos policiales siempre tuvo claro que eran insuficientes. Éste hombre hizo su trabajo y evitó en buena medida que los males llegasen antes a peor. Él afirma que con antelación sabían que habría en la calle dos millones de personas. Si se me permite decirlo, es el único que sabía lo que tenía entre manos. Añado que, la actitud pasiva de los mossos evitó una batalla campal de consecuencias imprevisibles.

[youtube][/youtube]
:tatoo:
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2072
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por panduro »

Cucur 3.0 escribió:QR_BBPOST En mi opinión Trapero no es ni culpable ni inocente.
../..
En mi opinión Trapero no debería ser condenado por la justicia pero sí por el pueblo democrático mostrándole su más profunda indiferencia expulsándole de cualquier trabajo en la administración pública de por vida.
No opino como usted. Me gustaría saber, si me permite preguntarle desde el respeto como en otras ocasiones, ¿No siendo "culpable ni inocente", a cuento de qué el pueblo democrático ha de actuar mostrando pública indiferencia hacia él?
:tatoo:
Responder