Juicio al "procés"... El Supremo.

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2072
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por panduro »

La Narda escribió:QR_BBPOST Esa es la diferencia entre un chaquetero y la digna condición del prisionero.
La "dignidad" del prisionero pasa, imperiosamente, por evitar la soga; que ya cada palo aguantará su vela. Y no digo más, que el que tiene cortas las piernas no necesita larga la sábana.
:tatoo:
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 17507
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Yushka »

panduro escribió:QR_BBPOST Caramba, ya que abundamos en aquel día y que todos tenemos en la conciencia los datos, más o menos legales, más o menos legítimos; en cualquier caso, resultado de una consulta popular mediante votación con toda la apariencia de haber pretendido ser al uso de cualquiera de los comicios enteramente legales, insisto en que: sin terminar de serlo, pero con recuento incluido. Digo que, presumo, habrá de estar muy satisfecho quien ideara la cosa del referéndum con presupuesto 0 en propaganda. ¡Ole por los creativos!
Pues mira tú, que poco lo aprovecharon. Tanta propaganda electoral y además gratis, y solo consiguieron a convencer a un tercio de los catalanes para que vayan a votar. Posiblemente hasta menos de un tercio ya que si no me acuerdo mal se permitió a votar desde los 16 años.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2072
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por panduro »

Yushka escribió:QR_BBPOST
panduro escribió:QR_BBPOST Caramba, ya que abundamos en aquel día y que todos tenemos en la conciencia los datos, más o menos legales, más o menos legítimos; en cualquier caso, resultado de una consulta popular mediante votación con toda la apariencia de haber pretendido ser al uso de cualquiera de los comicios enteramente legales, insisto en que: sin terminar de serlo, pero con recuento incluido. Digo que, presumo, habrá de estar muy satisfecho quien ideara la cosa del referéndum con presupuesto 0 en propaganda. ¡Ole por los creativos!
Pues mira tú, que poco lo aprovecharon. Tanta propaganda electoral y además gratis, y solo consiguieron a convencer a un tercio de los catalanes para que vayan a votar. Posiblemente hasta menos de un tercio ya que si no me acuerdo mal se permitió a votar desde los 16 años.
Justamente a eso me refería, Yushka, que sin gasto en propaganda consiguieron en el sondeo un techo de 1/3. Ahora póngase a pensar en el momento que pongan dinero a espuertas... se salen solos.
:tatoo:
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30565
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por lo tio pep »

panduro escribió:QR_BBPOST Ahora póngase a pensar en el momento que pongan dinero a espuertas... se salen solos.
La propaganda sólo mantuvo activo el deseo de votar, no lo provocó. Dudo que puedan aumentar el número de independentistas.
Som-hi -grin
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9881
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Patricia »

La Narda escribió:QR_BBPOST
panduro escribió:
La Narda escribió:QR_BBPOST Si se ha creído que pactar el guión ensuciando la imagen del procés, lo eximirá además de cobarde, es gilipollas.
Por lo que respecta a Trapero, para desaliento de La Narda, opino que trata de salvar su pescuezo, pero que es absolutamente legítimo que se defienda con lo que tenga a mano. Otros son los que han dejado tirados a los socios de aventura, y, ojo, que también estaban en su derecho de huir despavoridos salvando su trasero, faltaría más. «¡Maricón el último!» Eso se escuchaba cuando cruzaban las fronteras. Luego, respecto de la justicia española, ya sabe que coincido con sus apreciaciones... incluido las más radicales.
Todo lo radical es poco cuando el motivo es ser otra víctima del infame timo que ha usurpado mis derechos fundamentales y convertido mi condición ciudadana en la de postulante enculado.

A mí que ese señor arrastre su miserable condición de arrepentido, me trae sin cuidado. Supo bien donde estaba su posición y mantuvo el cargo sin renunciar. Ahora le pintan bastos y está en su derecho de mentir. Otra cosa es que otros usen sus mentiras para confeccionar narraciones con hilo de toga represora.
Evitar la represión es una muestra de valor que los represores califican de cobardía pero eso tiene la lucha de poder: semánticas enfrentadas.
Durante la bufonada que precedió a la sentencia, pudimos ver y oír los valientes alegatos de líderes políticos que sin renunciar a sus actos, supieron ganar el respeto internacional por sus probables errores.
Este otro de carrera armada por no decir mercenaria, aporta datos que sirvan al guionista victorioso para fabricar su gloriosa historia. Esa es la diferencia entre un chaquetero y la digna condición del prisionero.

En fin
Ahora estaremos atentos a cuando se arrepienta el sr. Torra.

O a cuando se le abra la cabeza, que tampoco sería extraño.
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9881
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Patricia »

panduro escribió:QR_BBPOST
Patricia escribió:QR_BBPOST Ya digo, si quieren montarla de manera eficaz, deben abandonar lo light de los lacitos y currarse algo mas rotundo.
Que usted se acuerde de los lacitos es síntoma inequívoco de que la iniciativa funcionó para el propósito que se presumía. Otra cosa es que en su cabeza, la de usted, no quepa semejante experiencia propagandística y recurra a lo escatológico... que curiosamente sí cabe en su cabeza. Tómese algo calentito, invita la casa. :blin
En absoluto. Cada vez que veo el 11/9 me acuerdo de Allende, no de las torres. Y cada vez que veo el lazo amarillo, me acuerdo de la endometriosis que padeció mi prima.
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9881
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Patricia »

panduro escribió:QR_BBPOST
Yushka escribió:QR_BBPOST
panduro escribió:QR_BBPOST Caramba, ya que abundamos en aquel día y que todos tenemos en la conciencia los datos, más o menos legales, más o menos legítimos; en cualquier caso, resultado de una consulta popular mediante votación con toda la apariencia de haber pretendido ser al uso de cualquiera de los comicios enteramente legales, insisto en que: sin terminar de serlo, pero con recuento incluido. Digo que, presumo, habrá de estar muy satisfecho quien ideara la cosa del referéndum con presupuesto 0 en propaganda. ¡Ole por los creativos!
Pues mira tú, que poco lo aprovecharon. Tanta propaganda electoral y además gratis, y solo consiguieron a convencer a un tercio de los catalanes para que vayan a votar. Posiblemente hasta menos de un tercio ya que si no me acuerdo mal se permitió a votar desde los 16 años.
Justamente a eso me refería, Yushka, que sin gasto en propaganda consiguieron en el sondeo un techo de 1/3. Ahora póngase a pensar en el momento que pongan dinero a espuertas... se salen solos.
-shock

¿Qué? ¿que no tenían propaganda?

¡la madre que me parió...! TV3, Catalunya radio, naciodigital, ara, vilaweb...etc estuvieron todo el rato calladitos.

:lol:

Para que se haga una idea,. conviene que recuerde, por ejemplo, que..." Junts pel Sí y Catalunya Sí que es Pot apoyaron el 29 de junio de 2017 una moción de la CUP en la que se insta al Govern a que condicione las ayudas públicas que concede a los medios de comunicación privados a que éstos «acepten la publicidad institucional» de la Generalitat para dar a conocer a todos los catalanes todo lo relativo a la organización del referéndum ilegal anunciado para el 1 de octubre."

Yo pensaba que usted sabía...
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 3481
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por La Narda »

panduro escribió:
La Narda escribió:QR_BBPOST Esa es la diferencia entre un chaquetero y la digna condición del prisionero.
La "dignidad" del prisionero pasa, imperiosamente, por evitar la soga; que ya cada palo aguantará su vela. Y no digo más, que el que tiene cortas las piernas no necesita larga la sábana.
Más que evitar sogas, yo le veo al tipo ganas de mantener el momio en las mejores condiciones posibles. De todos modos repito, más lelos son quienes se tragan folletines escritos con tinta leguleya. En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2072
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por panduro »

Patricia escribió:QR_BBPOST
panduro escribió:QR_BBPOST
Yushka escribió:QR_BBPOST
panduro escribió:QR_BBPOST Caramba, ya que abundamos en aquel día y que todos tenemos en la conciencia los datos, más o menos legales, más o menos legítimos; en cualquier caso, resultado de una consulta popular mediante votación con toda la apariencia de haber pretendido ser al uso de cualquiera de los comicios enteramente legales, insisto en que: sin terminar de serlo, pero con recuento incluido. Digo que, presumo, habrá de estar muy satisfecho quien ideara la cosa del referéndum con presupuesto 0 en propaganda. ¡Ole por los creativos!
Pues mira tú, que poco lo aprovecharon. Tanta propaganda electoral y además gratis, y solo consiguieron a convencer a un tercio de los catalanes para que vayan a votar. Posiblemente hasta menos de un tercio ya que si no me acuerdo mal se permitió a votar desde los 16 años.
Justamente a eso me refería, Yushka, que sin gasto en propaganda consiguieron en el sondeo un techo de 1/3. Ahora póngase a pensar en el momento que pongan dinero a espuertas... se salen solos.
-shock

¿Qué? ¿que no tenían propaganda?

¡la madre que me parió...! TV3, Catalunya radio, naciodigital, ara, vilaweb...etc estuvieron todo el rato calladitos.

:lol:

Para que se haga una idea,. conviene que recuerde, por ejemplo, que..." Junts pel Sí y Catalunya Sí que es Pot apoyaron el 29 de junio de 2017 una moción de la CUP en la que se insta al Govern a que condicione las ayudas públicas que concede a los medios de comunicación privados a que éstos «acepten la publicidad institucional» de la Generalitat para dar a conocer a todos los catalanes todo lo relativo a la organización del referéndum ilegal anunciado para el 1 de octubre."

Yo pensaba que usted sabía...
0 euros, mire usted. 0, ni un patacón se gastaron. Por eso NO hay facturas que Zaragoza pueda enseñarle a Marchena.
:tatoo:
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2072
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por panduro »

Patricia escribió:QR_BBPOST
panduro escribió:QR_BBPOST
Yushka escribió:QR_BBPOST
panduro escribió:QR_BBPOST Caramba, ya que abundamos en aquel día y que todos tenemos en la conciencia los datos, más o menos legales, más o menos legítimos; en cualquier caso, resultado de una consulta popular mediante votación con toda la apariencia de haber pretendido ser al uso de cualquiera de los comicios enteramente legales, insisto en que: sin terminar de serlo, pero con recuento incluido. Digo que, presumo, habrá de estar muy satisfecho quien ideara la cosa del referéndum con presupuesto 0 en propaganda. ¡Ole por los creativos!
Pues mira tú, que poco lo aprovecharon. Tanta propaganda electoral y además gratis, y solo consiguieron a convencer a un tercio de los catalanes para que vayan a votar. Posiblemente hasta menos de un tercio ya que si no me acuerdo mal se permitió a votar desde los 16 años.
Justamente a eso me refería, Yushka, que sin gasto en propaganda consiguieron en el sondeo un techo de 1/3. Ahora póngase a pensar en el momento que pongan dinero a espuertas... se salen solos.
-shock

¿Qué? ¿que no tenían propaganda?

¡la madre que me parió...! TV3, Catalunya radio, naciodigital, ara, vilaweb...etc estuvieron todo el rato calladitos.

:lol:

Para que se haga una idea,. conviene que recuerde, por ejemplo, que..." Junts pel Sí y Catalunya Sí que es Pot apoyaron el 29 de junio de 2017 una moción de la CUP en la que se insta al Govern a que condicione las ayudas públicas que concede a los medios de comunicación privados a que éstos «acepten la publicidad institucional» de la Generalitat para dar a conocer a todos los catalanes todo lo relativo a la organización del referéndum ilegal anunciado para el 1 de octubre."

Yo pensaba que usted sabía...
0 euros, mire usted. 0, ni un patacón se gastaron. Por eso NO hay facturas que Zaragoza pueda enseñarle a Marchena.
Patricia escribió:QR_BBPOST
panduro escribió:QR_BBPOST
Patricia escribió:QR_BBPOST Ya digo, si quieren montarla de manera eficaz, deben abandonar lo light de los lacitos y currarse algo mas rotundo.
Que usted se acuerde de los lacitos es síntoma inequívoco de que la iniciativa funcionó para el propósito que se presumía. Otra cosa es que en su cabeza, la de usted, no quepa semejante experiencia propagandística y recurra a lo escatológico... que curiosamente sí cabe en su cabeza. Tómese algo calentito, invita la casa. :blin
En absoluto. Cada vez que veo el 11/9 me acuerdo de Allende, no de las torres. Y cada vez que veo el lazo amarillo, me acuerdo de la endometriosis que padeció mi prima.
:jeje: :lol: :jeje: Quiere que le diga cuántas veces ha mentado usted algo respecto de los lazos amarillos en este foro, aquí y allí, mire que lo tengo anotado: 829 veces en dos años. Sonría, por favor. Con la nariz tan larga lo mejor es una sonrisa. -grin
:tatoo:
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2072
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por panduro »

Imagen
Gesto sereno.El mayor Josep Lluís Trapero, a la salida de la Audiencia Nacional, en San Fernando de Henares, tras las dos jornadas de interrogatorios (Dani Duch)


En total, la declaración de Trapero respondiendo a todas las partes duró doce horas. Su relato evidenció que el 1 - O fue un fiasco policial tras unas órdenes judiciales imposibles de cumplir y una coordinación policial inexistente —repito: inexistente—. No había en Catalunya policías suficientes para detener a casi dos millones y medio de personas a las que se les iba la vida defendiendo las urnas. La imposibilidad de frenarlos quedó constatada cuando a partir del mediodía buena parte de los antidisturbios de la Policía Nacional y la Guardia Civil recibieron orden de retirarse y la gente siguió votando, encantada. Lo que vino a continuación ya lo conocen ustedes: El mundo entero vio por Tv, las imágenes inauditas que mostraban a España como lo que se presume ya que es: un país bolivariano; en tanto, los gobernantes negaban que el referéndum se estuviera produciendo siendo que las imágenes en directo decían otra cosa. Por mi parte no recuerdo un ridículo mayor.
:tatoo:
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 17507
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Yushka »

Estáis todos equivocados al fijaros en el 1 de octubre como el día H, y no lo era. El día H era el 7 de septiembre cuando el TC suspendió la Ley de Transitoriedad y la de Referéndum. Era entonces cuando el Govern tenía que haber anulado el Referéndum. Y por no hacerlo hay 9 dirigentes en la cárcel y unos cuantos huídos de la justicia. Si lo hubieran hecho no habría ni detenciones, ni juicios, ni presos, ni huídos, ni palizas a la gente porque sin una organización para el Referéndum, por muchas ganas que la gente tenga para votar, obviamente no hay Referéndum. Por eso no hay que perder de la vista que el primer culpable de todo lo que pasó después, y del desmadre en Cataluña de hoy, es el Gobierno de Puigdemont. Y el segundo culpable es Rajoy que, según su costumbre, se quedó paralizado esperando que las cosas se resuelven solas mientras hojeaba la Marca, hasta que todo el follón le golpeó a la cara.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 17507
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Yushka »

panduro escribió:QR_BBPOST 0 euros, mire usted. 0, ni un patacón se gastaron. Por eso NO hay facturas que Zaragoza pueda enseñarle a Marchena.
Hay dos motivos para la falta de facturas: uno, que no hay gastos, dos, que se pagó con la caja B sin facturas.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
BuenaVentura
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2425
Registrado: 19 Nov 2006 18:39

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por BuenaVentura »

Yushka escribió:QR_BBPOST
BuenaVentura escribió:QR_BBPOST
Yushka escribió:QR_BBPOST
Patricia escribió:QR_BBPOST
Cucur 3.0 escribió:QR_BBPOST De acuerdo.
Pero eso quiere decir que no hizo bien su trabajo.
Y los que fallan en su trabajo no deben ir a la cárcel...pero sí deben ir a la puta calle.
Y no era tan, tan, tan difícil.

A medianoche, cierra todos los colegios, pone tres o cuatro números en cada puerta y ni meten urnas, ni abren colegios. Asunto solucionado.

A mi me parece que Trapero no quiso, frenar la payasada. No puedo contemplar la idea de que ni a él, ni a los altos cargos de la PN o la GC no se les ocurrieran soluciones similares.
A medianoche los colegios ya estaban llenos de gente haciendo "actividades". Para cerrar el colegio tenían que haber echado esta gente de allí, con lo cual volveríamos a lo mismo. Los tenían que haber cerrado ya el viernes nada más terminar el horario lectivo.
Donde se suponia que votaria puigdemont y donde voto, gracias al censo electronico, los dos lugares eran pabellones deportivos, que si no voy equivocado estan abiertos los fines de semana.
Bueno, votó alguno más que solo Puigdemont, ¿no?
Dicen que si, pero era para comentar lo que dices de los colegios, pues creo que también había pabellones y otros locales, lo de cerrarlos el viernes pues no era la manera de evitarlo.
El mundo va mal porque hay pocos rebeldes y demasiados lameculos.
El mundo va mal porque hay pocos rebeldes y demasiados lameculos.
Avatar de Usuario
BuenaVentura
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2425
Registrado: 19 Nov 2006 18:39

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por BuenaVentura »

No da miedo la maneras de llevar el caso independiente
, lo que da es un vértigo que te cagas en manos de quien estamos gobernados.
El mundo va mal porque hay pocos rebeldes y demasiados lameculos.
El mundo va mal porque hay pocos rebeldes y demasiados lameculos.
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2072
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por panduro »

Yushka escribió:QR_BBPOST
panduro escribió:QR_BBPOST 0 euros, mire usted. 0, ni un patacón se gastaron. Por eso NO hay facturas que Zaragoza pueda enseñarle a Marchena.
Hay dos motivos para la falta de facturas: uno, que no hay gastos, dos, que se pagó con la caja B sin facturas.
Pues eso, que lo de "la malversación" no viene dado por gastos de propaganda, la materia que con preferencia trabajaba doña Consuelo Mayoral a la que numerosas veces vimos en el juicio, en la vista oral, desbordada por la histeria.
:tatoo:
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 17507
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Yushka »

panduro escribió:QR_BBPOST
Yushka escribió:QR_BBPOST
panduro escribió:QR_BBPOST 0 euros, mire usted. 0, ni un patacón se gastaron. Por eso NO hay facturas que Zaragoza pueda enseñarle a Marchena.
Hay dos motivos para la falta de facturas: uno, que no hay gastos, dos, que se pagó con la caja B sin facturas.
Pues eso, que lo de "la malversación" no viene dado por gastos de propaganda, la materia que con preferencia trabajaba doña Consuelo Mayoral a la que numerosas veces vimos en el juicio, en la vista oral, desbordada por la histeria.
Haber hayla. Otra cosa es demostrarla. Porque no creo que los dirigentes pagaron los gastos (papeletas, urnas, etc) de su propio dinero ni que las imprentas trabajaron por amor al arte. Salió de la caja común, o bien en A o bien en B o C o D.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 13872
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Esta mañana, el Parlament, en un gesto que le honra, ha desposeído a Torra de su acta de diputado.

Esta tarde hay convocadas movilizaciones frente a la sede de la soberanía del pueblo de Cataluña.

Ya es oficial : Torrent es butiflé.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9881
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Patricia »

La única manera es que los "votantes" tuviesen una miajica de criterio.

Hay personas que hacen como que están escuchando y de repente, les haces una pregunta y no tienen ni la mas repajolera idea de que contestar.

Y se hacen los locos, pasan página y siguen en sus trece sin plantearse ni por lo mas remoto la pregunta.

Por ejemplo, en esta Europa que se supone que es archisuperdemocrática -lo avalan los aplausos cerrados de las resolucioes de los Tribunales Europeos- resulta que los apoyos a la causa catalana se pueden contar con los dedos de una mano.

¿Por qué?

¿Ein?

A ver si aparece algún argumento solido por parte de la Narda o el Panduro, o el resentido, los escucharé con suma atención.
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9881
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Patricia »

[youtube][/youtube]

Pero claro, como no tienen dinero para publicidad, dice Panduro...
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 19038
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Cucur 3.0 »

Patricia escribió:QR_BBPOST
Cucur 3.0 escribió:QR_BBPOST De acuerdo.
Pero eso quiere decir que no hizo bien su trabajo.
Y los que fallan en su trabajo no deben ir a la cárcel...pero sí deben ir a la puta calle.
Y no era tan, tan, tan difícil.

A medianoche, cierra todos los colegios, pone tres o cuatro números en cada puerta y ni meten urnas, ni abren colegios. Asunto solucionado.

A mi me parece que Trapero no quiso, frenar la payasada. No puedo contemplar la idea de que ni a él, ni a los altos cargos de la PN o la GC no se les ocurrieran soluciones similares.
Sí lo era.
Se votó un domingo.
El viernes por la tarde los locales estaban ya tomados por indepes que pasaron el fin de semana allí en plan actividad excursionista.
Las urnas las tenían en sus casas particulares y las bajaron a primerísima hora del domingo.
Cómo cierra usted varios miles de colegios electorales con 17.000 efectivos...estando muchos de ellos "de baja" y con el 95% del personal de Tarragona, Lleida y Girona que no quieren cumplir las órdenes?
Imposible.
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9881
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Patricia »

Bueeeeno, pues se cierran a cal y canto y no se deja entrar a los votantes.

Y se monta un concurso de calçots o algo para distrarer al personal.

Si empieza usted a poner pegas a todo, seguro que la vuelven a liar.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 19038
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Cucur 3.0 »

Patricia escribió:QR_BBPOST Bueeeeno, pues se cierran a cal y canto y no se deja entrar a los votantes.

Y se monta un concurso de calçots o algo para distrarer al personal.

Si empieza usted a poner pegas a todo, seguro que la vuelven a liar.
Eso es lo que se intentó pero los que ya estaban dentro qué?
Y volvemos a lo mismo: cómo cierras miles de colegios electorales con sólo 17.000 efectivos y más de la mitad de ellos desobedeciendo?
La única solución era echar mano del ejército...y eso hubiera sido matar moscas a cañonazos, nunca mejor dicho.
Avatar de Usuario
BuenaVentura
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2425
Registrado: 19 Nov 2006 18:39

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por BuenaVentura »

¿A cañonazos dice? Pues nunca mejor dicho, destruir todo y las moscas volando. -laughing
El mundo va mal porque hay pocos rebeldes y demasiados lameculos.
El mundo va mal porque hay pocos rebeldes y demasiados lameculos.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 19038
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Cucur 3.0 »

En su momento ya dijo un general español que habría que bombardear Barcelona desde Montjuich cada 80 años para mantener a los catalanes "tranquilitos".
Responder