Noticias frescas

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
Muga
Sabio
Sabio
Mensajes: 4493
Registrado: 13 Oct 2012 11:04

Re: Noticias frescas

Mensaje por Muga »


BuenaVentura escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
04 Sep 2020 19:56
Muga escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
Muga escribió:Y le echaron cacahuetes?

En realidad se quedaron bastante flipadetes. Todavía no dan crédito a que la ultraderecha se les haya colado en sus instituciones.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
No creas, ya se sabía desde un principio la ristra de gilipolleces que iba a soltar.
Y no se salió ni una coma del guión.
Acaso alguien se esperaba otra cosa?


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk



Creo que su presencia va a ser muy molesta.

En las vascongadas no estáis acostumbrados a oír según qué cosas.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Muga, suerte que lo conoces. Todavia vive gracias a las #vascongadas#? Son voxs, y como bien dice ellos, molestan, solo eso.
El hecho de que sea una anomalía significa que tenemos a una gansa haciendo el ganso.
Es decir, está defendiendo en Euskadi algo que sólo defiende el 3%.
Están muy calados, su discurso es para España, no para Euskadi, pero utilizan Euskadi.
En fin, discursos todos ellos muy limitados por sus propias incapacidades...
Será entretenido escuchar a la gansa haciendo el ganso. ImagenImagenImagen
Saludos.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk



El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 14875
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Noticias frescas

Mensaje por El Maestro Golpeador »

La Narda escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
04 Sep 2020 19:03
La Narda escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
04 Sep 2020 07:35
La Narda escribió: Como la ley de gravedad. En fin
La gravedad en realidad no se sabe muy bien que es. Si una fuerza, un campo, o algo.
Sí lo sabemos, es un dogma. Más racional que el de la iglesia aunque no menos dogmático.

En fin
Dogma no es , de ninguna manera, porque existen varias teorías , todas ellas , científicas.

En cuanto a la racionalidad de la Ciencia respecto a los de la Sancta Ecclesia, no se que decirle.

Dice la Ciencia que dos partículas pueden estar al mismo tiempo en dos lugares distintos. O que una partícula irá por un sitio o por otro dependiendo de si la observamos.
Y en que parte un dogma deja de serlo por haber, otros, teoremas opuestos ?.. Sin ir más lejos, tu religión ostenta los suyos en un mundo de muchas otras creencias religiosas. Un dogma no es algo único e irrepetible sino una super estructura teórica desde la que se desprenden sus doctrinas.
Por contra, la doctrina científica no deviene de ningún dogma. Sus predicados básicos se denominan Principios y entre ellos está el de la Razón.

El modo correcto de clasificar el fenómeno de la gravedad es con el título : ley y la de gravedad, cumple con el Principio de Universalidad que tambíén es fundamento de la Ciencia. Ahora bien, Universal, no significa validable en cualquier doctrina ,sino especificamente para aquellas que observan todos los Principios de la Ciencia. Por tanto, las doctrinas dogmáticas que se sustentan en la ley de la gravedad o en cualquier otra, arrancada de su coherente espacio científico por mucho quieran llamarse ciencia, son simples creencias.

Obviamente los Principios de la Ciencia, están asimismo sujetos a la Crítica y solo al mejor criterio, rinden cuentas. Luego, no caben en los cribados axiomas científicos, las duplicidades que afirmas.

En fin, las creencias adoran dogmas divinos y la doctrina científica adora la Mundana Crítica.

Lo que ignoras es que un Dogma catolico se establece solo después de enormes controversias en las que se utilizan profusamente la razón .ñ

En el caso de la Iglesia Católica el uso de métodos filosóficos y la lógica de la Grecia clásica fueron determinantes para cosas nada banales como la definición de la Santísima Trinidad.

“ Dios De Dios, Luz de Luz, Dios verdadero De Dios verdadero, engendrado y no creado de la misma naturaleza que el Padre, ( ojo al dato ) por quien todo fue hecho “.

Ahora compara, usando la razón , este dogma conque una partícula se encuentre al mismo tiempo, en dos lugares distintos.

Son cosas que obviamente desafían a la razón y al sentido común . ¿ como algo puede estar en dos lugares distintos al mismo tiempo ?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 14875
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Noticias frescas

Mensaje por El Maestro Golpeador »

BuenaVentura escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
04 Sep 2020 19:56
Muga escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
Muga escribió:Y le echaron cacahuetes?

En realidad se quedaron bastante flipadetes. Todavía no dan crédito a que la ultraderecha se les haya colado en sus instituciones.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
No creas, ya se sabía desde un principio la ristra de gilipolleces que iba a soltar.
Y no se salió ni una coma del guión.
Acaso alguien se esperaba otra cosa?


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk



Creo que su presencia va a ser muy molesta.

En las vascongadas no estáis acostumbrados a oír según qué cosas.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Muga, suerte que lo conoces. Todavia vive gracias a las #vascongadas#? Son voxs, y como bien dice ellos, molestan, solo eso.
Solo no.


Para la izquierda es un drama que ante la gestión más desastrosa que hayan podido hacer, en vez de tener enfrente a la derecha moderada y responsable , tengan a unos radicales con la suficiente fuerza como para montarles una moción de censura y que estén en las cabeceras de los medios, telediarios y tertulias radiofónicas dando por saco y sacando punta a todo.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 14875
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Noticias frescas

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Muga escribió:
BuenaVentura escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
04 Sep 2020 19:56
Muga escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
En realidad se quedaron bastante flipadetes. Todavía no dan crédito a que la ultraderecha se les haya colado en sus instituciones.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
No creas, ya se sabía desde un principio la ristra de gilipolleces que iba a soltar.
Y no se salió ni una coma del guión.
Acaso alguien se esperaba otra cosa?


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk



Creo que su presencia va a ser muy molesta.

En las vascongadas no estáis acostumbrados a oír según qué cosas.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Muga, suerte que lo conoces. Todavia vive gracias a las #vascongadas#? Son voxs, y como bien dice ellos, molestan, solo eso.
El hecho de que sea una anomalía significa que tenemos a una gansa haciendo el ganso.
Es decir, está defendiendo en Euskadi algo que sólo defiende el 3%.


Están muy calados, su discurso es para España, no para Euskadi, pero utilizan Euskadi.

17.000 votos sacó.

17.000 , y ni uno más. Y en Álava , donde sacaron el escaño, fueron cuatro gatos . La mitad de ellos, guardias civiles .


Obviamente si vas al País Vasco prometiendo acabar con todos los privilegios de los que disfrutan , no te vota ni el tato.

Y claro que tienes razón , el discurso no es para el País Vasco, es para España.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30924
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Noticias frescas

Mensaje por lo tio pep »

neuronal escribió:
05 Sep 2020 11:08
Se anuncia la inminente fusión de Bankia y Caixabank. Todos los medios lo anuncian como una noticia positiva.

Pero ¿qué habría sucedido si esta fusión se produce siendo presidente Casado?, por ejemplo.

Hasta Podemos, que tiene entre sus grandes líneas ideológicas la nacionalización de la banca, ha cerrado el pico y apenas ha mostrado un poco de disconformidad.

Es lo de siempre. Como gobierna la izquierda, entonces es una fusión "social". Si hubiera gobernado la derecha habría sido una fusión "facha", dirían que están regalando a la banca privada el dinero del rescate de Bankia, que van a despedir a miles de empleados (todo eso es cierto) y todos los paniaguados a sueldo de estos partidos estarían haciendo ruido en la calle y amenazando con tomar el Congreso.

Para estas cosas no hace falta ser pitoniso.
A lo mejor lo que pasa es que no se trata de la pitonisa, sino de Casandra, la que tenía el don de la profecía pero nadie le hacía caso
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
neuronal
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1020
Registrado: 02 Oct 2012 12:33

Re: Noticias frescas

Mensaje por neuronal »

lo tio pep escribió:
05 Sep 2020 17:24
A lo mejor lo que pasa es que no se trata de la pitonisa, sino de Casandra, la que tenía el don de la profecía pero nadie le hacía caso
Ese es el problema de los profetas, en general. No se es un verdadero profeta si los contemporáneos creen en tus profecías.
... no existe bestia tan feroz que no sienta alguna piedad.
–Yo no siento ninguna; luego no soy tal bestia.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30924
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Noticias frescas

Mensaje por lo tio pep »

neuronal escribió:
05 Sep 2020 19:00
lo tio pep escribió:
05 Sep 2020 17:24
A lo mejor lo que pasa es que no se trata de la pitonisa, sino de Casandra, la que tenía el don de la profecía pero nadie le hacía caso
Ese es el problema de los profetas, en general. No se es un verdadero profeta si los contemporáneos creen en tus profecías.
-thumbup muy buena
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 3685
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Noticias frescas

Mensaje por La Narda »

El Maestro Golpeador escribió:
05 Sep 2020 16:21
Lo que ignoras es que un Dogma catolico se establece solo después de enormes controversias en las que se utilizan profusamente la razón .
Si lo miras, comprobarás que la Razón de la Ciencia, se escribe en mayúscula para denotar su específica sustancia, distinta a la razón individual.
El elemento que las distingue se define en el objeto de estudio y se expresa como su: alteridad.
Luego, la Razón científica es el sentido objetivo que se afirma independientemente del observador y de la cosa estudiada. Por contra, la razón subjetiva, se expresa unida al objeto por una relación de interés particular y aunque ambas razones sean legítimas, conviven en espacios exclusivos.
Los dogmas son proposiciones deterministas de libre elección para los sujetos y se pueden adaptar al interés conjunto de múltiples razones. La Ciencia, exige un criterio objetivo -Razón- imprescindible para dar validez a sus fines.
El Maestro Golpeador escribió:
05 Sep 2020 16:21

En el caso de la Iglesia Católica el uso de métodos filosóficos y la lógica de la Grecia clásica fueron determinantes para cosas nada banales como la definición de la Santísima Trinidad.

“ Dios De Dios, Luz de Luz, Dios verdadero De Dios verdadero, engendrado y no creado de la misma naturaleza que el Padre, ( ojo al dato ) por quien todo fue hecho “.
No debemos confundir la historia de la filosofía con la validez científica de los enunciados filosóficos. En efecto de idealismo platónico se abonan muchos elementos del discurso cristiano y en sentido inverso Platón, adquiere gran parte de sus figuras retóricas en mitos de la cosmogonia teocrática. La caverna platónica sirvió de modelo ideal a la catacumba cristiana y la corriente neo platónica proporciono la doctrina de estado al cristianismo en su ascenso al poder terrenal.
La filosofía moderna, saldó las cuentas a la connivencia con la religión, proclamando la muerte de dios. En realidad, era un acto parricida porque el objeto defenestrado fue la criatura ideológica que la propia filosofía había amamantado.

El Maestro Golpeador escribió:
05 Sep 2020 16:21
Ahora compara, usando la razón , este dogma conque una partícula se encuentre al mismo tiempo, en dos lugares distintos.

Son cosas que obviamente desafían a la razón y al sentido común . ¿ como algo puede estar en dos lugares distintos al mismo tiempo ?
Esa hipótesis ya ha sido refutada en mi post anterior y te lo repito: la duplicidad se supera científicamente usando la crítica para determinar siempre el mejor valor. Si por definición, no cabe una crítica perfecta, luego no existe para nada, un valor duplicado.
Que "algo puede estar en dos lugares -separados- al mismo tiempo" es un enunciado vago y nada científico. Primero debes concretar el objeto porque si se trata de un ser meta físico, no sería identificable con parámetros convencionales y después, lo cual es del todo imposible, delimitar el espacio observado a una abstracción del universo posible.

En fin
Vive y Deja Vivir
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 14875
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Noticias frescas

Mensaje por El Maestro Golpeador »

La Narda escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
05 Sep 2020 16:21
Lo que ignoras es que un Dogma catolico se establece solo después de enormes controversias en las que se utilizan profusamente la razón .
Si lo miras, comprobarás que la Razón de la Ciencia, se escribe en mayúscula para denotar su específica sustancia, distinta a la razón individual.
El elemento que las distingue se define en el objeto de estudio y se expresa como su: alteridad.
Luego, la Razón científica es el sentido objetivo que se afirma independientemente del observador y de la cosa estudiada. Por contra, la razón subjetiva, se expresa unida al objeto por una relación de interés particular y aunque ambas razones sean legítimas, conviven en espacios exclusivos.
Los dogmas son proposiciones deterministas de libre elección para los sujetos y se pueden adaptar al interés conjunto de múltiples razones. La Ciencia, exige un criterio objetivo -Razón- imprescindible para dar validez a sus fines.
El Maestro Golpeador escribió:
05 Sep 2020 16:21

En el caso de la Iglesia Católica el uso de métodos filosóficos y la lógica de la Grecia clásica fueron determinantes para cosas nada banales como la definición de la Santísima Trinidad.

“ Dios De Dios, Luz de Luz, Dios verdadero De Dios verdadero, engendrado y no creado de la misma naturaleza que el Padre, ( ojo al dato ) por quien todo fue hecho “.
No debemos confundir la historia de la filosofía con la validez científica de los enunciados filosóficos. En efecto de idealismo platónico se abonan muchos elementos del discurso cristiano y en sentido inverso Platón, adquiere gran parte de sus figuras retóricas en mitos de la cosmogonia teocrática. La caverna platónica sirvió de modelo ideal a la catacumba cristiana y la corriente neo platónica proporciono la doctrina de estado al cristianismo en su ascenso al poder terrenal.
La filosofía moderna, saldó las cuentas a la connivencia con la religión, proclamando la muerte de dios. En realidad, era un acto parricida porque el objeto defenestrado fue la criatura ideológica que la propia filosofía había amamantado.

El Maestro Golpeador escribió:
05 Sep 2020 16:21
Ahora compara, usando la razón , este dogma conque una partícula se encuentre al mismo tiempo, en dos lugares distintos.

Son cosas que obviamente desafían a la razón y al sentido común . ¿ como algo puede estar en dos lugares distintos al mismo tiempo ?
Esa hipótesis ya ha sido refutada en mi post anterior y te lo repito: la duplicidad se supera científicamente usando la crítica para determinar siempre el mejor valor. Si por definición, no cabe una crítica perfecta, luego no existe para nada, un valor duplicado.
Que "algo puede estar en dos lugares -separados- al mismo tiempo" es un enunciado vago y nada científico. Primero debes concretar el objeto porque si se trata de un ser meta físico, no sería identificable con parámetros convencionales y después, lo cual es del todo imposible, delimitar el espacio observado a una abstracción del universo posible.

En fin

A ver, no se a cuento viene sostener a estas alturas , que la Ciencia no es falible.

¿ Bajo que premisas científicas se estableció en su día que la Tierra era plana ?

Porque , ojo, la planitud de la Tierra en su momento fue una afirmación científica , no religiosa .

En contraste con el método científico el método religioso es más riguroso. Fíjate que el Dogma catolico ha permanecido inamovible desde hace casi dos milenios .


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Última edición por El Maestro Golpeador el 05 Sep 2020 21:46, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30924
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Noticias frescas

Mensaje por lo tio pep »

El Maestro Golpeador escribió:
05 Sep 2020 21:46


¿ Bajo que premisas científicas se estableció en su día que la Tierra era plana ?
Ninguna.
Som-hi -grin
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 14875
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Noticias frescas

Mensaje por El Maestro Golpeador »

lo tio pep escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
05 Sep 2020 21:46


¿ Bajo que premisas científicas se estableció en su día que la Tierra era plana ?
Ninguna.
Que la Tierra era plana fue un descubrimiento de la Ciencia de aquel tiempo.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30924
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Noticias frescas

Mensaje por lo tio pep »

Que la tierra fuera plana nunca fue conocimiento científico. Fue una percepción lógica de la realidad, pero nunca fue cintífico.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 3685
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Noticias frescas

Mensaje por La Narda »

El Maestro Golpeador escribió:
05 Sep 2020 21:46

A ver, no se a cuento viene sostener a estas alturas , que la Ciencia no es falible.

¿ Bajo que premisas científicas se estableció en su día que la Tierra era plana ?

Porque , ojo, la planitud de la Tierra en su momento fue una afirmación científica , no religiosa .

En contraste con el método científico el método religioso es más riguroso. Fíjate que el Dogma catolico ha permanecido inamovible desde hace casi dos milenios .
El fin de la ciencia es mejorar las condiciones de existencia, punto.
El de la religión es el conocimiento de una razón sobre natural....
Los predicados científicos requieren demostración y están sometidos a la crítica.
La religión predica fe y conformidad.

En cuanto al supuesto método científico, te ilustrarán otros porque yo, solo admito la evidencia como medio de expresarse la ciencia. Y la evidencia, deja de serlo, cuando se somete a una metodología inespecífica.

Decir: "método científico" es un contra sentido porque los hechos científicos son siempre mediáticos y la ciencia no se reduce a un mismo método para todos sus procedimientos. Más al contrario, la metodología científica es por definición, específica para cada concreta aplicación. La ciencia se enfrenta a todas las causas y las analogías metodológicas, solo resuelven causas redundantes.

En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30924
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Noticias frescas

Mensaje por lo tio pep »

La Narda escribió:
06 Sep 2020 05:07

En cuanto al supuesto método científico, te ilustrarán otros porque yo, solo admito la evidencia como medio de expresarse la ciencia. Y la evidencia, deja de serlo, cuando se somete a una metodología inespecífica.

Decir: "método científico" es un contra sentido porque los hechos científicos son siempre mediáticos y la ciencia no se reduce a un mismo método para todos sus procedimientos. Más al contrario, la metodología científica es por definición, específica para cada concreta aplicación. La ciencia se enfrenta a todas las causas y las analogías metodológicas, solo resuelven causas redundantes.

En fin
Sólo admite la evidencia, me pregunto en base a qué tiene usted por evidente una relación causa efecto.
Los hechos científicos son siempre mediáticos. Sólo si se refiere a que deben ser comunicados para que puedan compartirse y replicarse.
El método científico se basa en la experimentación, evidentemente no se puede estudiar la cohesión de las moléculas de un sólido en un líquido, pero ésto no implica un método distinto.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 3685
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Noticias frescas

Mensaje por La Narda »

lo tio pep escribió:
06 Sep 2020 06:44


Sólo admite la evidencia, me pregunto en base a qué tiene usted por evidente una relación causa efecto.
Los hechos científicos son siempre mediáticos. Sólo si se refiere a que deben ser comunicados para que puedan compartirse y replicarse.
El método científico se basa en la experimentación, evidentemente no se puede estudiar la cohesión de las moléculas de un sólido en un líquido, pero ésto no implica un método distinto.
Obviamente, el resultado expresa la evidencia. La ciencia no se propone resolver la causalidad en general y para todos los fenómenos posibles, sino la del fin concreto perseguido.

En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
neuronal
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1020
Registrado: 02 Oct 2012 12:33

Re: Noticias frescas

Mensaje por neuronal »

lo tio pep escribió:
06 Sep 2020 00:40
Que la tierra fuera plana nunca fue conocimiento científico. Fue una percepción lógica de la realidad, pero nunca fue cintífico.
En 240 a. C. Eratóstenes calculó con precisión aceptable el diámetro de la Tierra calculando la sombra que daba un palo en dos puntos diferentes a la misma hora. Para cualquier observador existe evidencia empírica de que la Tierra es redonda, cualquier marinero o persona que viva en la costa nota que los barcos se pierden de vista a medida que se alejan, lo cual solo se explica si existe una curvatura. Por tanto, la afirmación de que la Tierra era plana era dogmática.
... no existe bestia tan feroz que no sienta alguna piedad.
–Yo no siento ninguna; luego no soy tal bestia.
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 14875
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Noticias frescas

Mensaje por El Maestro Golpeador »

La Narda escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
05 Sep 2020 21:46

A ver, no se a cuento viene sostener a estas alturas , que la Ciencia no es falible.

¿ Bajo que premisas científicas se estableció en su día que la Tierra era plana ?

Porque , ojo, la planitud de la Tierra en su momento fue una afirmación científica , no religiosa .

En contraste con el método científico el método religioso es más riguroso. Fíjate que el Dogma catolico ha permanecido inamovible desde hace casi dos milenios .
El fin de la ciencia es mejorar las condiciones de existencia, punto.
¿ eso desde cuando ?

El fin de la ciencia es la “mera adquisición de conocimiento “.

¿ La creación de la primera bomba atómica fue fruto de una búsqueda de una mejora de las condiciones de existencia ?

¿ Explorar el Espacio mejora en algo las condiciones de existencia ?

¿ Cuando ?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30924
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Noticias frescas

Mensaje por lo tio pep »

neuronal escribió:
06 Sep 2020 09:30
lo tio pep escribió:
06 Sep 2020 00:40
Que la tierra fuera plana nunca fue conocimiento científico. Fue una percepción lógica de la realidad, pero nunca fue cintífico.
En 240 a. C. Eratóstenes calculó con precisión aceptable el diámetro de la Tierra calculando la sombra que daba un palo en dos puntos diferentes a la misma hora. Para cualquier observador existe evidencia empírica de que la Tierra es redonda, cualquier marinero o persona que viva en la costa nota que los barcos se pierden de vista a medida que se alejan, lo cual solo se explica si existe una curvatura. Por tanto, la afirmación de que la Tierra era plana era dogmática.
La hora tenía que ser el mediodía, la única hora segura sin instrumentos mecánicos de medición.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 3685
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Noticias frescas

Mensaje por La Narda »

El Maestro Golpeador escribió:
06 Sep 2020 09:34
La Narda escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
05 Sep 2020 21:46

A ver, no se a cuento viene sostener a estas alturas , que la Ciencia no es falible.

¿ Bajo que premisas científicas se estableció en su día que la Tierra era plana ?

Porque , ojo, la planitud de la Tierra en su momento fue una afirmación científica , no religiosa .

En contraste con el método científico el método religioso es más riguroso. Fíjate que el Dogma catolico ha permanecido inamovible desde hace casi dos milenios .
El fin de la ciencia es mejorar las condiciones de existencia, punto.
¿ eso desde cuando ?

El fin de la ciencia es la “mera adquisición de conocimiento “.

¿ La creación de la primera bomba atómica fue fruto de una búsqueda de una mejora de las condiciones de existencia ?

¿ Explorar el Espacio mejora en algo las condiciones de existencia ?

¿ Cuando ?
Cierto, la estupidez humana es una doble causa de interés científico porque el conocimiento está en el ojo del huracán de los intereses corruptos.
De cualquier modo, la perspectiva histórica ofrece una visión de los progresos sociales logrados en sintesis unas veces con el descubrimiento de nuevas formas de pensamiento y otras, superando el muro de viejos conceptos. Expulsando de la historia los modelos ideológicos corruptos, entre ellos también los basados en un conocimiento elitista cuyo fin no fuera el progreso social sino el poder.
Suele usarse el modo plural: ciencias para resaltar la naturaleza descentralizada y específica del conocimiento. También sirve para discernir del sano proyecto científico, las formas impuras que usurpan su continente y producen perversos contenidos científicos.
Por eso, no el método, la crítica es el instrumento de observación esencial para dar validez a los resultados científicos.

En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
neuronal
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1020
Registrado: 02 Oct 2012 12:33

Re: Noticias frescas

Mensaje por neuronal »

lo tio pep escribió:
06 Sep 2020 15:42
neuronal escribió:
06 Sep 2020 09:30
lo tio pep escribió:
06 Sep 2020 00:40
Que la tierra fuera plana nunca fue conocimiento científico. Fue una percepción lógica de la realidad, pero nunca fue cintífico.
En 240 a. C. Eratóstenes calculó con precisión aceptable el diámetro de la Tierra calculando la sombra que daba un palo en dos puntos diferentes a la misma hora. Para cualquier observador existe evidencia empírica de que la Tierra es redonda, cualquier marinero o persona que viva en la costa nota que los barcos se pierden de vista a medida que se alejan, lo cual solo se explica si existe una curvatura. Por tanto, la afirmación de que la Tierra era plana era dogmática.
La hora tenía que ser el mediodía, la única hora segura sin instrumentos mecánicos de medición.
Para llegar a eso fue necesario que existiera una gran base de datos, la biblioteca de Alejandría, el Google de ese tiempo. Ahí encontró un informe que decía que en Siena, actual Asuán, el día de solsticio de verano a mediodía las torres y demás objetos verticales no producían sombra. Una hora concreta y un día concreto. A partir de ese dato midió el ángulo que producía la sombra en Alejandría ese día y a esa hora, calculó la distancia entre las dos ciudades, echó mano de fórmulas geométricas y listo.
... no existe bestia tan feroz que no sienta alguna piedad.
–Yo no siento ninguna; luego no soy tal bestia.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30924
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Noticias frescas

Mensaje por lo tio pep »

Veámoslo desde un punto de vista realmente científico, hay que controlar las variables. Eratóstenes, si no recuerdo mal fue el primero en usar meridianos. Partiré de aquí. En la biblioteca de Alejandría descubrió Assuan que tenía unos monolitos. El monolito egipcio tiene una gran ventaja para los fines de Erastótenes, alto y delgado es fácil de medir su sombra sin que una gran parte de ella cubra el monumento. Assuan probablemente era el punto más al sur que encontró en el mismo meridiano donde había otra referencia medible. El momento en que un objeto proyecta menos sombra es el mediodía, sombra cero sólo se da en el ecuador. Lo que hizo fue medir la sombra del monolito y su referente el mismo día, a la misma hora sobre el mismo meridiano (la leyenda dice que contrató a alguien para que midiera la distancia, absurdo, debía medir la sombra, lo que no sé es cómo midió la distancia). Luego ya relacionó las dos sombras al mediodía, en el mismo día(por triangulación sabría la altura del objeto que la proyecta (otra vez el monolito egipcio facilita el cálculo) con la distancia, de donde sacó el arco de curva y de ahí la circunferencia. Lo que más me alucina es cómo pudo medir la distancia entre Assuan y la referencia.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
neuronal
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1020
Registrado: 02 Oct 2012 12:33

Re: Noticias frescas

Mensaje por neuronal »

lo tio pep escribió:
07 Sep 2020 13:32
Veámoslo desde un punto de vista realmente científico, hay que controlar las variables. Eratóstenes, si no recuerdo mal fue el primero en usar meridianos. Partiré de aquí. En la biblioteca de Alejandría descubrió Assuan que tenía unos monolitos. El monolito egipcio tiene una gran ventaja para los fines de Erastótenes, alto y delgado es fácil de medir su sombra sin que una gran parte de ella cubra el monumento. Assuan probablemente era el punto más al sur que encontró en el mismo meridiano donde había otra referencia medible. El momento en que un objeto proyecta menos sombra es el mediodía, sombra cero sólo se da en el ecuador. Lo que hizo fue medir la sombra del monolito y su referente el mismo día, a la misma hora sobre el mismo meridiano (la leyenda dice que contrató a alguien para que midiera la distancia, absurdo, debía medir la sombra, lo que no sé es cómo midió la distancia). Luego ya relacionó las dos sombras al mediodía, en el mismo día(por triangulación sabría la altura del objeto que la proyecta (otra vez el monolito egipcio facilita el cálculo) con la distancia, de donde sacó el arco de curva y de ahí la circunferencia. Lo que más me alucina es cómo pudo medir la distancia entre Assuan y la referencia.
Me parece que tendemos a subestimar, ya sea por desconocimiento o por lo que sea, las verdaderas capacidades de las culturas pasadas, del mismo modo que las metrópolis tendían a subestimar (y aún lo hacen en cierta medida) la cultura y el grado de civilización de los habitantes de sus colonias, o del mismo modo que hasta hace poco tiempo se pensaba que el hombre de las cavernas era poco menos que un chimpancé. Sin poder aportar pruebas, tengo la sensación de que en un ambiente científico donde se ya trabajaba con el concepto de meridianos medir la distancia entre Alejandría y Asuán fue el menor de sus problemas.
... no existe bestia tan feroz que no sienta alguna piedad.
–Yo no siento ninguna; luego no soy tal bestia.
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 14875
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Noticias frescas

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Diputado socialista expulsado de las Cortes de Castilla .


Jojojojojo jo .


[youtube][/youtube]


Menudo faltoso.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
neuronal
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1020
Registrado: 02 Oct 2012 12:33

Re: Noticias frescas

Mensaje por neuronal »

... no existe bestia tan feroz que no sienta alguna piedad.
–Yo no siento ninguna; luego no soy tal bestia.
Avatar de Usuario
neuronal
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1020
Registrado: 02 Oct 2012 12:33

Re: Noticias frescas

Mensaje por neuronal »

¿Por qué suponen que es una mujer y no un hombre con coleta?

... no existe bestia tan feroz que no sienta alguna piedad.
–Yo no siento ninguna; luego no soy tal bestia.
Responder