Sí que eran necesarias

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 6744
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Sí que eran necesarias

Mensaje por Traca »

vital escribió:
22 May 2020 09:30
Traca escribió:
21 May 2020 19:03
vital escribió:
21 May 2020 17:13
Las mascarillas. Lo ha dicho Simón y lo dice el Gobierno haciendo que ahora sean obligatorias en lugares con acceso público donde no puede guardarse la distancia social.

Pero antes se nos mintió que no hacían falta simplemente porque no había suficientes. Es decir como la población tenía difícil conseguirlas se miente en general diciendo que no son necesarias.

Total: una mentira más ...

Que los compren los Cucures, que otros ya vimos venir a esta panda de mentirosos

"Usted no es decente", decía el chulobarrio. Menos mal que él sí lo es. Ya lo dije: el Santo
Es que llevan desde el principio mintiendo y solamente trabajando en sacarle partido a ésta crisis.

En fin, lo de las mascarillas, si es que hay abastecimiento, es un mero tema de urbanidad y respeto. Dejo aparte lo que significan realmente, y dejo aparte sus peligros. Dejémoslo en urbanidad y respeto, que debería ser en ambos sentidos, claro, porque por la calle solo oigo quejarse a los que llevan mascarilla de quienes no la llevan. ¿Porqué se quejan si la llevan y van "protegidos"? Bueno, ahí entramos en el significado del bozal ese, pero lo dejo aparte, porque el hilo va de lo que va, de mentirosos.
Porque la mascarilla higuiénica NO TE PROTEGE A TI, PROTEGE A LOS DEMÁS si tú llevas el bicho sin saberlo (o sabiéndolo)

Por eso se quejan los que llevan mascarilla de los que no la llevan. Si yo llevo esa mascarilla te protejo a ti, pero si tú no la llevas me pones en riesgo a mí, aunque lleve esa mascarilla.

La protección de las mascarillas sólo funciona SI TODOS NOS PONEMOS MASCARILLA

Para ir protegido (y no es protección total) te tienes que ir a una FFP. A veces dan ganas de comprarse una mascarilla de esas con válvula que te protegen a ti (no totalmente pero igual a un 92% si es tipo 2 que no está mal) pero QUE NO PROTEGEN de ti al que no lleva protección y que le den mucho por culo al que se queja por tener que llevar mascarilla
En el hipotético caso de estar de acuerdo, que no lo estoy, pero bueno, ya me dirás qué protección tienes entonces con y sin mascarilla si te pasa al lado un corredor o un ciclista, o si estás aplicándote en una terraza la cervecita con dos, tres, cuatro, y hasta diez acompañantes, o tú solo y que te pase al lado ese corredor, ese ciclista, o un papá con su niño menor de seis años contagiado y asintomático, o cualquiera con mascarilla y la ropa contaminada, etc, etc, etc.

Na, Vital, un bozal que ha tenido su utilidad y resulta que en plena epidemia no se disponía de él, y ahora que ya no hay epidemia (hasta en Pekín han retirado la obligatoriedad del bozal) resulta que hay que llevarla.

Pues bueno hombre, lo llevaremos aunque solo sea para luchar contra el virus del mal de ojo y el comentario despectivo, que abundan.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 17256
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Sí que eran necesarias

Mensaje por Yushka »

Vital escribió:Y parecen tan inútiles que parecen no darse cuenta de que esa mentira ha podido tener consecuencias, ya que si le dices la verdad cruda a la gente, igual no puede comprar mascarilla, igual CRITICA duramente al Gobierno por no haber suministros, PERO, la gente habría tenido aún más cuidado con la distancia de seguridad si no tiene la mascarilla porque va advertida de la peligrosidad.
Allí sí que tengo mis dudas. Hoy en día no debe haber nadie que no haya enterado de la peligrosidad del virus, y les da igual. La gente hasta que les toque o toque a su entorno muy cercano piensa que la cosa no va con ellos. Lo vemos todos los días según se va abriendo el desconfinamiento. Luego si se contagian se quedan absoltamente sorprendidos.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 18712
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Sí que eran necesarias

Mensaje por Cucur 3.0 »

Boris Johnson pensaba igual hasta que lo pilló.
Antes estaba dispuesto a dejar morir a 500.000 británicos.
Cuando lo pilló él...la cosa cambió.

Trump está en la misma situación...lo que pasa es que si lo pilla sólo cederá mientras esté enfermo.
En cuanto se cure seguirá pasando de si muere 1 millón o dos de estadounidenses.
Avatar de Usuario
La Narda
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2987
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Sí que eran necesarias

Mensaje por La Narda »

vital escribió:
21 May 2020 17:13
Las mascarillas. Lo ha dicho Simón y lo dice el Gobierno haciendo que ahora sean obligatorias en lugares con acceso público donde no puede guardarse la distancia social.

Pero antes se nos mintió que no hacían falta simplemente porque no había suficientes. Es decir como la población tenía difícil conseguirlas se miente en general diciendo que no son necesarias.

Total: una mentira más ...
Curioso modo de sacarle unas conclusiones al hecho mientras el sentido común indica lo contrario.

Antes no fueron obligatorias porque se carecía. Hasta ahí el juicio es coherente.
Ahora que el stock es inmenso y entra en juego el interés económico de dar salida a la ingente inversión no ves ese factor presente en la decisión del gobierno sobre el uso obligatorio. En fin
El señor don Juan de Robles,
con caridad sin igual,
hizo hacer este hospital;
pero antes hizo los pobres.
Iriarte
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9485
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Sí que eran necesarias

Mensaje por Patricia »

Yo llevo un pozal con estiercol viejo de cerdo y pollos y no se acerca nadie ni con mascarilla ni sin ella.
Ycuando haya vacuna veremis que se la pondran los que yo me se. Al resto escapularios de la Moreneta.
Avatar de Usuario
vital
Sabio
Sabio
Mensajes: 6185
Registrado: 02 Ago 2014 08:52

Re: Sí que eran necesarias

Mensaje por vital »

Cucur 3.0 escribió:
22 May 2020 10:03
vital escribió:
22 May 2020 09:36
Muga escribió:
21 May 2020 23:17
vital escribió:Las mascarillas. Lo ha dicho Simón y lo dice el Gobierno haciendo que ahora sean obligatorias en lugares con acceso público donde no puede guardarse la distancia social.

Pero antes se nos mintió que no hacían falta simplemente porque no había suficientes. Es decir como la población tenía difícil conseguirlas se miente en general diciendo que no son necesarias.

Total: una mentira más ...

Que los compren los Cucures, que otros ya vimos venir a esta panda de mentirosos

"Usted no es decente", decía el chulobarrio. Menos mal que él sí lo es. Ya lo dije: el Santo
Ni es mentira, ni es verdad. Ni nos mienten ni no nos mienten. Si yo cruzo el puente de Santiago según que dirección es o no necesaria.
Igualmente ahora se apuesta porque según que sitios sea obligatoria.
Por cierto, para hacer deporte no es obligatoria.
Pd: desde hace bastante tiempo las mascarillas no son un problema.
Es decir, acabas de dejar tu argumento a los pies de los caballos.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk
Perdona, pero no te has enterado Muga. Simón reconoció que las mascarillas SÍ ERAN NECESARIAS en esas situaciones de no poder guardar la distancia de seguridad. Pero en su día dijeron lo contrario (o cambiaron "necesarias" por "convenientes" porque no había abastecimiento.

Es decir, Simón no ha dicho que ANTES no fueran necesarias en esos casos y AHORA sí, porque ahora "se apuesta" por ello. NO. No te enteras: ha dicho que ANTES y AHORA eran igualmente necesarias en esos casos de no distanciamiento suficiente. PERO, no lo dijeron por no haber suministro suficiente.

Es decir, reconoce que mintió porque no había suministro suficiente.

Y parecen tan inútiles que parecen no darse cuenta de que esa mentira ha podido tener consecuencias, ya que si le dices la verdad cruda a la gente, igual no puede comprar mascarilla, igual CRITICA duramente al Gobierno por no haber suministros, PERO, la gente habría tenido aún más cuidado con la distancia de seguridad si no tiene la mascarilla porque va advertida de la peligrosidad.

¿Tan difícil es ser honesto y salvar vidas simplemente con la honestidad?
Usted vive en el mundo de yuppie.
Usted cree que la gente va a respetar las fases de desescalada?
No ve lo que pasa en cuanto se ha abierto un poco la mano?
La gente pasa de todo, va a su bola, es egoísta.
Qué cree usted que habría pasado si el Gobierno el primer día dice que necesitamos un estado de alarma y confinamiento de más de dos meses?
La gente, a los 2 minutos la de ultraderecha o los 3 minutos los del P.P y un cuarto de hora después, por estupidez de manada el resto....se habrían tirado a la calle y la habríamos tenido gorda.

La gente es imbécil, con cerebro de mosquito y en estas ocasiones no queda más remedio que tratarla como tal para salvarla de si misma.

Usted cree que decir que llevar mascarilla es necesario pero no se puede porque no hay es lo más adecuado para mantener el orden público?

Menos mal que no tenemos ilusos como usted al frente del Gobierno....
Italia estaba ya infestándose. Se habría entendido perfectamente iniciar dichas medidas. Y si no se entienden en la primera semana se habrían entendido al ver la progresión en Italia y la expansión por el resto del mundo y Sánchez habría salido como un héroe y no como un villano.

Entre otras cosas yo decía que era demasiado pronto porque me veía venir el comportamiento de la gente ... sin embargo, usted iba (va, e irá) a juntillas de lo que diga el Gobierno. No me dijo ésto mismo cuando le pregunté hace ya más de un mes en el hilo "Demasiado pronto" Haberlo dicho en su día. Haber dicho "estoy en contra de iniciar la desescalada tan temprano también porque la gente no va a cumplir". Pero no lo dijo.

No tengo nada que hablar con quien sólo es la voz de su amo. Lo siento. No me resulta interesante ni estimulante. Me aburre hablar con robots
Vísteme despacio que llevo prisa
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 18712
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Sí que eran necesarias

Mensaje por Cucur 3.0 »

Oiga que no.
Que si el Gobierno dice que hay que estar dos meses confinados....se lía una buena!
Que a la gente hay que engañarla sí o si!
Que la gente es estúpida y egoísta!

No ve cómo pasan de las fases y de lo que se puede o no se pude hacer?
Y encima salen a la calle los reprimidos del Ferrari y del Porsche, los que tienen Sicavs y dinero en Suiza y/o paraísos fiscales a protestar....por falta de libertad????

A la gente hay que tratarla como a idiotas porque el 97% lo son.
Avatar de Usuario
vital
Sabio
Sabio
Mensajes: 6185
Registrado: 02 Ago 2014 08:52

Re: Sí que eran necesarias

Mensaje por vital »

Cucur 3.0 escribió:
25 May 2020 10:43
Oiga que no.
Que si el Gobierno dice que hay que estar dos meses confinados....se lía una buena!
Que a la gente hay que engañarla sí o si!
Que la gente es estúpida y egoísta!

No ve cómo pasan de las fases y de lo que se puede o no se pude hacer?
Y encima salen a la calle los reprimidos del Ferrari y del Porsche, los que tienen Sicavs y dinero en Suiza y/o paraísos fiscales a protestar....por falta de libertad????

A la gente hay que tratarla como a idiotas porque el 97% lo son.
Ok, que te traten de idiota a ti. A mí no.

Además ya sabes eso de "se pilla antes a un mentiroso que a un cojo". Las mentiras no se pueden ocultar indefinidamente, porque los acontecimientos te levantan la alfombra.

Y desde luego, que el Gobierno no sea SERIO no ayuda a que la gente se comporte seriamente. La gente dirá, si el que está arriba es así de veleta, de mentiroso, de superficial ¿qué narices hago yo haciéndole caso?

Como dijo el del PNV creo "la credibilidad está ya en rojo, en la reserva" (ese mismo concepto puede estar pensándolo el 90% de la ciudadanía ahora mismo respecto al Gobierno, por supuesto incluídos afines)
Vísteme despacio que llevo prisa
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 18712
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Sí que eran necesarias

Mensaje por Cucur 3.0 »

Usted de verdad cree que la gente hubiera aceptado de buen grado empezar un confinamiento el 15 de marzo y que les dijeran que hasta bien entrado junio no iba a acabar?

Es usted un iluso.

Un Gobierno que hubiera dicho eso a la gente habría sido un irresponsable.
No un mentiroso...un loco irresponsable que habría provocado graves disturbios por su estupidez.

P.D. Y después gente como usted les habrían tachado de irresponsables, claro!
Avatar de Usuario
vital
Sabio
Sabio
Mensajes: 6185
Registrado: 02 Ago 2014 08:52

Re: Sí que eran necesarias

Mensaje por vital »

Cucur 3.0 escribió:
25 May 2020 11:06
Usted de verdad cree que la gente hubiera aceptado de buen grado empezar un confinamiento el 15 de marzo y que les dijeran que hasta bien entrado junio no iba a acabar?

Es usted un iluso.

Un Gobierno que hubiera dicho eso a la gente habría sido un irresponsable.
No un mentiroso...un loco irresponsable que habría provocado graves disturbios por su estupidez.
La gente hubiera aceptado ese confinamiento el mismo 11 de Febrero un día después de firmar dicho informe. A principios a regañadientes, pero después viendo la expansión en el resto de países y la gravedad en Italia, habrían aplaudido en los balcones sí, pero al Gobierno.

Una vez asumida la seriedad del problema y si se dicen las cosas con sencillez y honestidad la gente acepta las cosas. Si hubiésemos empezado en febrero, además, no habría habido la expansión y gravedad del virus que hemos tenido. La cosa se habría asemejado a Corea del Sur, y habríamos podido desescalar antes. Además nos habríamos podido pertrechar antes de material, etc ... etc ... creo que todo ésto ya lo he dicho antes.

En otros países una sola mentira gorda hace dimitir a un Presidente. Es porque en esos países no les gusta ser tratados como idiotas.

Aquí llevamos una mentira gorda detrás de una gruesa y una detrás de otra durante meses. Y el tío si le preguntan al respecto ni responde: pasa a otra cosa mariposa diciendo que le formulan mal la pregunta, que tiene narices el sin escrúpulos que habéis votado. Y eso es porque está convencido de que nos gusta ser tratados como idiotas.
Vísteme despacio que llevo prisa
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 18712
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Sí que eran necesarias

Mensaje por Cucur 3.0 »

A ver...que no, que la gente no habría aceptado que le dijeran que tenían que quedarse más de tres meses en casa!
Qué pesao es usted!
La gente no aguanta una mierda...imagine aguantar que le digan que se va a pasar más de tres meses de confinamiento!

Corea del Sur...nada tiene que ver con España.
Su sistema sanitario no ha sido casi desmontado por la derecha como aquí.

Corea del Sur estaba preparada porque China los tiene acostumbrados a un virus nuevo cada dos o tres años.

No nos compare con Corea del Sur porque es absurdo.
Además allí la cultura del beso, el abrazo y los abuelos con los nietos no es como la nuestra.
Allí se saluda a dos metros de distancia sin tocarse.

No se haga pajas mentales. para buscar justificaciones absurdas.
Avatar de Usuario
vital
Sabio
Sabio
Mensajes: 6185
Registrado: 02 Ago 2014 08:52

Re: Sí que eran necesarias

Mensaje por vital »

Cucur 3.0 escribió:
25 May 2020 11:17
A ver...que no, que la gente no habría aceptado que le dijeran que tenían que quedarse más de tres meses en casa!
Qué pesao es usted!
La gente no aguanta una mierda...imagine aguantar que le digan que se va a pasar más de tres meses de confinamiento!

Corea del Sur...nada tiene que ver con España.
Su sistema sanitario no ha sido casi desmontado por la derecha como aquí.

Corea del Sur estaba preparada porque China los tiene acostumbrados a un virus nuevo cada dos o tres años.

No nos compare con Corea del Sur porque es absurdo.
Además allí la cultura del beso, el abrazo y los abuelos con los nietos no es como la nuestra.
Allí se saluda a dos metros de distancia sin tocarse.

No se haga pajas mentales. para buscar justificaciones absurdas.
En Corea del Sur tomaron medidas a tiempo al menos no tan a destiempo. Esa es la gran diferencia. Como en Polonia, Austria y o Portugal sin ir más lejos.

Portugal que era el gran ejemplo que ponía Sánchez cuando estaba en la oposición ... qué curioso que ya no mencione al gobierno portugués como ejemplo. Curioso no: tiene mucho que callar nuestro presidente incompetente, sino, lo mencionaría a todas horas.

Sobre la "preparación" Sánchez lleva dos años de gobierno ¿no ha tenido tiempo de meter dinero en el S.Sanitario? Ni siquiera ha tenido narices para cambiar la financiación autonómica. Mucho blablablá y luego mucho que callar.
Luego resulta que una autonomía infrafinanciada: Murcia, demuestra haber dado en la clave al potenciar la Atención Primaria desde el principio (ya el año pasado Murcia hizo un esfuerzo para potenciarla) y eso ha frenado y controlado la expansión del Covid. Hasta el Ministro Illa lo ha reconocido (por si querías saber antes la opinión del Gobierno al respecto)
Última edición por vital el 25 May 2020 11:25, editado 1 vez en total.
Vísteme despacio que llevo prisa
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 18712
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Sí que eran necesarias

Mensaje por Cucur 3.0 »

Los países más afectados por el coronavirus son los que tienen más tránsito de viajeros.
Esto es: Francia, España, USA, Italia, UK.
Portugal está lejos de ser un país con mucho turismo.
Polonia y Austria tampoco tienen turismo como para sufrir el coronavirus en su mayor gravedad.
Hemos sufrido más los que tenemos más transito de personas.
No hay que darle muchas mas vueltas sobre todo viendo que las medidas tomadas por unos y otros han sido muy similares con sólo detalles diferenciales pequeños.
Pero si usted quiere hacer de Richelieu...logrará buscar razones y motivos con los que culpar a quien a usted le apetezca culpar.
Avatar de Usuario
vital
Sabio
Sabio
Mensajes: 6185
Registrado: 02 Ago 2014 08:52

Re: Sí que eran necesarias

Mensaje por vital »

Cucur 3.0 escribió:
25 May 2020 11:25
Los países más afectados por el coronavirus son los que tienen más tránsito de viajeros.
Esto es: Francia, España, USA, Italia, UK.
Portugal está lejos de ser un país con mucho turismo.
Polonia y Austria tampoco tienen turismo como para sufrir el coronavirus en su mayor gravedad.
Hemos sufrido más los que tenemos más transito de personas.
No hay que darle muchas mas vueltas sobre todo viendo que las medidas tomadas por unos y otros han sido muy similares con sólo detalles diferenciales pequeños.
Pero si usted quiere hacer de Richelieu...logrará buscar razones y motivos con los que culpar a quien a usted le apetezca culpar.
¿Turismo de invierno? Mira hacia los Alpes más bien...

Eso vale si hubiese sucedido en Agosto. Es más, los primeros casos localizados ni siquiera eran turistas: era gente de negocios de Italia o españoles que volvían de Italia.
Vísteme despacio que llevo prisa
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 18712
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Sí que eran necesarias

Mensaje por Cucur 3.0 »

Amigo...los Alpes tienen un turismo que no llega a una tercera parte del español.
En España no sólo hay turismo de verano.
Si se fija los dos epicentros de la infección son Madrid y Barcelona, dos ciudades que reciben miles de turistas y trabajadores extranjeros a diario durante todo el año.
Por eso Murcia, con mínima actividad económica y nulo tránsito de extranjeros en invierno, no ha tenido tantos contagios.
Responder