Página 1 de 5

Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 17:13
por vital
Las mascarillas. Lo ha dicho Simón y lo dice el Gobierno haciendo que ahora sean obligatorias en lugares con acceso público donde no puede guardarse la distancia social.

Pero antes se nos mintió que no hacían falta simplemente porque no había suficientes. Es decir como la población tenía difícil conseguirlas se miente en general diciendo que no son necesarias.

Total: una mentira más ...

Que los compren los Cucures, que otros ya vimos venir a esta panda de mentirosos

"Usted no es decente", decía el chulobarrio. Menos mal que él sí lo es. Ya lo dije: el Santo

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 18:06
por aris_vallecas
Suele ocurrir con los políticos totalitarios...

Precisamente ahora estoy viéndome completa la serie Chernobyl: Ocultación de hechos, acusar de desinformadores o propagadores de bulos a quienes dicen la verdad, engañar con las cifras...

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 18:14
por Cucur 3.0
Son ustedes lo que no hay....

https://gacetamedica.com/politica/la-om ... scarillas/

La OMS insiste: solo enfermos y cuidadores deben usar mascarillas
Al organismo le preocupa que su uso masivo pueda agravar la situación de desabastecimiento

Ahora resulta que el Gobierno y sus expertos siguen las directrices de la OMS...y son totalitarios!!!!!

Menuda España de mierda...de verdad que a veces entiendo a los independentistas!

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 18:21
por aris_vallecas
Simón: “No pedimos mascarillas porque había escasez”

Fernando Simón, el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, quien nunca ha sido muy partidario de la obligación en el uso de las mascarillas en espacios abiertos, obligatorias desde mañana jueves, argumentó esta tarde en su comparecencia diaria que “en una situación de escasez en el mercado de mascarillas quisimos ser muy prudentes a la hora de hacer recomendaciones que no se pudieran aplicar”

https://www.lavanguardia.com/vida/20200 ... landa.html

Si no son necesarias, ¿por qué las obligan a llevar ahora? Y si ahora son necesarias, ¿por qué no lo eran antes?

No veo yo que diga nada de la OMS...

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 18:22
por Yushka
aris_vallecas escribió:
21 May 2020 18:06
Suele ocurrir con los políticos totalitarios...

Precisamente ahora estoy viéndome completa la serie Chernobyl: Ocultación de hechos, acusar de desinformadores o propagadores de bulos a quienes dicen la verdad, engañar con las cifras...
¿Totalitarios? U sea, ¿como en España no esta gobernando el PP en coalición con VOX el gobierno es totalitario?

Estas peor de lo que pensaba.

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 18:26
por Yushka
aris_vallecas escribió:
21 May 2020 18:21
Simón: “No pedimos mascarillas porque había escasez”

Fernando Simón, el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, quien nunca ha sido muy partidario de la obligación en el uso de las mascarillas en espacios abiertos, obligatorias desde mañana jueves, argumentó esta tarde en su comparecencia diaria que “en una situación de escasez en el mercado de mascarillas quisimos ser muy prudentes a la hora de hacer recomendaciones que no se pudieran aplicar”

https://www.lavanguardia.com/vida/20200 ... landa.html

Si no son necesarias, ¿por qué las obligan a llevar ahora? Y si ahora son necesarias, ¿por qué no lo eran antes?

No veo yo que diga nada de la OMS...
Porque ya hay marcarillas. Se pueden comprar hasta en los supermercados.

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 18:28
por aris_vallecas
No, nadie ha afirmado eso; De hecho, VOX se comportaría exactamente igual, como el PP de Rajoy también (del actual no tengo ni puta idea)

Pero difundir noticias falsas desde el poder, tratar de esconder la verdad, engañar con las cifras... es propio de políticos totalitarios. Los políticos demócratas tienen la mala costumbre de contarlo todo...

Y, por favor, no me venga ahora con la presidenta de la Comunidad de Madrid, que hablamos de la obligación de llevar mascarillas...

Y si ahora son necesarias porque ya las hay, antes también serían necesarias aunque no las hubiera, porque obligatoriedad y necesidad no son equivalentes. ¿O sólo son necesarias cuando las hay?

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 18:28
por Cucur 3.0
La OMS dejó claro en abril que las mascarillas eran para los profesionales y los enfermos, le he colgado el enlace.
Y eso es lo que este Gobierno "totalitario" defendía: lo que la OMS había declarado.

Porqué defendía la OMS, y sigue haciéndolo, que el uso de mascarillas sea solo para enfermos y sanitarios?

Por la escasez de las mismas y para proteger a los sanitarios con ellas.
La OMS trata a nivel mundial y esa es la situación: hay escasez de mascarillas.

En España ya no la hay y por tanto se toma la medida más preventiva posible: usar todos mascarilla.

Joder, no es tan difícil, eh?

La OMS no puede hacer distinciones por zonas o países...si no hay mascarillas en Brasil...no puede recomendar su uso para todo el mundo.

Son ustedes lo que no hay...con tal de ir a parar en manos de la extrema derecha lo que sea, eh?

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 18:30
por aris_vallecas
No, no cuela: Si no son necesarias, no tendrían por qué ser obligatorias, porque son muchas las familias que con los ERTE y demás no pueden pagar el coste de llevar mascarilla diariamente.

Si son necesarias, que obliguen a llevarlas; Si no son necesarias, que permitan que las lleve quien quiera (y, antes de que suelte la patada, yo las he llevado, y seguiré haciéndolo, principalmente porque soy un enfermo de riesgo)

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 18:33
por Cucur 3.0
aris_vallecas escribió:
21 May 2020 18:30
No, no cuela: Si no son necesarias, no tendrían por qué ser obligatorias, porque son muchas las familias que con los ERTE y demás no pueden pagar el coste de llevar mascarilla diariamente.

Si son necesarias, que obliguen a llevarlas; Si no son necesarias, que permitan que las lleve quien quiera (y, antes de que suelte la patada, yo las he llevado, y seguiré haciéndolo, principalmente porque soy un enfermo de riesgo)
Se han estado repartiendo gratuitamente, eh?
Y si son necesarias que las paguen las Comunidades, que tienen cedidas las competencias de Sanidad para algo más que para hacer ricos a cuatro amigos y lucrarse ellos o sus partidos.
Quieres competencias? Pues a las duras y a las maduras.
Entrega mascarillas gratuitamente.

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 18:57
por Traca
Cucur 3.0 escribió:
21 May 2020 18:14
Son ustedes lo que no hay....

https://gacetamedica.com/politica/la-om ... scarillas/

La OMS insiste: solo enfermos y cuidadores deben usar mascarillas
Al organismo le preocupa que su uso masivo pueda agravar la situación de desabastecimiento

Ahora resulta que el Gobierno y sus expertos siguen las directrices de la OMS...y son totalitarios!!!!!

Menuda España de mierda...de verdad que a veces entiendo a los independentistas!
No sé lo que dirá la OMS en éstos días, porque también van en plan veleta, pero si decían eso antes y el "gobierno" las impone pues el totalitario, sí, es el "gobierno".

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 19:03
por Traca
vital escribió:
21 May 2020 17:13
Las mascarillas. Lo ha dicho Simón y lo dice el Gobierno haciendo que ahora sean obligatorias en lugares con acceso público donde no puede guardarse la distancia social.

Pero antes se nos mintió que no hacían falta simplemente porque no había suficientes. Es decir como la población tenía difícil conseguirlas se miente en general diciendo que no son necesarias.

Total: una mentira más ...

Que los compren los Cucures, que otros ya vimos venir a esta panda de mentirosos

"Usted no es decente", decía el chulobarrio. Menos mal que él sí lo es. Ya lo dije: el Santo
Es que llevan desde el principio mintiendo y solamente trabajando en sacarle partido a ésta crisis.

En fin, lo de las mascarillas, si es que hay abastecimiento, es un mero tema de urbanidad y respeto. Dejo aparte lo que significan realmente, y dejo aparte sus peligros. Dejémoslo en urbanidad y respeto, que debería ser en ambos sentidos, claro, porque por la calle solo oigo quejarse a los que llevan mascarilla de quienes no la llevan. ¿Porqué se quejan si la llevan y van "protegidos"? Bueno, ahí entramos en el significado del bozal ese, pero lo dejo aparte, porque el hilo va de lo que va, de mentirosos.

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 19:38
por Yushka
aris_vallecas escribió:
21 May 2020 18:30
No, no cuela: Si no son necesarias, no tendrían por qué ser obligatorias, porque son muchas las familias que con los ERTE y demás no pueden pagar el coste de llevar mascarilla diariamente.

Si son necesarias, que obliguen a llevarlas; Si no son necesarias, que permitan que las lleve quien quiera (y, antes de que suelte la patada, yo las he llevado, y seguiré haciéndolo, principalmente porque soy un enfermo de riesgo)
En casa cuando no no se pudo conseguir en ningún sitio usamos mascarillas fabricadas por mí. Gratis. En Internet hay varios sitios donde dan instrucciones como hacerlas.

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 19:40
por Yushka
aris_vallecas escribió:
21 May 2020 18:28
No, nadie ha afirmado eso; De hecho, VOX se comportaría exactamente igual, como el PP de Rajoy también (del actual no tengo ni puta idea)

Pero difundir noticias falsas desde el poder, tratar de esconder la verdad, engañar con las cifras... es propio de políticos totalitarios. Los políticos demócratas tienen la mala costumbre de contarlo todo...

Y, por favor, no me venga ahora con la presidenta de la Comunidad de Madrid, que hablamos de la obligación de llevar mascarillas...

Y si ahora son necesarias porque ya las hay, antes también serían necesarias aunque no las hubiera, porque obligatoriedad y necesidad no son equivalentes. ¿O sólo son necesarias cuando las hay?
Según esto no conozco a ningún político que no sea totalitario. :jeje: Por lo menos los que hayan tenido algún tipo de poder. Y los demás como que no tienen importancia.

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 19:57
por aris_vallecas
Yushka escribió:
21 May 2020 19:40
Según esto no conozco a ningún político que no sea totalitario. :jeje: Por lo menos los que hayan tenido algún tipo de poder. Y los demás como que no tienen importancia.
Mi opinión es que la mayoría de los políticos tienden a ser totalitarios, principalmente en países, como el nuestro, donde no está bien definida la separación de poderes ("Montesquieu ha muerto", ya lo dijo Alfonso Guerra hace casi cuatro décadas) y los medios de comunicación, el "cuarto poder", depende de las propinas que desde el poder les quieran entregar, por lo que terminan apoyando a uno u otro partido político (así están bien "cuidados" cuando "los suyos" ocupan el poder).

Otros países tienen el consuelo de una administración potente donde los cargos de Director General para abajo son ocupados por funcionarios de carrera y se mantienen en el puesto dando igual quién esté en el poder, lo que permite que las administraciones funcionen siempre siguiendo más o menos el mismo rumbo; Acá, no tenemos un alto cargo capaz (piense por ejemplo que el doctor Simón entró en el Ministerio de Sanidad y ocupó el puesto que tiene siendo su suegro Ministro de Sanidad, que lleva en el como catorce años y, por lo que se ve, no ha creado protocolos de actuación para no tener que ir improvisando constantemente), bien porque son inútiles de por sí y no se molestan mucho, bien porque se cambia en cuanto cambia el partido en el poder, lo que deja libre para hacer tonterías a los políticos en los diferentes ministerios, consejerías, etc.

Y si para remate contamos con unos parlamentos en los que no puede haber discrepancia con tu partido, sea el que sea, porque te multan, más oportunidades para el "líder" de convertirse en "supremo".

Pero, por supuesto, es mi humilde opinión.

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 22:57
por Muga
Yushka escribió:
aris_vallecas escribió:
21 May 2020 18:06
Suele ocurrir con los políticos totalitarios...

Precisamente ahora estoy viéndome completa la serie Chernobyl: Ocultación de hechos, acusar de desinformadores o propagadores de bulos a quienes dicen la verdad, engañar con las cifras...
¿Totalitarios? U sea, ¿como en España no esta gobernando el PP en coalición con VOX el gobierno es totalitario?

Estas peor de lo que pensaba.
Yo ya lo sabía... ImagenImagenImagen


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk



Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 23:06
por Yushka
aris_vallecas escribió:
21 May 2020 19:57
Yushka escribió:
21 May 2020 19:40
Según esto no conozco a ningún político que no sea totalitario. :jeje: Por lo menos los que hayan tenido algún tipo de poder. Y los demás como que no tienen importancia.
Mi opinión es que la mayoría de los políticos tienden a ser totalitarios, principalmente en países, como el nuestro, donde no está bien definida la separación de poderes ("Montesquieu ha muerto", ya lo dijo Alfonso Guerra hace casi cuatro décadas) y los medios de comunicación, el "cuarto poder", depende de las propinas que desde el poder les quieran entregar, por lo que terminan apoyando a uno u otro partido político (así están bien "cuidados" cuando "los suyos" ocupan el poder).

Otros países tienen el consuelo de una administración potente donde los cargos de Director General para abajo son ocupados por funcionarios de carrera y se mantienen en el puesto dando igual quién esté en el poder, lo que permite que las administraciones funcionen siempre siguiendo más o menos el mismo rumbo; Acá, no tenemos un alto cargo capaz (piense por ejemplo que el doctor Simón entró en el Ministerio de Sanidad y ocupó el puesto que tiene siendo su suegro Ministro de Sanidad, que lleva en el como catorce años y, por lo que se ve, no ha creado protocolos de actuación para no tener que ir improvisando constantemente), bien porque son inútiles de por sí y no se molestan mucho, bien porque se cambia en cuanto cambia el partido en el poder, lo que deja libre para hacer tonterías a los políticos en los diferentes ministerios, consejerías, etc.

Y si para remate contamos con unos parlamentos en los que no puede haber discrepancia con tu partido, sea el que sea, porque te multan, más oportunidades para el "líder" de convertirse en "supremo".

Pero, por supuesto, es mi humilde opinión.
Que sí, siempre he dicho que los cargos de libre asignación deberían ser pagados por los partidos que los asignan. Ya verás lo rápido que bajarían su número. Pero la cuestión no es esa. Acusar a los actuales en el Gobierno ser totalitarios cuando todos tienden a serlo es como acusarles de tener dos orejas.

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 23:07
por Muga

aris_vallecas escribió:
Yushka escribió:
21 May 2020 19:40
Según esto no conozco a ningún político que no sea totalitario. :jeje: Por lo menos los que hayan tenido algún tipo de poder. Y los demás como que no tienen importancia.
Mi opinión es que la mayoría de los políticos tienden a ser totalitarios, principalmente en países, como el nuestro, donde no está bien definida la separación de poderes ("Montesquieu ha muerto", ya lo dijo Alfonso Guerra hace casi cuatro décadas) y los medios de comunicación, el "cuarto poder", depende de las propinas que desde el poder les quieran entregar, por lo que terminan apoyando a uno u otro partido político (así están bien "cuidados" cuando "los suyos" ocupan el poder).

Otros países tienen el consuelo de una administración potente donde los cargos de Director General para abajo son ocupados por funcionarios de carrera y se mantienen en el puesto dando igual quién esté en el poder, lo que permite que las administraciones funcionen siempre siguiendo más o menos el mismo rumbo; Acá, no tenemos un alto cargo capaz (piense por ejemplo que el doctor Simón entró en el Ministerio de Sanidad y ocupó el puesto que tiene siendo su suegro Ministro de Sanidad, que lleva en el como catorce años y, por lo que se ve, no ha creado protocolos de actuación para no tener que ir improvisando constantemente), bien porque son inútiles de por sí y no se molestan mucho, bien porque se cambia en cuanto cambia el partido en el poder, lo que deja libre para hacer tonterías a los políticos en los diferentes ministerios, consejerías, etc.

Y si para remate contamos con unos parlamentos en los que no puede haber discrepancia con tu partido, sea el que sea, porque te multan, más oportunidades para el "líder" de convertirse en "supremo".

Pero, por supuesto, es mi humilde opinión.
Chateau de la Bréde, donde vivió casi toda su vida Montesquieu. Cerca de Burdeos, un sitio espectacular para visitar.
Visita guiada en francés, aunque te dan unos papeles en castellano con toda la información para poder seguir la visita.
Muy recomendable, como la maravillosa ciudad de Burdeos o una visita no muy lejos por ejemplo a Saint Emilion, sus viñedos fueron los primeros en recibir la denominación de Patrimonio de la Humanidad.



Imagen

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk


Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 21 May 2020 23:17
por Muga

vital escribió:Las mascarillas. Lo ha dicho Simón y lo dice el Gobierno haciendo que ahora sean obligatorias en lugares con acceso público donde no puede guardarse la distancia social.

Pero antes se nos mintió que no hacían falta simplemente porque no había suficientes. Es decir como la población tenía difícil conseguirlas se miente en general diciendo que no son necesarias.

Total: una mentira más ...

Que los compren los Cucures, que otros ya vimos venir a esta panda de mentirosos

"Usted no es decente", decía el chulobarrio. Menos mal que él sí lo es. Ya lo dije: el Santo
Ni es mentira, ni es verdad. Ni nos mienten ni no nos mienten. Si yo cruzo el puente de Santiago según que dirección es o no necesaria.
Igualmente ahora se apuesta porque según que sitios sea obligatoria.
Por cierto, para hacer deporte no es obligatoria.
Pd: desde hace bastante tiempo las mascarillas no son un problema.
Es decir, acabas de dejar tu argumento a los pies de los caballos.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk


Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 22 May 2020 09:30
por vital
Traca escribió:
21 May 2020 19:03
vital escribió:
21 May 2020 17:13
Las mascarillas. Lo ha dicho Simón y lo dice el Gobierno haciendo que ahora sean obligatorias en lugares con acceso público donde no puede guardarse la distancia social.

Pero antes se nos mintió que no hacían falta simplemente porque no había suficientes. Es decir como la población tenía difícil conseguirlas se miente en general diciendo que no son necesarias.

Total: una mentira más ...

Que los compren los Cucures, que otros ya vimos venir a esta panda de mentirosos

"Usted no es decente", decía el chulobarrio. Menos mal que él sí lo es. Ya lo dije: el Santo
Es que llevan desde el principio mintiendo y solamente trabajando en sacarle partido a ésta crisis.

En fin, lo de las mascarillas, si es que hay abastecimiento, es un mero tema de urbanidad y respeto. Dejo aparte lo que significan realmente, y dejo aparte sus peligros. Dejémoslo en urbanidad y respeto, que debería ser en ambos sentidos, claro, porque por la calle solo oigo quejarse a los que llevan mascarilla de quienes no la llevan. ¿Porqué se quejan si la llevan y van "protegidos"? Bueno, ahí entramos en el significado del bozal ese, pero lo dejo aparte, porque el hilo va de lo que va, de mentirosos.
Porque la mascarilla higuiénica NO TE PROTEGE A TI, PROTEGE A LOS DEMÁS si tú llevas el bicho sin saberlo (o sabiéndolo)

Por eso se quejan los que llevan mascarilla de los que no la llevan. Si yo llevo esa mascarilla te protejo a ti, pero si tú no la llevas me pones en riesgo a mí, aunque lleve esa mascarilla.

La protección de las mascarillas sólo funciona SI TODOS NOS PONEMOS MASCARILLA

Para ir protegido (y no es protección total) te tienes que ir a una FFP. A veces dan ganas de comprarse una mascarilla de esas con válvula que te protegen a ti (no totalmente pero igual a un 92% si es tipo 2 que no está mal) pero QUE NO PROTEGEN de ti al que no lleva protección y que le den mucho por culo al que se queja por tener que llevar mascarilla

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 22 May 2020 09:33
por Cucur 3.0
Traca escribió:
21 May 2020 18:57
Cucur 3.0 escribió:
21 May 2020 18:14
Son ustedes lo que no hay....

https://gacetamedica.com/politica/la-om ... scarillas/

La OMS insiste: solo enfermos y cuidadores deben usar mascarillas
Al organismo le preocupa que su uso masivo pueda agravar la situación de desabastecimiento

Ahora resulta que el Gobierno y sus expertos siguen las directrices de la OMS...y son totalitarios!!!!!

Menuda España de mierda...de verdad que a veces entiendo a los independentistas!
No sé lo que dirá la OMS en éstos días, porque también van en plan veleta, pero si decían eso antes y el "gobierno" las impone pues el totalitario, sí, es el "gobierno".
Ya...por lo que se deduce que imponer un límite de velocidad de 120km/h en las autopistas es totalitario.
Su amado Caudillo Francisco Franco era totalitario?

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 22 May 2020 09:36
por vital
Muga escribió:
21 May 2020 23:17
vital escribió:Las mascarillas. Lo ha dicho Simón y lo dice el Gobierno haciendo que ahora sean obligatorias en lugares con acceso público donde no puede guardarse la distancia social.

Pero antes se nos mintió que no hacían falta simplemente porque no había suficientes. Es decir como la población tenía difícil conseguirlas se miente en general diciendo que no son necesarias.

Total: una mentira más ...

Que los compren los Cucures, que otros ya vimos venir a esta panda de mentirosos

"Usted no es decente", decía el chulobarrio. Menos mal que él sí lo es. Ya lo dije: el Santo
Ni es mentira, ni es verdad. Ni nos mienten ni no nos mienten. Si yo cruzo el puente de Santiago según que dirección es o no necesaria.
Igualmente ahora se apuesta porque según que sitios sea obligatoria.
Por cierto, para hacer deporte no es obligatoria.
Pd: desde hace bastante tiempo las mascarillas no son un problema.
Es decir, acabas de dejar tu argumento a los pies de los caballos.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk
Perdona, pero no te has enterado Muga. Simón reconoció que las mascarillas SÍ ERAN NECESARIAS en esas situaciones de no poder guardar la distancia de seguridad. Pero en su día dijeron lo contrario (o cambiaron "necesarias" por "convenientes" porque no había abastecimiento.

Es decir, Simón no ha dicho que ANTES no fueran necesarias en esos casos y AHORA sí, porque ahora "se apuesta" por ello. NO. No te enteras: ha dicho que ANTES y AHORA eran igualmente necesarias en esos casos de no distanciamiento suficiente. PERO, no lo dijeron por no haber suministro suficiente.

Es decir, reconoce que mintió porque no había suministro suficiente.

Y parecen tan inútiles que parecen no darse cuenta de que esa mentira ha podido tener consecuencias, ya que si le dices la verdad cruda a la gente, igual no puede comprar mascarilla, igual CRITICA duramente al Gobierno por no haber suministros, PERO, la gente habría tenido aún más cuidado con la distancia de seguridad si no tiene la mascarilla porque va advertida de la peligrosidad.

¿Tan difícil es ser honesto y salvar vidas simplemente con la honestidad?

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 22 May 2020 09:47
por lo tio pep
Las mascarillas protegen poco al que la lleva, en especial las quirúrgicas. Digamos que son muy útiles ante una salpicadura de sangre o saliva porque te la puedes quitar enseguida, pero no lo es tanto para la protección contra el ambiente. Estamos viviendo un cambio, aumenta la cantidad de personas en la calle y en los locales, por lo tanto aumenta la posibilidad de cruzarse con alguien contagiado, ésto justifica el mayor uso de la protección. Si nos fijamos bien no supone un cambio tan grande de criterio ni recrudece tanto la norma.

Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 22 May 2020 09:57
por Muga
Yo si voy por la calle he dejado de utilizar la FFP2 y llevo la quirúrgica. Esta última es más cómoda que la otra.
Ya sé que tiene mucho más riesgo, pero bueno...

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk


Re: Sí que eran necesarias

Publicado: 22 May 2020 10:03
por Cucur 3.0
vital escribió:
22 May 2020 09:36
Muga escribió:
21 May 2020 23:17
vital escribió:Las mascarillas. Lo ha dicho Simón y lo dice el Gobierno haciendo que ahora sean obligatorias en lugares con acceso público donde no puede guardarse la distancia social.

Pero antes se nos mintió que no hacían falta simplemente porque no había suficientes. Es decir como la población tenía difícil conseguirlas se miente en general diciendo que no son necesarias.

Total: una mentira más ...

Que los compren los Cucures, que otros ya vimos venir a esta panda de mentirosos

"Usted no es decente", decía el chulobarrio. Menos mal que él sí lo es. Ya lo dije: el Santo
Ni es mentira, ni es verdad. Ni nos mienten ni no nos mienten. Si yo cruzo el puente de Santiago según que dirección es o no necesaria.
Igualmente ahora se apuesta porque según que sitios sea obligatoria.
Por cierto, para hacer deporte no es obligatoria.
Pd: desde hace bastante tiempo las mascarillas no son un problema.
Es decir, acabas de dejar tu argumento a los pies de los caballos.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk
Perdona, pero no te has enterado Muga. Simón reconoció que las mascarillas SÍ ERAN NECESARIAS en esas situaciones de no poder guardar la distancia de seguridad. Pero en su día dijeron lo contrario (o cambiaron "necesarias" por "convenientes" porque no había abastecimiento.

Es decir, Simón no ha dicho que ANTES no fueran necesarias en esos casos y AHORA sí, porque ahora "se apuesta" por ello. NO. No te enteras: ha dicho que ANTES y AHORA eran igualmente necesarias en esos casos de no distanciamiento suficiente. PERO, no lo dijeron por no haber suministro suficiente.

Es decir, reconoce que mintió porque no había suministro suficiente.

Y parecen tan inútiles que parecen no darse cuenta de que esa mentira ha podido tener consecuencias, ya que si le dices la verdad cruda a la gente, igual no puede comprar mascarilla, igual CRITICA duramente al Gobierno por no haber suministros, PERO, la gente habría tenido aún más cuidado con la distancia de seguridad si no tiene la mascarilla porque va advertida de la peligrosidad.

¿Tan difícil es ser honesto y salvar vidas simplemente con la honestidad?
Usted vive en el mundo de yuppie.
Usted cree que la gente va a respetar las fases de desescalada?
No ve lo que pasa en cuanto se ha abierto un poco la mano?
La gente pasa de todo, va a su bola, es egoísta.
Qué cree usted que habría pasado si el Gobierno el primer día dice que necesitamos un estado de alarma y confinamiento de más de dos meses?
La gente, a los 2 minutos la de ultraderecha o los 3 minutos los del P.P y un cuarto de hora después, por estupidez de manada el resto....se habrían tirado a la calle y la habríamos tenido gorda.

La gente es imbécil, con cerebro de mosquito y en estas ocasiones no queda más remedio que tratarla como tal para salvarla de si misma.

Usted cree que decir que llevar mascarilla es necesario pero no se puede porque no hay es lo más adecuado para mantener el orden público?

Menos mal que no tenemos ilusos como usted al frente del Gobierno....