Cágate lorito.

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9735
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Cágate lorito.

Mensaje por Patricia »

Ahora resulta que en una muestra de aguas de alcantarillado de Barcelona perteneciente a marzo del 2019. han encontrado restos del virus ese.

A ver si se les ha escapado a los de Grifols...

Mecagüen la leshe…

"Investigadores de la Universitat de Barcelona (UB) han detectado la presencia del coronavirus en muestras de aguas residuales de Barcelona recogidas el 12 de marzo de 2019 en un estudio en colaboración con Aigües de Barcelona.

El repositorio 'medRxiv' ha publicado los resultados que indicarían que la infección estaba presente «mucho antes de que se tuviera constancia de cualquier caso de Covid-19 en el mundo», ha informado la UB en un comunicado este viernes.
Se ha demostrado que hay cantidades de genoma del coronavirus en las heces, que posteriormente llegan a las aguas residuales, por lo que la epidemiología basada en estas aguas es «una herramienta potencial de alerta precoz» de la circulación del virus entre la población.
Así, se identificó la aparición de genomas entre principios de enero y principios de marzo de 2020, lo que adelanta la cronología de su llegada a España: ya el 15 de enero se detectaba la presencia del virus, 41 días antes de la declaración del primer caso.
Estos resultados han impulsado a los investigadores a analizar algunas muestras congeladas entre enero de 2018 y diciembre de 2019, con el resultado de encontrar genomas en marzo de 2019, antes de la notificación de cualquier caso de en todo el mundo.
Asimismo, todas las muestras han resultado negativas a excepción de la del 12 de marzo de 2019, que ha mostrado niveles de SARS-CoV-2 «muy bajos pero que ha dado claramente positivo con una prueba PCR"
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 3251
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Cágate lorito.

Mensaje por La Narda »

Otro agujero en la teoría del conocimiento de la "ciencia" bio médica... ? En fin son tantos que pereza da, comentarlos.
Vive y Deja Vivir
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9735
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Cágate lorito.

Mensaje por Patricia »

Joder que si...
Yo todavía no me acabo de creerme lo de la mórula.
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 3251
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Cágate lorito.

Mensaje por La Narda »

Yo es porque para leer cuentos, prefiero los de los auténticos cuentistas y para beber agua, la fuente. En fin
Vive y Deja Vivir
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9735
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Cágate lorito.

Mensaje por Patricia »

¿No es mejor la de manantial? Fuente Arquillo, por ejemplo.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30315
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Cágate lorito.

Mensaje por lo tio pep »

La Narda escribió:
26 Jun 2020 16:29
Otro agujero en la teoría del conocimiento de la "ciencia" bio médica... ? En fin son tantos que pereza da, comentarlos.
¿qué agujero? Por qué intercomilla ciencia? ¿por qué separa bio y médica? ¿niega que sea una ciencia? ¿cree que la ciencia posee todas las respuestas?
Última edición por lo tio pep el 27 Jun 2020 18:15, editado 1 vez en total.
Som-hi -grin
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9735
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Cágate lorito.

Mensaje por Patricia »

La ciencia, igual no, pero la Narda, todas, toditas, todas.
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 3251
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Cágate lorito.

Mensaje por La Narda »

Todas no, mas las suficientes para que ningún fantasma me aterrice cerca. En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30315
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Cágate lorito.

Mensaje por lo tio pep »

La Narda escribió:
28 Jun 2020 04:18
Todas no, mas las suficientes para que ningún fantasma me aterrice cerca. En fin
Imagen
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 3251
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Cágate lorito.

Mensaje por La Narda »

lo tio pep escribió:
27 Jun 2020 17:30
¿cree que la ciencia posee todas las respuestas?
Si, la CIENCIA posee todas las respuestas a preguntas científicas y las estupideces se contestan solas.
Llamarle "ciencia" a esa cosa sin fin ni principios que tu adoras como un abducido, es una superflua, cuestión semántica. En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30315
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Cágate lorito.

Mensaje por lo tio pep »

La biomedicina no es ciencia, vale. La ciencia posee todas las respuestas, esto ya es el descojone puro porque va contra la dinámica científica (cada descubrimiento abre nuevos interrogantes. Yo adoro como un abducido una ciencia de la que tengo poco conocimiento. Me gustaría saber qué entiende usted por cuestión semántica, la parte de la lingüística que estudia el significado en el símbolo lingüístico.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
Pablo1
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1488
Registrado: 30 Jul 2018 12:25

Re: Cágate lorito.

Mensaje por Pablo1 »

el problema es que los científicos son tan cantantes como los políticos...como la gente normal. Les gusta sentirse importantes y "dar noticias". Hay serias dudas de esos resultados y de la metodología.
No nos comamos como "palabra de Dios" el tema científico, por favor. Son tan cantantes y desgraciados como el resto.
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9735
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Cágate lorito.

Mensaje por Patricia »

La Narda escribió:
28 Jun 2020 04:18
Todas no, mas las suficientes para que ningún fantasma me aterrice cerca. En fin
Pues mantente en guardia para que nadie te americe en las proximidades si te bañas en la mar salada.
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9735
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Cágate lorito.

Mensaje por Patricia »

lo tio pep escribió:
28 Jun 2020 07:41
La biomedicina no es ciencia, vale. La ciencia posee todas las respuestas, esto ya es el descojone puro porque va contra la dinámica científica (cada descubrimiento abre nuevos interrogantes. Yo adoro como un abducido una ciencia de la que tengo poco conocimiento. Me gustaría saber qué entiende usted por cuestión semántica, la parte de la lingüística que estudia el significado en el símbolo lingüístico.
Pero... ¿eso no es lo que te analizan cuando acudes a donar semen?
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9735
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Cágate lorito.

Mensaje por Patricia »

Pablo1 escribió:
28 Jun 2020 09:35
el problema es que los científicos son tan cantantes como los políticos...como la gente normal. Les gusta sentirse importantes y "dar noticias". Hay serias dudas de esos resultados y de la metodología.
No nos comamos como "palabra de Dios" el tema científico, por favor. Son tan cantantes y desgraciados como el resto.
Que nooooo

Los científicos se hacen preguntas; los políticos juran soluciones.

A corto plazo y si les votas, claro.
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 3251
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Cágate lorito.

Mensaje por La Narda »

Pablo1 escribió:
28 Jun 2020 09:35
el problema es que los científicos son tan cantantes como los políticos...como la gente normal. Les gusta sentirse importantes y "dar noticias". Hay serias dudas de esos resultados y de la metodología.
No nos comamos como "palabra de Dios" el tema científico, por favor. Son tan cantantes y desgraciados como el resto.
Esos "científicos" mezclan conocimientos efectivos con fines inciertos -especulativos- y eso de ningún modo puede definirse: ciencia.
La ciencia es el saber aplicado a un fin concreto, siendo en el fin donde se reconoce la verdad científica.
La inmortalidad era el fin de la religión y para hacerlo racional, diseñaron un espejo que enfocaron en el alma. De ese modo, se sostuvo la apariencia racional de su discurso.
Los sucesores de aquellos retóricos, fabricantes de verdades reflejadas, se titulan científicos pues una vez científicamente demostrada la falaz imagen semántica, dada al alma y diseñada para argumentar inmortales posibilidades; la imagen del signo semántico: ciencia, se contaminó del mismo poder fatuo que la ciencia pura, había identificado en el discurso religioso.
De ahí que en la metodología empleada por esos encaramados "científicos" sin derecho a ostentar tal nombre, el "fin perseguido no suele diferenciarse de la manera histórica y conceptual en que se habla también del contenido mismo" Prólogo a la Fenomenología del Espíritu -Hegel-

En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 3251
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Cágate lorito.

Mensaje por La Narda »

lo tio pep escribió:
28 Jun 2020 07:41
La biomedicina no es ciencia, vale. La ciencia posee todas las respuestas, esto ya es el descojone puro porque va contra la dinámica científica (cada descubrimiento abre nuevos interrogantes. Yo adoro como un abducido una ciencia de la que tengo poco conocimiento. Me gustaría saber qué entiende usted por cuestión semántica, la parte de la lingüística que estudia el significado en el símbolo lingüístico.
Ya te lo he dicho: la ciencia posee todas las respuestas entre otras razones porque no se hace preguntas como ésa de "poseo o no todas las respuestas ?" -umnik
La ciencia atiende única y exclusivamente casos científicos y no cualquier tipo de duda fatua como esa que te devora.
Nadie y menos tú, conoce el significado de la precaria construcción semántica "dinámica científica".
La única dinámica con derecho a decirse científica, es la pertinente al campo de la física del movimiento y las figuras analógicas están absolutamente prohibidas en sus definiciones.
Casualmente resulta muy acertada tu descripción "cada descubrimiento abre nuevos interrogantes" para delimitar algo que de ningún modo es objeto científico. La ciencia avanza hacia fines previamente establecidos. No es una ruleta de la fortuna que dependiendo del azar, dobla su apuesta.
Por último, la semántica derivada de la lingüística, estudia las expresiones orales en general. Los signos corresponden a la semiótica derivada de la filosofía y/o la filología.Estas dos, son disciplinas homónimas con campos de observación heterogéneos y para la semiótica, el signo es un accidente -material o sintético- de determinante símbólico -metafísico-.

En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 3251
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Cágate lorito.

Mensaje por La Narda »

Patricia escribió:
28 Jun 2020 15:20
La Narda escribió:
28 Jun 2020 04:18
Todas no, mas las suficientes para que ningún fantasma me aterrice cerca. En fin
Pues mantente en guardia para que nadie te americe en las proximidades si te bañas en la mar salada.
Si eso ocurre, siempre hay otro barco para superar lo naufragado (solo hay que buscar) En fin
Vive y Deja Vivir
Cruzadito
Licenciado
Licenciado
Mensajes: 523
Registrado: 02 Mar 2019 18:29

Re: Cágate lorito.

Mensaje por Cruzadito »

Pues que analicen las heces de la Narda, a saber lo que encuentran ahí. Deskarao.
ORGULLOSO DE SER CENTRALISTA

Imagen
Avatar de Usuario
argos
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1199
Registrado: 05 Oct 2012 14:20

Re: Cágate lorito.

Mensaje por argos »

De todas las formas el agua de Barcelona siempre ha sido muy mala con muy mal sabor , yo solo bebo Veri de Benasque y la de de Panticosa
Cruzadito
Licenciado
Licenciado
Mensajes: 523
Registrado: 02 Mar 2019 18:29

Re: Cágate lorito.

Mensaje por Cruzadito »

Donde esté el champán francés que se quite el kava katalufo. Deskarao que sí.
ORGULLOSO DE SER CENTRALISTA

Imagen
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 3251
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Cágate lorito.

Mensaje por La Narda »

Champagne Francés, dices -shock.. tus cogorzas mentales son de carajillo de bota. El champagne, lo sueñas con la resaca. En fin
Vive y Deja Vivir
Cruzadito
Licenciado
Licenciado
Mensajes: 523
Registrado: 02 Mar 2019 18:29

Re: Cágate lorito.

Mensaje por Cruzadito »

Que se joda el kava katalufo. Boicot ya, por favor.
ORGULLOSO DE SER CENTRALISTA

Imagen
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30315
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Cágate lorito.

Mensaje por lo tio pep »

La Narda escribió:
28 Jun 2020 18:20
lo tio pep escribió:
28 Jun 2020 07:41
La biomedicina no es ciencia, vale. La ciencia posee todas las respuestas, esto ya es el descojone puro porque va contra la dinámica científica (cada descubrimiento abre nuevos interrogantes. Yo adoro como un abducido una ciencia de la que tengo poco conocimiento. Me gustaría saber qué entiende usted por cuestión semántica, la parte de la lingüística que estudia el significado en el símbolo lingüístico.
Ya te lo he dicho: la ciencia posee todas las respuestas entre otras razones porque no se hace preguntas como ésa de "poseo o no todas las respuestas ?" -umnik
La ciencia atiende única y exclusivamente casos científicos y no cualquier tipo de duda fatua como esa que te devora.
Nadie y menos tú, conoce el significado de la precaria construcción semántica "dinámica científica".
La única dinámica con derecho a decirse científica, es la pertinente al campo de la física del movimiento y las figuras analógicas están absolutamente prohibidas en sus definiciones.
Casualmente resulta muy acertada tu descripción "cada descubrimiento abre nuevos interrogantes" para delimitar algo que de ningún modo es objeto científico. La ciencia avanza hacia fines previamente establecidos. No es una ruleta de la fortuna que dependiendo del azar, dobla su apuesta.
Por último, la semántica derivada de la lingüística, estudia las expresiones orales en general. Los signos corresponden a la semiótica derivada de la filosofía y/o la filología.Estas dos, son disciplinas homónimas con campos de observación heterogéneos y para la semiótica, el signo es un accidente -material o sintético- de determinante símbólico -metafísico-.

En fin
Joder, cuánta tontería.
1) el objeto de la ciencia es el mundo sensible. Punto
2) dinámica científica se refiere a todo aquello que ocurre porque la ciencia estudia algo o descubre algo, es trodo lo que ocurre como consecuencia de los estudios científicos.
3) "La única dinámica con derecho a decirse científica, es la pertinente al campo de la física del movimiento y las figuras analógicas están absolutamente prohibidas en sus definiciones. " Fantástico, acaba de excluir a la química de las ciencias.
4) Me congratulo en repetir que cualquier estudio científico abre nuevos interrogantes a la ciencia, de lo contrario ya se habría agotado su recorrido. Los interrogantes a los que me refiero son los científicos.
5) La semántica no deriva de la lingüística y no estudia las expresiones orales en general, la semántica estudia el significado. Decir que los signos corresponden a la siemiótica y no a la lingüística es un error, ya que la lingüística se inicia con el símbolo lingüísitco, que como todo símbolo es una relación entre un significante y un significado (Chomsky añade referente al denominador del SL, pero no todos están conformes) y si es así, que así es, la lingüística entra dentro de la semiótica,
6) La semiótica no deriva ni de la filología ni de la filosofía, no puede decir que son disciplinas homónimas (no se pronuncian igual) con campos de observación heterogéneos y quedarse tan pancha, bueno, la verdad es que sí puede.
7) La diferencia entre símbolo y signo es difícil, normalmente se utiliza la palabra símbolo cuando se establece una relación entre una imagen y un significado ajeno a ella (río/vida; paloma/paz)
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 3251
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Cágate lorito.

Mensaje por La Narda »

lo tio pep escribió:
01 Jul 2020 21:48
1) el objeto de la ciencia es el mundo sensible. Punto
Siendo así a que conocimiento corresponden los demás mundos... ?
lo tio pep escribió:
01 Jul 2020 21:48
2) dinámica científica se refiere a todo aquello que ocurre porque la ciencia estudia algo o descubre algo, es trodo lo que ocurre como consecuencia de los estudios científicos.
Aforismo: fútil, vago e incoherente. La ciencia es un instrumento de observación. no estudia ni inventa nada. Personificarla -haciéndose con gracia y esmero- nos serviría a efectos mitológico literarios. Desde luego nunca para identificarla en sí misma ni aún menos para validar una chapuza analógica.
lo tio pep escribió:
01 Jul 2020 21:48
La Narda escribió:
28 Jun 2020 18:20
"La única dinámica con derecho a decirse científica, es la pertinente al campo de la física del movimiento y las figuras analógicas están absolutamente prohibidas en sus definiciones.

3) Fantástico, acaba de excluir a la química de las ciencias.
La analogía de H2O es imposible porque dicha expresión, describe una sustancia específica
lo tio pep escribió:
01 Jul 2020 21:48
Me congratulo en repetir que cualquier estudio científico abre nuevos interrogantes a la ciencia, de lo contrario ya se habría agotado su recorrido. Los interrogantes a los que me refiero son los científicos.
El conocimiento especulativo tiene muchas aplicaciones y ninguna compatible con la síntesis científica:"En el concepto científico no cabe la existencia de dios - ni de la ciencia misma, añado- porque dejaría de ser un concepto" Kant
lo tio pep escribió:
01 Jul 2020 21:48
5) La semántica no deriva de la lingüística y no estudia las expresiones orales en general, la semántica estudia el significado. Decir que los signos corresponden a la siemiótica y no a la lingüística es un error, ya que la lingüística se inicia con el símbolo lingüísitco, que como todo símbolo es una relación entre un significante y un significado (Chomsky añade referente al denominador del SL, pero no todos están conformes) y si es así, que así es, la lingüística entra dentro de la semiótica,
La lingüística NO es ciencia sino una técnica descriptiva y su campo se limita al estudio de los signos lingüístico-normativos. Sus enunciados carecen de valor universal. La filología ni el título de técnica, merece.
La semiótica es la ciencia cuyo objeto son los signos ,siendo /signo/ un concepto homónimo para multitud de heterogéneas disciplinas que van desde la filosofía a la psicología pasando por la lógica, etc. etc...
lo tio pep escribió:
01 Jul 2020 21:48
La diferencia entre símbolo y signo es difícil, normalmente se utiliza la palabra símbolo cuando se establece una relación entre una imagen y un significado ajeno a ella (río/vida; paloma/paz)
La diferencia entre ambas expresiones, es palmaria. El signo es la expresión -material- del concepto simbólico -metafísico-. La dificultad no es tal si se observa esa correspondencia con la debida metodología.
a) En tanto expresión material, el significante o signo está condicionado por el valor subjetivo -polisémico-, común a toda representación.
b) En cuanto concepto metafísico el símbolo es una forma irrepresentable por medios materiales.
c) La síntesis es dialécticamente aprehensible.

Rio/vida, paloma/paz, cumplen con exactitud dichas premisas.
Para rio y paloma son valores polisémicos, citando uno entre muchos: meada y mujer casadera.
Vida y paz no guardan relación material con rio y paloma.
Si usamos los signos vida y paz para dar significado a /vida/ y /paz/ desaparece el valor simbólico, resta solo el semántico.
Ergo, su correspondencia es dialéctica.
lo tio pep escribió:
01 Jul 2020 21:48
Joder, cuánta tontería.
Irrefutable -fisch

En fin
Última edición por La Narda el 02 Jul 2020 05:27, editado 1 vez en total.
Vive y Deja Vivir
Responder