Cucur 3.0 escribió:Es que usted ha dicho que aumentarían los suicidios (y la eutanasia no es un suicidio, se lo repito de nuevo) y que la gente empujaría a sus mayores o a sus enfermos a suicidarse.
lo tio pep escribió:Ningún problema, la eutanasia ha de haberla solicitado el interesado estando en pleno uso de sus facultades mentales, con que no lo pida basta.vital escribió: ↑08 Ene 2021 12:13Menos mal que hay gente que cae en la cuenta de algunas de las cosas en las que yo caía.El Maestro Golpeador escribió: ↑23 Dic 2020 14:09Cruzadito escribió:Yo estoy totalmente a favor de la eutanasia. A cualquier mayor de edad que la solicitara creo que habría que ponerle la menor cantidad posible de restricciones para acceder a la inyección o al método que se elija. Y si se producen abusos, pues que se persigan tales abusos, eso está más claro que el agua. Cada uno puede hacer con su cuerpo lo que quiera, y el Estado debe ayudar a que la gente que quiera morir lo haga de forma digna y segura. No creo que la eutanasia debiera estar disponible únicamente para enfermos terminales, sino para todo aquel que la solicitara. ¿Quién es el Estado para decidir qué vida merece la pena vivirse y qué vida no lo merece? Se teme mucho a la eutanasia por la gran libertad que le otorgaría al ciudadano para cagarse en todo y para mandar a tomar por culo ciertas supuestas obligaciones. Y como digo esto, digo que me opongo totalmente al aborto. Cada cual puede hacer lo que quiera con su cuerpo, pero es que un embrión es un cuerpo dentro de otro cuerpo, y por lo tanto nadie puede disponer del primero sin el consentimiento de éste. Tampoco creo que haya que prohibir todos los abortos, pero si de mí dependiera creo que prohibiría al menos un 90% de los que se practican hoy en día en España.
A ver, por suerte tenemos experiencia previa en países donde ya se está aplicando.
Una cosa que me llamó la atención en el caso de Holanda es un informe en el que se dice que los holandeses que quieren morirse necesitan sentir que Papà Estado les tique el billete.
¿ Porque en vez de tomarse ellos solos la pastillita hacen venir a casa a un médico para que se la dé ?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Empezaba a sentirme un extraterrestre como me sentí con el tema del Covid en mayo cuando decía que era un error hacer el desconfinamiento tan rápido. Luego el tiempo me ha dado la razón con creces. Y más tarde descubrí que había gente, minoritaria y con poco eco mediático que también decía lo mismo que yo (como el equipo de Cuarto Milenio, el doctor Carballo, etc ... o el mismísimo ex Ministro de Industria de Zapatero: Miguel Sebastián) con lo que ya no me siento tan extraterrestre en este tema del Covid
Veo que con lo de la eutanasia no soy el único que pienso en estas cosas.
Cucur, Yushka, etc ... podéis pensar lo que queráis, pero lo que estamos diciendo está ahí y esta ley va a propiciar que gente que simplemente estaba en un hoyo se le acelere su caída. No hay nada irreversible salvo la muerte. Es respetable vuestra posición pero al menos respetad a los que no piensan como vosotros. A ver si en este país aprendemos de una puñetera vez a ser ya no pido democráticos, me conformo con ser respetuosos con el prójimo. Los insultos y la agresividad del principio sobraban.
La diferencia es que la eutanasia se lleva a cabo con un riguroso control médico y hay presente un doctor.El Maestro Golpeador escribió: ↑09 Ene 2021 20:52Cucur 3.0 escribió:Es que usted ha dicho que aumentarían los suicidios (y la eutanasia no es un suicidio, se lo repito de nuevo) y que la gente empujaría a sus mayores o a sus enfermos a suicidarse.
Va todo en el mismo paquete.
¿ que diferencia hay entre Eutanasia y suicidio asistido ? Por otra parte incluso en la pérfida Holanda no se han atrevido a regular la eutanasia sin antes hacer una Ley de Cuidados Paliativos.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Decía antes que esa y otras garantías las irán quitando. Se ha abierto la espita. La primera garantía en caer (al tiempo) va a ser obligar o castigar a los médicos objetores. Y mira si he sido clarividente, que unos pocos post después ha venido Embolic rajando contra los médicos y amenazándoles (a los que pudieran objetar) y exigiendo que se les obligue y punto.lo tio pep escribió: ↑08 Ene 2021 20:50Ningún problema, la eutanasia ha de haberla solicitado el interesado estando en pleno uso de sus facultades mentales, con que no lo pida basta.vital escribió: ↑08 Ene 2021 12:13Menos mal que hay gente que cae en la cuenta de algunas de las cosas en las que yo caía.El Maestro Golpeador escribió: ↑23 Dic 2020 14:09Cruzadito escribió:Yo estoy totalmente a favor de la eutanasia. A cualquier mayor de edad que la solicitara creo que habría que ponerle la menor cantidad posible de restricciones para acceder a la inyección o al método que se elija. Y si se producen abusos, pues que se persigan tales abusos, eso está más claro que el agua. Cada uno puede hacer con su cuerpo lo que quiera, y el Estado debe ayudar a que la gente que quiera morir lo haga de forma digna y segura. No creo que la eutanasia debiera estar disponible únicamente para enfermos terminales, sino para todo aquel que la solicitara. ¿Quién es el Estado para decidir qué vida merece la pena vivirse y qué vida no lo merece? Se teme mucho a la eutanasia por la gran libertad que le otorgaría al ciudadano para cagarse en todo y para mandar a tomar por culo ciertas supuestas obligaciones. Y como digo esto, digo que me opongo totalmente al aborto. Cada cual puede hacer lo que quiera con su cuerpo, pero es que un embrión es un cuerpo dentro de otro cuerpo, y por lo tanto nadie puede disponer del primero sin el consentimiento de éste. Tampoco creo que haya que prohibir todos los abortos, pero si de mí dependiera creo que prohibiría al menos un 90% de los que se practican hoy en día en España.
A ver, por suerte tenemos experiencia previa en países donde ya se está aplicando.
Una cosa que me llamó la atención en el caso de Holanda es un informe en el que se dice que los holandeses que quieren morirse necesitan sentir que Papà Estado les tique el billete.
¿ Porque en vez de tomarse ellos solos la pastillita hacen venir a casa a un médico para que se la dé ?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Empezaba a sentirme un extraterrestre como me sentí con el tema del Covid en mayo cuando decía que era un error hacer el desconfinamiento tan rápido. Luego el tiempo me ha dado la razón con creces. Y más tarde descubrí que había gente, minoritaria y con poco eco mediático que también decía lo mismo que yo (como el equipo de Cuarto Milenio, el doctor Carballo, etc ... o el mismísimo ex Ministro de Industria de Zapatero: Miguel Sebastián) con lo que ya no me siento tan extraterrestre en este tema del Covid
Veo que con lo de la eutanasia no soy el único que pienso en estas cosas.
Cucur, Yushka, etc ... podéis pensar lo que queráis, pero lo que estamos diciendo está ahí y esta ley va a propiciar que gente que simplemente estaba en un hoyo se le acelere su caída. No hay nada irreversible salvo la muerte. Es respetable vuestra posición pero al menos respetad a los que no piensan como vosotros. A ver si en este país aprendemos de una puñetera vez a ser ya no pido democráticos, me conformo con ser respetuosos con el prójimo. Los insultos y la agresividad del principio sobraban.
Si fuera sólo ella ... su posición está muy extendida, y me temo que también en la izquierda política de diversas siglas. Así que irá llegando..
A mi me parece muy bien lo de la objección de conciencia cuando eres autónomo. Pero si estás al servicio del Estado o de una empresa, tendrás que cumplir con los encargos que se te hagan. Y si no... puerta.vital escribió: ↑11 Ene 2021 11:49Decía antes que esa y otras garantías las irán quitando. Se ha abierto la espita. La primera garantía en caer (al tiempo) va a ser obligar o castigar a los médicos objetores. Y mira si he sido clarividente, que unos pocos post después ha venido Embolic rajando contra los médicos y amenazándoles (a los que pudieran objetar) y exigiendo que se les obligue y punto.lo tio pep escribió: ↑08 Ene 2021 20:50Ningún problema, la eutanasia ha de haberla solicitado el interesado estando en pleno uso de sus facultades mentales, con que no lo pida basta.vital escribió: ↑08 Ene 2021 12:13Menos mal que hay gente que cae en la cuenta de algunas de las cosas en las que yo caía.El Maestro Golpeador escribió: ↑23 Dic 2020 14:09Cruzadito escribió:Yo estoy totalmente a favor de la eutanasia. A cualquier mayor de edad que la solicitara creo que habría que ponerle la menor cantidad posible de restricciones para acceder a la inyección o al método que se elija. Y si se producen abusos, pues que se persigan tales abusos, eso está más claro que el agua. Cada uno puede hacer con su cuerpo lo que quiera, y el Estado debe ayudar a que la gente que quiera morir lo haga de forma digna y segura. No creo que la eutanasia debiera estar disponible únicamente para enfermos terminales, sino para todo aquel que la solicitara. ¿Quién es el Estado para decidir qué vida merece la pena vivirse y qué vida no lo merece? Se teme mucho a la eutanasia por la gran libertad que le otorgaría al ciudadano para cagarse en todo y para mandar a tomar por culo ciertas supuestas obligaciones. Y como digo esto, digo que me opongo totalmente al aborto. Cada cual puede hacer lo que quiera con su cuerpo, pero es que un embrión es un cuerpo dentro de otro cuerpo, y por lo tanto nadie puede disponer del primero sin el consentimiento de éste. Tampoco creo que haya que prohibir todos los abortos, pero si de mí dependiera creo que prohibiría al menos un 90% de los que se practican hoy en día en España.
A ver, por suerte tenemos experiencia previa en países donde ya se está aplicando.
Una cosa que me llamó la atención en el caso de Holanda es un informe en el que se dice que los holandeses que quieren morirse necesitan sentir que Papà Estado les tique el billete.
¿ Porque en vez de tomarse ellos solos la pastillita hacen venir a casa a un médico para que se la dé ?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Empezaba a sentirme un extraterrestre como me sentí con el tema del Covid en mayo cuando decía que era un error hacer el desconfinamiento tan rápido. Luego el tiempo me ha dado la razón con creces. Y más tarde descubrí que había gente, minoritaria y con poco eco mediático que también decía lo mismo que yo (como el equipo de Cuarto Milenio, el doctor Carballo, etc ... o el mismísimo ex Ministro de Industria de Zapatero: Miguel Sebastián) con lo que ya no me siento tan extraterrestre en este tema del Covid
Veo que con lo de la eutanasia no soy el único que pienso en estas cosas.
Cucur, Yushka, etc ... podéis pensar lo que queráis, pero lo que estamos diciendo está ahí y esta ley va a propiciar que gente que simplemente estaba en un hoyo se le acelere su caída. No hay nada irreversible salvo la muerte. Es respetable vuestra posición pero al menos respetad a los que no piensan como vosotros. A ver si en este país aprendemos de una puñetera vez a ser ya no pido democráticos, me conformo con ser respetuosos con el prójimo. Los insultos y la agresividad del principio sobraban.
¿Ves Cucur? Ya no es sólo Embolic. También PatriciaPatricia escribió: ↑11 Ene 2021 16:07A mi me parece muy bien lo de la objección de conciencia cuando eres autónomo. Pero si estas al servicio del Estado o de una empresa, tendrás ue cumplir con los encargos que se te hagan. Y si no... puerta.vital escribió: ↑11 Ene 2021 11:49Decía antes que esa y otras garantías las irán quitando. Se ha abierto la espita. La primera garantía en caer (al tiempo) va a ser obligar o castigar a los médicos objetores. Y mira si he sido clarividente, que unos pocos post después ha venido Embolic rajando contra los médicos y amenazándoles (a los que pudieran objetar) y exigiendo que se les obligue y punto.lo tio pep escribió: ↑08 Ene 2021 20:50Ningún problema, la eutanasia ha de haberla solicitado el interesado estando en pleno uso de sus facultades mentales, con que no lo pida basta.vital escribió: ↑08 Ene 2021 12:13Menos mal que hay gente que cae en la cuenta de algunas de las cosas en las que yo caía.El Maestro Golpeador escribió: ↑23 Dic 2020 14:09
A ver, por suerte tenemos experiencia previa en países donde ya se está aplicando.
Una cosa que me llamó la atención en el caso de Holanda es un informe en el que se dice que los holandeses que quieren morirse necesitan sentir que Papà Estado les tique el billete.
¿ Porque en vez de tomarse ellos solos la pastillita hacen venir a casa a un médico para que se la dé ?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Empezaba a sentirme un extraterrestre como me sentí con el tema del Covid en mayo cuando decía que era un error hacer el desconfinamiento tan rápido. Luego el tiempo me ha dado la razón con creces. Y más tarde descubrí que había gente, minoritaria y con poco eco mediático que también decía lo mismo que yo (como el equipo de Cuarto Milenio, el doctor Carballo, etc ... o el mismísimo ex Ministro de Industria de Zapatero: Miguel Sebastián) con lo que ya no me siento tan extraterrestre en este tema del Covid
Veo que con lo de la eutanasia no soy el único que pienso en estas cosas.
Cucur, Yushka, etc ... podéis pensar lo que queráis, pero lo que estamos diciendo está ahí y esta ley va a propiciar que gente que simplemente estaba en un hoyo se le acelere su caída. No hay nada irreversible salvo la muerte. Es respetable vuestra posición pero al menos respetad a los que no piensan como vosotros. A ver si en este país aprendemos de una puñetera vez a ser ya no pido democráticos, me conformo con ser respetuosos con el prójimo. Los insultos y la agresividad del principio sobraban.
Un funcionario estatal se debe a las normas y formas del estado.vital escribió: ↑11 Ene 2021 16:12¿Ves Cucur? Ya no es sólo Embolic. También PatriciaPatricia escribió: ↑11 Ene 2021 16:07A mi me parece muy bien lo de la objección de conciencia cuando eres autónomo. Pero si estas al servicio del Estado o de una empresa, tendrás ue cumplir con los encargos que se te hagan. Y si no... puerta.vital escribió: ↑11 Ene 2021 11:49Decía antes que esa y otras garantías las irán quitando. Se ha abierto la espita. La primera garantía en caer (al tiempo) va a ser obligar o castigar a los médicos objetores. Y mira si he sido clarividente, que unos pocos post después ha venido Embolic rajando contra los médicos y amenazándoles (a los que pudieran objetar) y exigiendo que se les obligue y punto.lo tio pep escribió: ↑08 Ene 2021 20:50Ningún problema, la eutanasia ha de haberla solicitado el interesado estando en pleno uso de sus facultades mentales, con que no lo pida basta.vital escribió: ↑08 Ene 2021 12:13
Menos mal que hay gente que cae en la cuenta de algunas de las cosas en las que yo caía.
Empezaba a sentirme un extraterrestre como me sentí con el tema del Covid en mayo cuando decía que era un error hacer el desconfinamiento tan rápido. Luego el tiempo me ha dado la razón con creces. Y más tarde descubrí que había gente, minoritaria y con poco eco mediático que también decía lo mismo que yo (como el equipo de Cuarto Milenio, el doctor Carballo, etc ... o el mismísimo ex Ministro de Industria de Zapatero: Miguel Sebastián) con lo que ya no me siento tan extraterrestre en este tema del Covid
Veo que con lo de la eutanasia no soy el único que pienso en estas cosas.
Cucur, Yushka, etc ... podéis pensar lo que queráis, pero lo que estamos diciendo está ahí y esta ley va a propiciar que gente que simplemente estaba en un hoyo se le acelere su caída. No hay nada irreversible salvo la muerte. Es respetable vuestra posición pero al menos respetad a los que no piensan como vosotros. A ver si en este país aprendemos de una puñetera vez a ser ya no pido democráticos, me conformo con ser respetuosos con el prójimo. Los insultos y la agresividad del principio sobraban.
Vamos que no somos muchos en este foro y ya dos se pronuncian al respecto.
Estamos maduros para el totalitarismo...
Patricia, como le he dicho a Embolic, no estoy de acuerdo con tu posición: los médicos estudian medicina para salvar vidas, no para eliminarlas. Y hacen un juramento en conciencia al respecto.
Que a ti eso de la moral y la conciencia te moleste es tu problema. Pero habrá médicos que se nieguen. Que no quieran pasar por semejante aro.
Estar a las órdenes del Estado no justifica ejecutar cualquier orden que te den. Si a un policía le ordenan torturar a un prisionero, aunque fuera legal la tortura en España, sería lícito negarse.
Según tú tendría que obedecer "porque no es autónomo"
Interesante distinción . En el primer caso un tipo con formación para salvar vidas humanas acaba con tu vida y en el segundo caso cualquiera puede montar un negocio dedicado a dar matarile a la gente.Cucur 3.0 escribió:La diferencia es que la eutanasia se lleva a cabo con un riguroso control médico y hay presente un doctor.El Maestro Golpeador escribió: ↑09 Ene 2021 20:52Cucur 3.0 escribió:Es que usted ha dicho que aumentarían los suicidios (y la eutanasia no es un suicidio, se lo repito de nuevo) y que la gente empujaría a sus mayores o a sus enfermos a suicidarse.
Va todo en el mismo paquete.
¿ que diferencia hay entre Eutanasia y suicidio asistido ? Por otra parte incluso en la pérfida Holanda no se han atrevido a regular la eutanasia sin antes hacer una Ley de Cuidados Paliativos.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
El suicidio asistido es cuando una persona ayuda a suicidarse a otra haciéndole llegar, por ejemplo, un veneno al que no tendría acceso por sus propios medios.
Pues en Alemania después de la guerra mundial , ahorcaron a un porrón de funcionarios por sostener ese planteamiento .Cucur 3.0 escribió:Un funcionario estatal se debe a las normas y formas del estado.vital escribió: ↑11 Ene 2021 16:12¿Ves Cucur? Ya no es sólo Embolic. También PatriciaPatricia escribió: ↑11 Ene 2021 16:07A mi me parece muy bien lo de la objección de conciencia cuando eres autónomo. Pero si estas al servicio del Estado o de una empresa, tendrás ue cumplir con los encargos que se te hagan. Y si no... puerta.vital escribió: ↑11 Ene 2021 11:49Decía antes que esa y otras garantías las irán quitando. Se ha abierto la espita. La primera garantía en caer (al tiempo) va a ser obligar o castigar a los médicos objetores. Y mira si he sido clarividente, que unos pocos post después ha venido Embolic rajando contra los médicos y amenazándoles (a los que pudieran objetar) y exigiendo que se les obligue y punto.lo tio pep escribió: ↑08 Ene 2021 20:50Ningún problema, la eutanasia ha de haberla solicitado el interesado estando en pleno uso de sus facultades mentales, con que no lo pida basta.
Vamos que no somos muchos en este foro y ya dos se pronuncian al respecto.
Estamos maduros para el totalitarismo...
Patricia, como le he dicho a Embolic, no estoy de acuerdo con tu posición: los médicos estudian medicina para salvar vidas, no para eliminarlas. Y hacen un juramento en conciencia al respecto.
Que a ti eso de la moral y la conciencia te moleste es tu problema. Pero habrá médicos que se nieguen. Que no quieran pasar por semejante aro.
Estar a las órdenes del Estado no justifica ejecutar cualquier orden que te den. Si a un policía le ordenan torturar a un prisionero, aunque fuera legal la tortura en España, sería lícito negarse.
Según tú tendría que obedecer "porque no es autónomo"
Yo entiendo que a ustedes los de muy derechas eso les haga salir sarpullidos.
No.Patricia escribió:¡Coño!
Pues hablando de torturas... ¿se promete en el juramento hipocrático el empecinamiento terapeútico?
No me desvió nada. Consideró todas esas cosas atentados contra la vida.lo tio pep escribió:Pero se está desviando el tema, una cosa es el derecho a la eutanasia y otro la obligación de aplicarla. Es el mismo problema que se produjo con la píldora anticonceptiva del día después.
Pero el tema se ha desviado, diga lo que diga. Hablaban de que se produciría una reducción de las normas restrictivas y se han pasado a debatir la opción de conciencia, como si fuera una garantía de que no se aplicará la eutanasia contra la voluntad del paciente.El Maestro Golpeador escribió: ↑12 Ene 2021 08:34No me desvió nada. Consideró todas esas cosas atentados contra la vida.lo tio pep escribió:Pero se está desviando el tema, una cosa es el derecho a la eutanasia y otro la obligación de aplicarla. Es el mismo problema que se produjo con la píldora anticonceptiva del día después.
Se supone que un estado debe proteger el derecho a la vida, que está catalogado como un derecho fundamental, no alentar y practicar todo lo contrario.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
La ley de eutanasia regula la manera, forma y lugar de aplicar las sustancias químicas que certifiquen la muerte de la persona que ha solicitado la eutanasia.El Maestro Golpeador escribió: ↑12 Ene 2021 03:19Interesante distinción . En el primer caso un tipo con formación para salvar vidas humanas acaba con tu vida y en el segundo caso cualquiera puede montar un negocio dedicado a dar matarile a la gente.Cucur 3.0 escribió:La diferencia es que la eutanasia se lleva a cabo con un riguroso control médico y hay presente un doctor.El Maestro Golpeador escribió: ↑09 Ene 2021 20:52Cucur 3.0 escribió:Es que usted ha dicho que aumentarían los suicidios (y la eutanasia no es un suicidio, se lo repito de nuevo) y que la gente empujaría a sus mayores o a sus enfermos a suicidarse.
Va todo en el mismo paquete.
¿ que diferencia hay entre Eutanasia y suicidio asistido ? Por otra parte incluso en la pérfida Holanda no se han atrevido a regular la eutanasia sin antes hacer una Ley de Cuidados Paliativos.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
El suicidio asistido es cuando una persona ayuda a suicidarse a otra haciéndole llegar, por ejemplo, un veneno al que no tendría acceso por sus propios medios.
Cumpliendo la ley de suicidio asistido de Suiza es legal que acabes con la vida de alguien cortándole la cabeza. O a palos. Siempre que cuentes con su consentimiento .
Llámame loco pero yo no veo eso de que el Estado mate a alguien solo porque lo pida . Suena muy raro.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Eso se lo cuentas al Tribunal Constitucional:Cucur 3.0 escribió: ↑11 Ene 2021 16:37Un funcionario estatal se debe a las normas y formas del estado.vital escribió: ↑11 Ene 2021 16:12¿Ves Cucur? Ya no es sólo Embolic. También PatriciaPatricia escribió: ↑11 Ene 2021 16:07A mi me parece muy bien lo de la objección de conciencia cuando eres autónomo. Pero si estas al servicio del Estado o de una empresa, tendrás ue cumplir con los encargos que se te hagan. Y si no... puerta.vital escribió: ↑11 Ene 2021 11:49Decía antes que esa y otras garantías las irán quitando. Se ha abierto la espita. La primera garantía en caer (al tiempo) va a ser obligar o castigar a los médicos objetores. Y mira si he sido clarividente, que unos pocos post después ha venido Embolic rajando contra los médicos y amenazándoles (a los que pudieran objetar) y exigiendo que se les obligue y punto.lo tio pep escribió: ↑08 Ene 2021 20:50
Ningún problema, la eutanasia ha de haberla solicitado el interesado estando en pleno uso de sus facultades mentales, con que no lo pida basta.
Vamos que no somos muchos en este foro y ya dos se pronuncian al respecto.
Estamos maduros para el totalitarismo...
Patricia, como le he dicho a Embolic, no estoy de acuerdo con tu posición: los médicos estudian medicina para salvar vidas, no para eliminarlas. Y hacen un juramento en conciencia al respecto.
Que a ti eso de la moral y la conciencia te moleste es tu problema. Pero habrá médicos que se nieguen. Que no quieran pasar por semejante aro.
Estar a las órdenes del Estado no justifica ejecutar cualquier orden que te den. Si a un policía le ordenan torturar a un prisionero, aunque fuera legal la tortura en España, sería lícito negarse.
Según tú tendría que obedecer "porque no es autónomo"
Yo entiendo que a ustedes los de muy derechas eso les haga salir sarpullidos.
Por eso aceptan que los militares se pasen por el forro de los cojones las normas que no les gusten y que antepongan su antediluviana visión de España y la patria a las normas y leyes democráticas.
Entiendo que por eso la derecha ha apoyado y validado y admitido y aplaudido y pergeñado todos los golpes de estado que se han cometido contra la legalidad vigente en España.
Como bien dice Toloño un funcionario ha de obedecer la ley.
Y si no quiere obedecerla es libre de dejar su puesto.
Sea la ley que sea.
Porque no olvidemos que vivimos en una democracia y que las leyes emanan del Parlamento, depositario de la soberanía de los españoles.
El que quiera cagarse en la soberanía de los españoles, ya sea un militar golpista, un indepe imbécil o un médico con reparos, que asuma las consecuencias.
Y lo que veo es que soy más democrático que usted. Su insulto, escurre por el lomo.Cucur 3.0 escribió: ↑12 Ene 2021 11:43Del enlace que usted cuelga:
Esta idea es importante porque el principio último de valoración moral es la misma realidad de las cosas.
Con esto se quiere decir que, igual que toda persona tiene el deber de actuar según su conciencia, también tienen el deber de procurar que esta se ajuste a la realidad.
Para totalitarismo sólo hay que votar al P.P y VOX.
Entonces sí lo tendremos aunque no estemos preparados.
La derecha de este puñetero país ha estado detrás de todos los regímenes totalitarios que hemos sufrido, desde Primo de Rivera a Franco, con el beneplácito de la derecha y la monarquía españolas.
Así que si va a hablar de totalitarismo mírese primero al espejo.
