Ya está bien de medios manipuladores

[lo tio pep]

El problema no es de prejuicios, si no por los problemas genéticos que conlleva, no mezclemos las cosas, por favor.

[Umbroman]

¿ Endogamia ?
¿ De qué me suena eso ?
¡ Oh, soberanía e independencia catalanas !
Claro, y luego, Pablo Hásel. Sí, un muchacho que reivindica el matrimonio con su hermana.


¡ Es Broma !


Pero duele, como una pedrada en un escaparate de una tienda de ropa.

[Umbroman]

Ya que tanto el Amor, como la Broma, forman parte de la Creación. Como la estrella y la piedra.
Pero si la piedra se estrella...
Contra el cristal...
¿ Qué haremos ?

[Umbroman]

¡ Quemar contenedores de basura ! Con lo cuál, justificaremos que la Iglesia que ilumina, es la que arde.

[Umbroman]

La Iglesia católica no es un contenedor de basura.
No puede ser...
¡ No me digas eso !
No, no, no.


¿ O sí ?

[Umbroman]

Jolines, hay tantas asignaturas pendientes, que no nos va a dar tiempo a portarnos Bien.





Digo, no nos va a dar tiempo, a que la inmensa mayoría, se porte Bien.

[Cruzadito]

¿Y VOX qué dice?

Dice lo que piensa, y no como otros.

Está bien decir lo que se piensa pero está mejor pensar lo que se dice.

Un saludo.

VOX hace las dos cosas, y además las hace bien.

[Cruzadito]

La infanta Leonor, es mi amiga. Y el País de Gales, es legal. ¿ Algún problema ?
Se va a un internado, como en tiempos, Elena Furiase o Ana de Armas.
Ambas actrices participaron en una serie televisada, llamada " El Internado ".
Van vestidas de uniforme, en una fuga de cerebros, que ya mostraron Mario Casas y Amaya Salamanca, entre otros.
¡ Gran película " Fuga de cerebros " ! Con el Barajas, de Aída, como contrapunto gitano, a un modelo inglés, tan estirado como perseverante.

¿Acaso aún no te has enterao de que el peor problema que tenemos actualmente en España es que la infanta Leonor se va a estudiar a Gales? Pues no, pues parece que aún no te has enterao.

[Cruzadito]

¿Y VOX qué dice?

Dice lo que piensa, y no como otros.

Está bien decir lo que se piensa pero está mejor pensar lo que se dice.

Un saludo.

Llevamos muchos años pensándolo. Lo de Vox no es un pronto , es fruto de décadas de reflexión .


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Yo diría siglos...

Pero bueno, tiene su público.

Un saludo.

Y más público que tendrá. En Katalulla ya ha sobrepasado a PP y a Ciudadanos.

[Umbroman]

https://lichess.org/PpAsdPfT/white#83


El peor problema que tiene España, actualmente, es que he evolucionado a Príncipe de Asturias, merced a mis 112 victorias contra la inteligencia artificial Maia 9. Ahí lo llevas, Cruzadito. Así que más te vale santiguarte, en memoria de La Marsellesa. Para que no te den jaque mate, los Príncipes de Beckelaur. ¡ No comas tantas galletas de chocolate, hazme el favor ! O te van a llamar Paquito, el galletero chocolatero. O Tricky, el monstruo de las chocogalletas.





¡ Marsellesa ! ¿ Comme ça va ?

[Umbroman]

¡ Efectivamente ! La Marsellesa es marca Hacendado. Porque Hacienda, somos todos.

[Umbroman]

Hacienda llega muy lejos.

[Umbroman]

Hacienda es lo que sentimos ante la sociedad, en igualdad de condiciones.
Es decir, ¡ Respeto !
No es ni Temor, ni tampoco exceso de confianza.
Sino un ten con ten.
Otra cosa es el Servicio, porque nos encontramos ante una sociedad coja, manca, ciega o sorda.
Pero en lugar de mofarnos de ella, tratamos de auparla.
Entonces, ahí está la Vibración.


Hacienda es a Vibración, lo que el Gobierno es a las Organizaciones No Gubernamentales. O. N. G..

[Cruzadito]

¿Se puede saber de qué carallo estás hablando, tarao?

[Umbroman]

Hacienda y Vibración, son como A. S. M. R. y Música, que amansa a las fieras.
Sólo que procurando conciliar el sueño, en lugar de albergar tanto estímulo.
Dado que el ocaso puede ser excelso, y no tan sólo el amanecer.
O en otras palabras, el Oeste no es tan feo como parece, a simple vista.

[Umbroman]

Todo, en el Universo, se compone de energía, frecuencia y vibración.
Según Nikola Tesla.
Pero dicha vibración, tiende a ser impersonal.
Es decir, no hay noviazgo, ni matrimonio, o hermanos, primos y abuelos.
Sino la aprehensión de categoría, a base de socorrer al caído, que es lo que hace un prójimo.
No obstante, el caído puede estar por la labor de cooperar, o tal vez, aún no reciba con vítores, el auxilio que necesita.
Con lo cuál, tampoco es cuestión de pisotearle, pero sí, tirarle de las orejas, para que se incorpore por sí mismo.

[Umbroman]

Hacienda ===> Personal: D. N. I., pasaporte, declaración de la renta, escolarización, etc.
Vibración ===> Impersonal: Parias, escoria, hijos pródigos, enfermos mentales, alcohólicos anónimos, Proyecto Hombre, etc.





En ambos casos, Amor. Entonces, una cosa es la Política ( personas humanas, que tratan de lucirse ), y otra, la Caridad ( gente que se arrastra por el fango, y necesita auxilio, si bien, no siempre está dispuesta a colaborar ). Por eso, la alternancia entre Hacienda y Vibración, enriquece la vida de los pueblos. Que no sea todo, lucirnos. La obscuridad no es tan necia. Es simplemente, un estadío más de la existencia, puesto que a veces, estamos lisiados, y entonces, pensamos que...


¡ Oye, qué bien estaría, ahora mismo, una enfermera a mi vera !

[Umbroman]

Luego por tanto, que tú me llames " tarado ", es una falta de Respeto, y por lo tanto, no hay entre nosotros, una Hacienda.
O un Amor personal.
En todo caso, hay una Vibración, o Amor impersonal.
De lo cuál, deduzco que a ti, la Marsellesa, no te inspira.

[Umbroman]

No te juntas con la Junta de Andalucía, con la Xunta galega, o con la Generalitat catalana.
Prefieres Médicos sin Fronteras, Intermón Oxfam y la Cruz Roja.
Pero es la impresión que das, Cruzadito.
Organización No Gubernamental.





Te vendría bien echar una mano en Senegal.

[vital]

El problema no es de prejuicios, si no por los problemas genéticos que conlleva, no mezclemos las cosas, por favor.

Sí es de prejuicios

Si el matrimonio no es necesariamente el que tradicionalmente siempre ha sido, y se defiende que se pueden casar gays "porque se quieren o porque quieren", lo cabal es que se pueda casar cualquiera con quien quiera, y en el número, forma y acuerdos que se quiera siempre que se de esa razón que entrecomillo.

Es decir, podría aplicarse a hermanos, primos carnales, grupos de más de dos personas, etc ...

Lo de lo genético no valdría como excusa para el tema hermanos porque no necesariamente el matrimonio civil va orientado a tener hijos naturales: precisamente los gays no los tienen entre sí, a lo sumo al 50%, ni lo tienen las personas que se casan a los 50 años ¿verdad? Igual unos hermanos pueden decidir no tener hijos entre ellos, a lo sumo adoptar o tenerlos al 50%. En este asunto nos cabe Electra y Edipo. Si se quieren así ¿qué frena que se legalice eso?

Por tanto sí va de prejuicios. De tabús incluso.

Hay un programa de citas a ciegas en televisión y a menudo salen jovencitos que proponen a sus parejas compartir con un tercero o incluso un cuarto la relación "amorosa"
Si la condición para el matrimonio es un compromiso de amor, un querer casarse ¿qué tienen las relaciones homosexuales que les permita casarse que no tengan las relaciones convivenciales comprometidas a cuatro para ser un matrimonio?

Es decir que yo veo dos posturas:

1) O llamamos matrimonio sólo a lo que siempre se ha llamado matrimonio y el resto se regula como un tipo especial de convivencia con unos derechos y deberes

2) O si ampliamos el concepto matrimonio a las parejas homo como se ha hecho, hay que ampliar a todo, para ser justos.

Claro que hermanos que quieran vivir casados serán cuatro gatos. Y "parejas" grupales cada vez más pero no forman un lobby ... esa va a ser la diferencia. Pero no es una diferencia de concepto sino de número.
Luego veremos qué ocurre con los hijos y las herencias en esas "parejas" de tres o de cuatro donde sólo dos están casados y el otro o los otros conviven.

[Umbroman]

Lo cabal es que cada cuál, se pueda casar, consigo mismo.

Leonardo-Simplicidad.png

[El Maestro Golpeador]

El problema no es de prejuicios, si no por los problemas genéticos que conlleva, no mezclemos las cosas, por favor.

Bien. Pongamos a dos hermanos varones. ¿ Porque no pueden casarse entre sí ?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Yushka]

Vital, se te olvidó decir que también uno debe poder casarse con su mascota.

Hay que jorobarse, el matrimonio homosexual se aprobó hace 16 años, DIECISEIS, y la derecha sigue con las mismas argumentos que entonces. Pero exactamente los mismos. La derecha es incapaz de avanzar ni siquiera en sus argumentos.

Por cierto Vital, ¿si es así como pensáis cómo es que Rajoy no lo amplió a todo, hasta para mascotas, cuando tuvo la mayoría absoluta? Porque a la boda de Maroto acudió toda la cúpula del PP lo que prueba que aceptaron el matrimonio gay ya como normal.

[Aragonés]

Si se consideran unos argumentos válidos no hay porque cambiarlos, si el PP no cambió la ley con su mayoría absoluta será que no comparte los argumentos de Vital y Maestro. Maestro ya lo ha asumido y ahora pone su confianza en otro partido. Vital, supongo que priorizará otras cuestiones.

Sí, nada nuevo, son los mismos argumentos que han salido en todos los países en donde se ha propuesto el matrimonio homosexual, generalmente por la parte más conservadora de la población que pasan de no aceptar más que el matrimonio tradicional a parecer que quieran permitir casarse con una mascota...

Un saludo.

[lo tio pep]

El problema no es de prejuicios, si no por los problemas genéticos que conlleva, no mezclemos las cosas, por favor.

Bien. Pongamos a dos hermanos varones. ¿ Porque no pueden casarse entre sí ?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Creo que esta posibilidad no está contemplada.