Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 5097
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por La Narda »

A todo esto el Govern de la Generalitat Interina, decretando suspensiones generales de derechos fundamentales con el bufo pretexto de evitar botellones o tal vez... para añadir su cuerda al deporte submarino en las luchas por el reparto de jueces... tal vez.

En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 23241
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Cucur 3.0 escribió:El TC se ha cagado en la Constitución.

https://cadenaser.com/programa/2020/05/ ... 74159.html

Aquí los audios de Gabriel Cisneros, ponente de la Constitución en 1977, donde deja claro que la diferencia entre el Estado de Alarma y el de Excepción es que el primero es para crisis sanitarias y así no se eliminan derechos fundamentales de los ciudadanos que sí quedan eliminados con el Estado de Excepción.

El TC, vulnerando descaradamente el espíritu y la intención del legislador, decide torticeramente en contra del Gobierno con la única intención de erosionarlo políticamente.

Es muy habitual que cuando una sentencia no nos gusta digamos que el tribunal sentenciador es facha.

No se que parte de la Constitución habéis leído donde diga que con un estado de alarma se pueda suspender un derecho fundamental.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 23241
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por El Maestro Golpeador »

greta escribió:En resumen: El TC se ha pegado un tiro en el pie.
Resumiendo, el gobierno no para de recibir sentencias de inconstitucionalidad. Sanchez no puede pretender pasarse por el forro los derechos fundamentales de los españoles y quedar impune.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 23241
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Cucur 3.0 escribió:https://www.elperiodico.com/es/politica ... l-11911329

Así exigió Abascal el estado de alarma que después recurrió

El líder de Vox se congratuló cuando el Gobierno aprobó la medida constitucional
Diez días después de apoyar la primera prórroga cambiaron de posición y amenazaron con recurrirlo
Nadie ha criticado el estado de alarma. Lo que se critica es que el gobierno haya suspendido un derecho fundamental.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 23241
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Cucur 3.0 escribió:
greta escribió:
15 Jul 2021 18:44
En resumen: El TC se ha pegado un tiro en el pie.
El TC ha demostrado estar politizado y moverse por intereses partidistas en lugar de por intereses judiciales.
Por eso mismo urge que la elección de sus miembros se haga por consenso, no en proporción al número de escaños de cada partido.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 23241
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por El Maestro Golpeador »

argos escribió:En cuanto al estado de alarma ; Mal vamos si un partido se dedica a sabotear un decreto
en el que estamos todos de acuerdo y esta ratificado por el parlamento , solo por un interés
de dejar en ridículo al gobierno

El quedarnos en casa era un mal necesario y en que la gran mayoría estábamos de acuerdo
Todos los países lo hicieron y es la única forma de combatir el virus en esos momentos de gran epidemia en el que todo estaba sobrepasado
Tú no te estás dando cuenta pero estás hablando de que los derechos fundamentales de los españoles el gobierno se los puede pasar por el arco del triunfo .

Cogones, pues para eso ya estaba Franco. ¿ Para que nos tomamos la molestia de abolir el Franquismo y traer la democracia ?

Y no. No todos estábamos de acuerdo. Los millones de españoles que votamos a Vox desde luego que no.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 23241
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por El Maestro Golpeador »

La Narda escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
15 Jul 2021 18:34
La Narda escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
15 Jul 2021 18:22

No insistas, Narda. Solo gracias a Vox se ha declarado inconstitucional ese estado de alarma ilegal.

Nos debes mucho.

Tú a lo tuyo que mucha suerte vais a necesitar para que alguien os compre el gato por liebre. A estas alturas encontrar auténticos defensores de los derechos fundamentales que no distingan un pez real de un submarino vintage, es loable empeño. En fin

Nuestro carácter democrático queda acreditado con los hechos
.



A éso me refiero. En fin
Gracias por tu apoyo, Narda.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 23241
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Cucur 3.0 escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
15 Jul 2021 18:33
Cucur 3.0 escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
15 Jul 2021 18:15
Cucur 3.0 escribió:Lo primero que hay que decir es que con el TC renovado el resultado habría sido otro.
Quién se niega a renovarlo y por qué?
No me cabe la menor duda .

Lo que no puede ser, porque además es ilegal, es que los partidos políticos nombren a los miembros del TC por cuota. Es decir, tú eliges a los que te corresponden según tu representación y yo elijo a los que me corresponden según el número de diputados que tengo.

Como digo, esa forma de elegir miembros del TC ha sido declarada inconstitucional.

Aquí de lo que se trata es de que se elijan miembros de dicho tribunal que le vayan bien a 3/5 de los miembros de las Cortes.

En este sentido el Pp hace muy bien no participando en esa elección . Dicho de otro modo : no acepta a los candidatos del PSOE . Sanchez debería proponer candidatos que pasasen el filtro del PP, y viceversa.

Y como no hay acuerdo, solo podemos echarla la culpa al PSOE y al PP. A los dos, porque no se ponen de acuerdo.

Lo segundo que hay que aclarar es que el TC dice que a la próxima hay que declarar el Estado de Excepción, no el de Alarma, que resulta ser muchísimo más duro y restrictivo con los derechos fundamentales de los ciudadanos que "dicen defender"..
Para empezar, el Estado de Excepción tiene una duración maxima de sesenta días .
Es decir... Que si quieres restringir la movilidad por una pandemia has de declarar el estado de excepción.

Así es. La Constitución nos enseña que solo mediante la aplicación de los estados de excepción y de sitio se pueden suspender derechos fundamentales,
Veamos qué permite también el Estado de Excepción:

-detener a cualquier persona si lo considera necesario para la conservación del orden, siempre que, cuando menos, existan fundadas sospechas de que dicha persona vaya a provocar alteraciones del orden público
-disponer inspecciones, registros domiciliarios si lo considera necesario para el esclarecimiento de los hechos presuntamente delictivos o para el mantenimiento del orden público
-intervenir toda clase de comunicaciones, incluidas las postales, telegráficas y telefónicas. Dicha intervención sólo podrá ser realizada si ello resulta necesario para el esclarecimiento de los hechos presuntamente delictivos o el mantenimiento del orden público
-intervenir y controlar toda clase de transportes, y la carga de los mismos
-prohibir la circulación de personas y vehículos en las horas y lugares que se determine, y exigir a quienes se desplacen de un lugar a otro que acrediten su identidad, señalándoles el itinerario a seguir
-suspender todo tipo de publicaciones, emisiones de radio y televisión, proyecciones cinematográficas y representaciones teatrales. Igualmente podrá ordenar el secuestro de publicaciones
-someter a autorización previa o prohibir la celebración de reuniones y manifestaciones
-prohibir las huelgas y la adopción de medidas de conflicto colectivo, cuando la autorización del Congreso comprenda la suspensión de los artículos 28.2) y 37.2) de la Constitución
-proceder a la incautación de toda clase de armas, municiones o sustancias explosivas
-ordenar la intervención de industrias o comercios que puedan motivar la alteración del orden público o coadyuvar a ella, y la suspensión temporal de las actividades de los mismos, dando cuenta a los ministerios interesados. Podrá, asimismo, ordenar el cierre provisional de salas de espectáculos, establecimientos de bebidas y locales de similares características
-ordenar las medidas necesarias de vigilancia y protección de edificaciones, instalaciones, obras, servicios públicos e industrias o explotaciones de cualquier género
-suspender del ejercicio de su cargo a funcionarios o personal al servicio de una Administración pública o entidad o instituto de carácter público u oficial que favoreciese con su conducta la actuación de los elementos perturbadores del orden.
Muy bien traído , sí señor.



Por tanto...lo que la ultraderecha quiere es poder declarar el estado de excepción para poder controlar legalmente a la ciudadanía.
¿ Y tú crees honestamente que Vox desea que este gobierno tenga todas esas atribuciones ?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Sin duda a VOX le encantaría poder tener todas esas atribuciones.
.
Sin duda Vox es el mayor garante de la defensa de derechos y libertades. Tú no te has dado cuenta, pero Vox en ningún momento ha propuesto la declaración del estado de excepción .

De todas formas, no recuerdo muy bien si tú eras uno de esos que sostenía que los 52 diputados de Vox eran irrelevantes. Son relevantes, sin duda alguna, como podemos ver.

Mucho más relevantes y útiles que los diputados del PP.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
De momento VOX instó a Sánchez a declarar el estado de alarma.
Cuando éste lo hizo Abascal dijo "mejor tarde que nunca" para a renglón seguido decir que era inconstitucional.
VOX es un grupúsculo de neo franquistas y neo fascistas que sólo pretenden la destrucción del sistema democrático desde dentro.

Coño, pues que fascistas más raros, que defienden los derechos fundamentales y las libertades de los españoles.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 23241
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por El Maestro Golpeador »

argos escribió:

Otra cosa es que Sánchez no tenga unos buenos asesores jurídicos para haber previsto este defecto de forma .

¿ Defecto de forma ?
¿ Asesores ?

Cojones, cualquiera sabe que no se puede suspender un derecho fundamental mediante el Estado de Alarma. No es un defecto de forma . ¿Donde está el defecto de forma ?

¿ De verdad hacen falta asesores ?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 33490
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por lo tio pep »

Que sí, que nadie discute las cuarentenas, lo que se discute es el instrumento usado.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 5097
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por La Narda »

lo tio pep escribió:
15 Jul 2021 22:23
Que sí, que nadie discute las cuarentenas, lo que se discute es el instrumento usado.
Otra bobada más de las constantes que acumulas.

Los derechos humanos no son un trozo de arcilla moldeable para cuarentenas ni cualquier otra farsa que se le antoje al tirano de turno.
Sus formas son determinantes sea cual sea el objeto bajo diagnóstico y sus principios: universales. No como esa pantomima hipocrática de los mata-sanos.

Con los tramposos no se juega a cantar las cuarentenas ni al siete-y-medio. Se les rompe la baraja y punto.

En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 5097
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por La Narda »

El Maestro Golpeador escribió:
15 Jul 2021 20:51
La Narda escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
15 Jul 2021 18:34
La Narda escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
15 Jul 2021 18:22

No insistas, Narda. Solo gracias a Vox se ha declarado inconstitucional ese estado de alarma ilegal.
Nos debes mucho.
Tú a lo tuyo que mucha suerte vais a necesitar para que alguien os compre el gato por liebre. A estas alturas encontrar auténticos defensores de los derechos fundamentales que no distingan un pez real de un submarino vintage, es loable empeño. En fin

Nuestro carácter democrático queda acreditado con los hechos
.
A éso me refiero. En fin
Gracias por tu apoyo, Narda.
Mi apoyo tiene el mismo sentido que el de Vox para con los derechos fundamentales o sea...
quién usa a quién?

La diferencia es que yo juego con las cartas boca-arriba.

En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 5097
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por La Narda »

Cucur 3.0 escribió:
15 Jul 2021 18:30
La Narda escribió:
15 Jul 2021 18:22
Cucur 3.0 escribió:
15 Jul 2021 10:20
Lo primero que hay que decir es que con el TC renovado el resultado habría sido otro.
Quién se niega a renovarlo y por qué?

Lo segundo que hay que aclarar es que el TC dice que a la próxima hay que declarar el Estado de Excepción, no el de Alarma, que resulta ser muchísimo más duro y restrictivo con los derechos fundamentales de los ciudadanos que "dicen defender"..

Es decir... Que si quieres restringir la movilidad por una pandemia has de declarar el estado de excepción.

Veamos qué permite también el Estado de Excepción:

-detener a cualquier persona si lo considera necesario para la conservación del orden, siempre que, cuando menos, existan fundadas sospechas de que dicha persona vaya a provocar alteraciones del orden público
-disponer inspecciones, registros domiciliarios si lo considera necesario para el esclarecimiento de los hechos presuntamente delictivos o para el mantenimiento del orden público
-intervenir toda clase de comunicaciones, incluidas las postales, telegráficas y telefónicas. Dicha intervención sólo podrá ser realizada si ello resulta necesario para el esclarecimiento de los hechos presuntamente delictivos o el mantenimiento del orden público
-intervenir y controlar toda clase de transportes, y la carga de los mismos
-prohibir la circulación de personas y vehículos en las horas y lugares que se determine, y exigir a quienes se desplacen de un lugar a otro que acrediten su identidad, señalándoles el itinerario a seguir
-suspender todo tipo de publicaciones, emisiones de radio y televisión, proyecciones cinematográficas y representaciones teatrales. Igualmente podrá ordenar el secuestro de publicaciones
-someter a autorización previa o prohibir la celebración de reuniones y manifestaciones
-prohibir las huelgas y la adopción de medidas de conflicto colectivo, cuando la autorización del Congreso comprenda la suspensión de los artículos 28.2) y 37.2) de la Constitución
-proceder a la incautación de toda clase de armas, municiones o sustancias explosivas
-ordenar la intervención de industrias o comercios que puedan motivar la alteración del orden público o coadyuvar a ella, y la suspensión temporal de las actividades de los mismos, dando cuenta a los ministerios interesados. Podrá, asimismo, ordenar el cierre provisional de salas de espectáculos, establecimientos de bebidas y locales de similares características
-ordenar las medidas necesarias de vigilancia y protección de edificaciones, instalaciones, obras, servicios públicos e industrias o explotaciones de cualquier género
-suspender del ejercicio de su cargo a funcionarios o personal al servicio de una Administración pública o entidad o instituto de carácter público u oficial que favoreciese con su conducta la actuación de los elementos perturbadores del orden.


Por tanto...lo que la ultraderecha quiere es poder declarar el estado de excepción para poder controlar legalmente a la ciudadanía.
Con el estado de alarma todo eso no es posible... Con el de excepción sí.
Prólogo:

Vaya mierda de descargo -shock

De donde te sacas que la resolución de TC reivinque el estado de excepción ? Hay que ser tan torticero como tú para coger una exposición relativa a los presupuestos legales exigidos en la constitución para limitar derechos fundamentales, cuyo fin es ilustrar la argumentación y desviarlo que digo desviar, decapitar el sentido completo de la declaración.

En fin
El Gobierno de España, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución, puede declarar el estado de alarma en todo o parte del territorio nacional cuando se produzca una alteración grave de la normalidad (catástrofes naturales, crisis sanitarias, desabastecimiento de productos de primera necesidad, paralización de servicios públicos esenciales).

El TC lo que dice es que hay que aplicar el Estado de Excepción para regular la movilidad.

Tú no te enteras, guapa.
Y tú te enteras demasiado yendo de la ceca a la meca en las respuestas.

Ya he contestado en otro post, la incoherencia entre estado de alarma y restricción general de derechos fundamentales. Lo que sigue sin explicación es tu infame crónica supra, vertiendo una sarta de mentiras acerca de la resolución del TC.

Afirmas que dicha resolución reivindica el estado de excepción, sic: "el TC dice que a la próxima hay que declarar el Estado de Excepción" lo cual es una torticera invención esparcida por la centrifugadora de adocenados traga-consignas y con ello, ofendes la inteligencia del foro y de sus ilustres participantes.

En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 23241
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por El Maestro Golpeador »

lo tio pep escribió:Que sí, que nadie discute las cuarentenas, lo que se discute es el instrumento usado.
Hace ya muchos meses que lo puse en este mismo foro. Si repasáis mis intervenciones lo veréis, pero lo cierto es que nuestro marco legal excluye suspender la libre circulación de personas ni aplicando un estado de alarma, ni aplicando el estado de excepción.

Se excluye por el estado de alarma porque mediante este instrumento no se pueden suspender derechos fundamentales. Y se excluye en aplicación del estado de excepción porque está prohibido aplicarlo en caso de pandemias . Solo aplica si existen alteraciones de orden público y cosas parecidas, y no era el caso.

Para solucionarlo habría que reformar la Ley Orgánica de los estados de Alarma, excepción y de sitio, pero tras año y medio de pandemia no parece que a la mayoría de gobierno se le haya ocurrido semejante cosa.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 23241
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por El Maestro Golpeador »

La Narda escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
15 Jul 2021 20:51
La Narda escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
15 Jul 2021 18:34
La Narda escribió: Tú a lo tuyo que mucha suerte vais a necesitar para que alguien os compre el gato por liebre. A estas alturas encontrar auténticos defensores de los derechos fundamentales que no distingan un pez real de un submarino vintage, es loable empeño. En fin

Nuestro carácter democrático queda acreditado con los hechos
.
A éso me refiero. En fin
Gracias por tu apoyo, Narda.
Mi apoyo tiene el mismo sentido que el de Vox para con los derechos fundamentales o sea...
quién usa a quién?

La diferencia es que yo juego con las cartas boca-arriba.

En fin

No se trata de saber quien usa a quien sino de quien defiende las libertades. Como decía, es muy raro que un partido fascista sea el que defienda en España los derechos fundamentales de todos los españoles,


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 23241
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Bueno,pues tras la sentencia del TC a favor del recurso de Vox, iniciamos ahora una querella criminal contra los miembros del gobierno :



Vox trabaja ya en la querella contra el Consejo de Ministros por los indultos

https://www.abc.es/espana/abci-trabaja- ... .google.es


Los queremos entre rejas.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 22292
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por Cucur 3.0 »

La Narda escribió:
16 Jul 2021 05:54
Cucur 3.0 escribió:
15 Jul 2021 18:30
La Narda escribió:
15 Jul 2021 18:22
Cucur 3.0 escribió:
15 Jul 2021 10:20
Lo primero que hay que decir es que con el TC renovado el resultado habría sido otro.
Quién se niega a renovarlo y por qué?

Lo segundo que hay que aclarar es que el TC dice que a la próxima hay que declarar el Estado de Excepción, no el de Alarma, que resulta ser muchísimo más duro y restrictivo con los derechos fundamentales de los ciudadanos que "dicen defender"..

Es decir... Que si quieres restringir la movilidad por una pandemia has de declarar el estado de excepción.

Veamos qué permite también el Estado de Excepción:

-detener a cualquier persona si lo considera necesario para la conservación del orden, siempre que, cuando menos, existan fundadas sospechas de que dicha persona vaya a provocar alteraciones del orden público
-disponer inspecciones, registros domiciliarios si lo considera necesario para el esclarecimiento de los hechos presuntamente delictivos o para el mantenimiento del orden público
-intervenir toda clase de comunicaciones, incluidas las postales, telegráficas y telefónicas. Dicha intervención sólo podrá ser realizada si ello resulta necesario para el esclarecimiento de los hechos presuntamente delictivos o el mantenimiento del orden público
-intervenir y controlar toda clase de transportes, y la carga de los mismos
-prohibir la circulación de personas y vehículos en las horas y lugares que se determine, y exigir a quienes se desplacen de un lugar a otro que acrediten su identidad, señalándoles el itinerario a seguir
-suspender todo tipo de publicaciones, emisiones de radio y televisión, proyecciones cinematográficas y representaciones teatrales. Igualmente podrá ordenar el secuestro de publicaciones
-someter a autorización previa o prohibir la celebración de reuniones y manifestaciones
-prohibir las huelgas y la adopción de medidas de conflicto colectivo, cuando la autorización del Congreso comprenda la suspensión de los artículos 28.2) y 37.2) de la Constitución
-proceder a la incautación de toda clase de armas, municiones o sustancias explosivas
-ordenar la intervención de industrias o comercios que puedan motivar la alteración del orden público o coadyuvar a ella, y la suspensión temporal de las actividades de los mismos, dando cuenta a los ministerios interesados. Podrá, asimismo, ordenar el cierre provisional de salas de espectáculos, establecimientos de bebidas y locales de similares características
-ordenar las medidas necesarias de vigilancia y protección de edificaciones, instalaciones, obras, servicios públicos e industrias o explotaciones de cualquier género
-suspender del ejercicio de su cargo a funcionarios o personal al servicio de una Administración pública o entidad o instituto de carácter público u oficial que favoreciese con su conducta la actuación de los elementos perturbadores del orden.


Por tanto...lo que la ultraderecha quiere es poder declarar el estado de excepción para poder controlar legalmente a la ciudadanía.
Con el estado de alarma todo eso no es posible... Con el de excepción sí.
Prólogo:

Vaya mierda de descargo -shock

De donde te sacas que la resolución de TC reivinque el estado de excepción ? Hay que ser tan torticero como tú para coger una exposición relativa a los presupuestos legales exigidos en la constitución para limitar derechos fundamentales, cuyo fin es ilustrar la argumentación y desviarlo que digo desviar, decapitar el sentido completo de la declaración.

En fin
El Gobierno de España, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución, puede declarar el estado de alarma en todo o parte del territorio nacional cuando se produzca una alteración grave de la normalidad (catástrofes naturales, crisis sanitarias, desabastecimiento de productos de primera necesidad, paralización de servicios públicos esenciales).

El TC lo que dice es que hay que aplicar el Estado de Excepción para regular la movilidad.

Tú no te enteras, guapa.
Y tú te enteras demasiado yendo de la ceca a la meca en las respuestas.

Ya he contestado en otro post, la incoherencia entre estado de alarma y restricción general de derechos fundamentales. Lo que sigue sin explicación es tu infame crónica supra, vertiendo una sarta de mentiras acerca de la resolución del TC.

Afirmas que dicha resolución reivindica el estado de excepción, sic: "el TC dice que a la próxima hay que declarar el Estado de Excepción" lo cual es una torticera invención esparcida por la centrifugadora de adocenados traga-consignas y con ello, ofendes la inteligencia del foro y de sus ilustres participantes.

En fin
Cuéntanos tú si en una próxima ocasión hay que llegar de nuevo a un confinamiento qué estado es el que el Gobierno debe decretar.
Lista, que eres una enterádelosaviones.
El TC ha dicho que para confinar a la gente en sus casas es preciso el Estado de Excepción, no el de Alarma, que se utilizó la herramienta incorrecta.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 22292
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por Cucur 3.0 »

argos escribió:
15 Jul 2021 19:10
En cuanto al estado de alarma ; Mal vamos si un partido se dedica a sabotear un decreto
en el que estamos todos de acuerdo y esta ratificado por el parlamento , solo por un interés
de dejar en ridículo al gobierno

El quedarnos en casa era un mal necesario y en que la gran mayoría estábamos de acuerdo
Todos los países lo hicieron y es la única forma de combatir el virus en esos momentos de gran epidemia en el que todo estaba sobrepasado

Otra cosa es que Sánchez no tenga unos buenos asesores jurídicos para haber previsto este defecto de forma .
El partido del gobierno ha tenido tiempo de sobras para generar una ley de epidemias que diese sentido y legalidad a este tipo de acontecimiento que nunca estuvo previsto
Incluso le restringen a las comunidades autónomas las normas en los bares , restaurantes y toques de queda que intentan imponer por el bien de sus habitantes
El gobierno en esto ha tenido cierta dejadez y vagancia
Por eso los británicos se niegan a tener una Constitución escrita.
No quieren que 12 personas decidan por el pueblo entero, que deposita su soberanía en el Parlamento.
En UK los jueces no pueden ir contra la voluntad del Parlamento, depositario de la soberanía nacional.
Aquí unos tipos escogidos por los partidos políticos deciden que un Gobierno elegido democráticamente y una decisión tomada por la mayoría de la cámara... No les gusta y se la cargan.
Avatar de Usuario
Lía
La Guinda del Foro
La Guinda del Foro
Mensajes: 14270
Registrado: 02 Oct 2012 11:21
Ubicación: En la nada

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por Lía »

Si era inconstitucional porqué VOX votó a favor, ellos que son tan constitucionales.
Quién quiere un príncipe pudiendo elegir al mendigo. :be:
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 22292
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por Cucur 3.0 »

VOX está deseando destruir el sistema desde dentro, como Podemos o los indepes.
Avatar de Usuario
Lía
La Guinda del Foro
La Guinda del Foro
Mensajes: 14270
Registrado: 02 Oct 2012 11:21
Ubicación: En la nada

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por Lía »

Cucur 3.0 escribió:
16 Jul 2021 11:30
VOX está deseando destruir el sistema desde dentro, como Podemos o los indepes.
Sólo imaginar a VOX en el Gobierno con un estado de excepción por la pandemia y salgo por patas.
Quién quiere un príncipe pudiendo elegir al mendigo. :be:
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 22292
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por Cucur 3.0 »

Madre mía...imaginar a Abascal con poderes para detener a quien le diera la gana, entrar en casas privadas por la cara, registrar todos los transportes públicos y privados o secuestrar publicaciones al mismo tiempo que apagaba la comunicaciones por teléfono, internet, radio y TV.... Da mucho miedito, sí.
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 23241
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Cucur 3.0 escribió:
La Narda escribió:
16 Jul 2021 05:54
Cucur 3.0 escribió:
15 Jul 2021 18:30
La Narda escribió:
15 Jul 2021 18:22
Cucur 3.0 escribió:
15 Jul 2021 10:20
Lo primero que hay que decir es que con el TC renovado el resultado habría sido otro.
Quién se niega a renovarlo y por qué?

Lo segundo que hay que aclarar es que el TC dice que a la próxima hay que declarar el Estado de Excepción, no el de Alarma, que resulta ser muchísimo más duro y restrictivo con los derechos fundamentales de los ciudadanos que "dicen defender"..

Es decir... Que si quieres restringir la movilidad por una pandemia has de declarar el estado de excepción.

Veamos qué permite también el Estado de Excepción:

-detener a cualquier persona si lo considera necesario para la conservación del orden, siempre que, cuando menos, existan fundadas sospechas de que dicha persona vaya a provocar alteraciones del orden público
-disponer inspecciones, registros domiciliarios si lo considera necesario para el esclarecimiento de los hechos presuntamente delictivos o para el mantenimiento del orden público
-intervenir toda clase de comunicaciones, incluidas las postales, telegráficas y telefónicas. Dicha intervención sólo podrá ser realizada si ello resulta necesario para el esclarecimiento de los hechos presuntamente delictivos o el mantenimiento del orden público
-intervenir y controlar toda clase de transportes, y la carga de los mismos
-prohibir la circulación de personas y vehículos en las horas y lugares que se determine, y exigir a quienes se desplacen de un lugar a otro que acrediten su identidad, señalándoles el itinerario a seguir
-suspender todo tipo de publicaciones, emisiones de radio y televisión, proyecciones cinematográficas y representaciones teatrales. Igualmente podrá ordenar el secuestro de publicaciones
-someter a autorización previa o prohibir la celebración de reuniones y manifestaciones
-prohibir las huelgas y la adopción de medidas de conflicto colectivo, cuando la autorización del Congreso comprenda la suspensión de los artículos 28.2) y 37.2) de la Constitución
-proceder a la incautación de toda clase de armas, municiones o sustancias explosivas
-ordenar la intervención de industrias o comercios que puedan motivar la alteración del orden público o coadyuvar a ella, y la suspensión temporal de las actividades de los mismos, dando cuenta a los ministerios interesados. Podrá, asimismo, ordenar el cierre provisional de salas de espectáculos, establecimientos de bebidas y locales de similares características
-ordenar las medidas necesarias de vigilancia y protección de edificaciones, instalaciones, obras, servicios públicos e industrias o explotaciones de cualquier género
-suspender del ejercicio de su cargo a funcionarios o personal al servicio de una Administración pública o entidad o instituto de carácter público u oficial que favoreciese con su conducta la actuación de los elementos perturbadores del orden.


Por tanto...lo que la ultraderecha quiere es poder declarar el estado de excepción para poder controlar legalmente a la ciudadanía.
Con el estado de alarma todo eso no es posible... Con el de excepción sí.
Prólogo:

Vaya mierda de descargo -shock

De donde te sacas que la resolución de TC reivinque el estado de excepción ? Hay que ser tan torticero como tú para coger una exposición relativa a los presupuestos legales exigidos en la constitución para limitar derechos fundamentales, cuyo fin es ilustrar la argumentación y desviarlo que digo desviar, decapitar el sentido completo de la declaración.

En fin
El Gobierno de España, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución, puede declarar el estado de alarma en todo o parte del territorio nacional cuando se produzca una alteración grave de la normalidad (catástrofes naturales, crisis sanitarias, desabastecimiento de productos de primera necesidad, paralización de servicios públicos esenciales).

El TC lo que dice es que hay que aplicar el Estado de Excepción para regular la movilidad.

Tú no te enteras, guapa.
Y tú te enteras demasiado yendo de la ceca a la meca en las respuestas.

Ya he contestado en otro post, la incoherencia entre estado de alarma y restricción general de derechos fundamentales. Lo que sigue sin explicación es tu infame crónica supra, vertiendo una sarta de mentiras acerca de la resolución del TC.

Afirmas que dicha resolución reivindica el estado de excepción, sic: "el TC dice que a la próxima hay que declarar el Estado de Excepción" lo cual es una torticera invención esparcida por la centrifugadora de adocenados traga-consignas y con ello, ofendes la inteligencia del foro y de sus ilustres participantes.

En fin
Cuéntanos tú si en una próxima ocasión hay que llegar de nuevo a un confinamiento qué estado es el que el Gobierno debe decretar.
Lista, que eres una enterádelosaviones.
El TC ha dicho que para confinar a la gente en sus casas es preciso el Estado de Excepción, no el de Alarma, que se utilizó la herramienta incorrecta.

El TC no ha dicho nada de eso. Por favor, no hagamos correr los bulos y fake News progubernamentales.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 23241
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Cucur 3.0 escribió:Madre mía...imaginar a Abascal con poderes para detener a quien le diera la gana, entrar en casas privadas por la cara, registrar todos los transportes públicos y privados o secuestrar publicaciones al mismo tiempo que apagaba la comunicaciones por teléfono, internet, radio y TV.... Da mucho miedito, sí.
Bueno, es inimaginable tal situación. De momento, quien practica esas cosas es el gobierno socialcomunista .


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 22292
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Estado de Alarma IN-CONS-Ti-TU-CIO-NAL

Mensaje por Cucur 3.0 »

El Maestro Golpeador escribió:
16 Jul 2021 13:04
Cucur 3.0 escribió:Madre mía...imaginar a Abascal con poderes para detener a quien le diera la gana, entrar en casas privadas por la cara, registrar todos los transportes públicos y privados o secuestrar publicaciones al mismo tiempo que apagaba la comunicaciones por teléfono, internet, radio y TV.... Da mucho miedito, sí.
Bueno, es inimaginable tal situación. De momento, quien practica esas cosas es el gobierno socialcomunista .


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Sí?
Qué ha hecho de lo mencionado el Gobierno de España?
Responder