Meritxell, la "facinerosa" .

[Yushka]

repe

[Yushka]

Al parecer, no se equivocó :

https://www-vozpopuli-com.cdn.ampprojec ... boral.html

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

¿Entonces dices que lo hizo a propósito?

"¿Desea usted votar a favor o en contra de la reforma laboral?"
"A favor"
"¿Está seguro?"
"Sí"
"Se enviará su voto de manera telemática ¿Confirma?"
"Sí"
"Voto enviado"

Una de dos :

O el diputado contesto a las preguntas de forma negativa y en el Congreso lo computaron al revés, o nos encontramos ante un apaño del Consenso socialdemócrata ( PSOE, CS, PP) . Y no se que será peor.

En ambos casos el PSOE es culpable.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

No sé yo. La primera opción la veo un poco difícil. Si fuera así y teniendo en cuenta que hubo 13-14 diputados que votaron telématicamente, una parte de ellos pepiros, ¿cómo sabe el tipo que es SU voto al que computan al revés? Acuérdate que salió pitando, o rodando viendo su volumen, al Congreso haciendo aspavientos en el camino y gritando "hay un error informáááticoooo, hay un error informáááticoooo ".

La segunda opción la veo más factible, pero quien se queda como un culo es Casado tomando parte de una película tan rocambolesca. Seguro que hubo maneras más sencillas de hacerlo, por ejemplo no comprar a los dos diputados de UPN. El resultado hubiera sido el mismo.

[El Maestro Golpeador]

repe

Y además de culpable, cabron. Como decía Cruzadito, biba Box.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

[El Maestro Golpeador]

Al parecer, no se equivocó :

https://www-vozpopuli-com.cdn.ampprojec ... boral.html

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

¿Entonces dices que lo hizo a propósito?

"¿Desea usted votar a favor o en contra de la reforma laboral?"
"A favor"
"¿Está seguro?"
"Sí"
"Se enviará su voto de manera telemática ¿Confirma?"
"Sí"
"Voto enviado"

Una de dos :

O el diputado contesto a las preguntas de forma negativa y en el Congreso lo computaron al revés, o nos encontramos ante un apaño del Consenso socialdemócrata ( PSOE, CS, PP) . Y no se que será peor.

En ambos casos el PSOE es culpable.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

No sé yo. La primera opción la veo un poco difícil. Si fuera así y teniendo en cuenta que hubo 13-14 diputados que votaron telématicamente, una parte de ellos pepiros, ¿cómo sabe el tipo que es SU voto al que computan al revés? Acuérdate que salió pitando, o rodando viendo su volumen, al Congreso haciendo aspavientos en el camino y gritando "hay un error informáááticoooo, hay un error informáááticoooo ".

La segunda opción la veo más factible, pero quien se queda como un culo es Casado tomando parte de una película tan rocambolesca. Seguro que hubo maneras más sencillas de hacerlo, por ejemplo no comprar a los dos diputados de UPN. El resultado hubiera sido el mismo.

Creo que es la segunda vez que cascas lo de que el PP compro a los diputados de UPN. Si siguieras sus intervenciones en el Congreso, más aplaudidas por Vox que por el PP, comprenderias que se saltaran la disciplina del Partido.

Otra cosa es que el PP haya maniobrado para que la reforma saliera adelante, usando a UPN y montando el numerito del diputado despistao.

No se, el PP hace cosas muy raras últimamente. Por ejemplo, ¿ para que coño se supone que le renovó a Pedro Sánchez el Tribunal de Cuentas?

¿ Para que ese Tribunal, una vez renovado, les emplumase?

¿ Que son, tontos?

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

[lo tio pep]

El PSOE es culpable incluso de que no nieve en agosto

[Yushka]

Al parecer, no se equivocó :

https://www-vozpopuli-com.cdn.ampprojec ... boral.html

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

¿Entonces dices que lo hizo a propósito?

"¿Desea usted votar a favor o en contra de la reforma laboral?"
"A favor"
"¿Está seguro?"
"Sí"
"Se enviará su voto de manera telemática ¿Confirma?"
"Sí"
"Voto enviado"

Una de dos :

O el diputado contesto a las preguntas de forma negativa y en el Congreso lo computaron al revés, o nos encontramos ante un apaño del Consenso socialdemócrata ( PSOE, CS, PP) . Y no se que será peor.

En ambos casos el PSOE es culpable.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

No sé yo. La primera opción la veo un poco difícil. Si fuera así y teniendo en cuenta que hubo 13-14 diputados que votaron telématicamente, una parte de ellos pepiros, ¿cómo sabe el tipo que es SU voto al que computan al revés? Acuérdate que salió pitando, o rodando viendo su volumen, al Congreso haciendo aspavientos en el camino y gritando "hay un error informáááticoooo, hay un error informáááticoooo ".

La segunda opción la veo más factible, pero quien se queda como un culo es Casado tomando parte de una película tan rocambolesca. Seguro que hubo maneras más sencillas de hacerlo, por ejemplo no comprar a los dos diputados de UPN. El resultado hubiera sido el mismo.

Creo que es la segunda vez que cascas lo de que el PP compro a los diputados de UPN. Si siguieras sus intervenciones en el Congreso, más aplaudidas por Vox que por el PP, comprenderias que se saltaran la disciplina del Partido.

Otra cosa es que el PP haya maniobrado para que la reforma saliera adelante, usando a UPN y montando el numerito del diputado despistao.

No se, el PP hace cosas muy raras últimamente. Por ejemplo, ¿ para que coño se supone que le renovó a Pedro Sánchez el Tribunal de Cuentas?

¿ Para que ese Tribunal, una vez renovado, les emplumase?

¿ Que son, tontos?

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

No, no suelo escuchar los sesiones de Parlamento. La verdad que ni conocía a estos diputados. Pero no tenía ninguna duda que el PP los hubiera comprado. Pero me haces dudar. ¿Así que son más favorables a VOX? ¿Me estas sugiriendo que quien los compró era.... VOX, solo para meterle a Casado el tiro de gracia para quitarle del medio. Wowwwww... qué folletín. Esto es mejor que un serie turco. Jajajajajaja

De cualquier manera lo sabremos pronto. Solo esperamos y veremos en qué formación política se acabarán ahora que han sido expulsados de UPN.

[El Maestro Golpeador]

El PSOE es culpable incluso de que no nieve en agosto

Y de cosas aún peores.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

[El Maestro Golpeador]

¿Entonces dices que lo hizo a propósito?

"¿Desea usted votar a favor o en contra de la reforma laboral?"
"A favor"
"¿Está seguro?"
"Sí"
"Se enviará su voto de manera telemática ¿Confirma?"
"Sí"
"Voto enviado"

Una de dos :

O el diputado contesto a las preguntas de forma negativa y en el Congreso lo computaron al revés, o nos encontramos ante un apaño del Consenso socialdemócrata ( PSOE, CS, PP) . Y no se que será peor.

En ambos casos el PSOE es culpable.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

No sé yo. La primera opción la veo un poco difícil. Si fuera así y teniendo en cuenta que hubo 13-14 diputados que votaron telématicamente, una parte de ellos pepiros, ¿cómo sabe el tipo que es SU voto al que computan al revés? Acuérdate que salió pitando, o rodando viendo su volumen, al Congreso haciendo aspavientos en el camino y gritando "hay un error informáááticoooo, hay un error informáááticoooo ".

La segunda opción la veo más factible, pero quien se queda como un culo es Casado tomando parte de una película tan rocambolesca. Seguro que hubo maneras más sencillas de hacerlo, por ejemplo no comprar a los dos diputados de UPN. El resultado hubiera sido el mismo.

Creo que es la segunda vez que cascas lo de que el PP compro a los diputados de UPN. Si siguieras sus intervenciones en el Congreso, más aplaudidas por Vox que por el PP, comprenderias que se saltaran la disciplina del Partido.

Otra cosa es que el PP haya maniobrado para que la reforma saliera adelante, usando a UPN y montando el numerito del diputado despistao.

No se, el PP hace cosas muy raras últimamente. Por ejemplo, ¿ para que coño se supone que le renovó a Pedro Sánchez el Tribunal de Cuentas?

¿ Para que ese Tribunal, una vez renovado, les emplumase?

¿ Que son, tontos?

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

No, no suelo escuchar los sesiones de Parlamento. La verdad que ni conocía a estos diputados. Pero no tenía ninguna duda que el PP los hubiera comprado. Pero me haces dudar. ¿Así que son más favorables a VOX? ¿Me estas sugiriendo que quien los compró era.... VOX, solo para meterle a Casado el tiro de gracia para quitarle del medio. Wowwwww... qué folletín. Esto es mejor que un serie turco. Jajajajajaja

Es peor aún : ¿ Quien compró a Vox para que votase en contra?

Pero vayamos más lejos : ¿ Quien compró al PSOE para que votara a favor?




Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

[lo tio pep]

¿Quién ha comprado este folletín?

[La Narda]

Pero vayamos más lejos : ¿ Quien compró al PSOE para que votara a favor?

Sin ninguna duda es lo más inteligente que he leído en este hilo y se merece un aplauso.

[Yushka]

Pero todavía no hemos descubierto lo más importante. ¿Quién compro a Maestro para que nos revele este folletín?

[lo tio pep]

Están tan comprados el PP como el PSOE ¿por quién? es evidente, por los mismos que han inventado el coronavirus para enriquecerse y recortar nuestros derechos, como puede ver ya empieza a dar frutos la maniobra. Lo que pasa es que los que han montado el contubernio ignoran que no son ellos los que mandan, sino que son meras marionetas de los antiguos astronautas, quienes montaron la tierra como un experimento, el cual todavía dura porque su magnitud temporal es distinta de la nuestra

[El Maestro Golpeador]

Pero todavía no hemos descubierto lo más importante. ¿Quién compro a Maestro para que nos revele este folletín?

Yo no pincho ni corto nada. No habría nadie interesado en comprarme porque mi valor es irrelevante.

Es decir, soy un don Nadie.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

[lo tio pep]

Yo no pincho ni corto nada. No habría nadie interesado en comprarme porque mi valor es irrelevante.

Es decir, soy un don Nadie.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

sin duda es lo más inteligente que he leido en este hilo y se merece un aplauso

[La Narda]

Pero todavía no hemos descubierto lo más importante. ¿Quién compro a Maestro para que nos revele este folletín?

Tal vez, el mismo que montó la escenografía de sesión parlamentaria para hacer una gran Fiesta de Carnaval.

En fin, tal vez..

[blackelf]

Lo del voto telemático o presencial es lo de menos.

Es lo de más. El resto es marear la perdiz.

Hola Muga, en esta ocasión, sin que sirva de precedente, me parece que "vital" tiene alguna razón. En mi opinión ya sea por vía telemática o presencial, ambos son modos adaptados de disponer el medio para conocer una correlación.
Cuando un defectuoso uso del medio, ya fuere por error humano o instrumental, altera el fin, el recuento pierde radicalmente su sensata funcionalidad.
La obligación de la señora Meritxell, haciendo un uso digno de sus "conocimientos" jurídicos, era subsanar aquel error, algo que sí hizo en esa misma sesión parlamentaria cuando rectificó otro defecto en el recuento pero claro, en esa ocasión la subsanación era favorable a su cuerda.
Por contra, perpetra el quebranto invocando su tendenciosa interpretación de la norma aplicable, lo cual la sitúa en una línea de regimen tipo fundamentalista, cuyos dirigentes han hecho del extremismo normativista un modo de aferrarse al poder.


En fin que bien lo decía mi abuelo: "nada hay más corrupto que un código en manos felonas" .

Buen argumento.

[La Narda]

Por cierto, el disfraz de Don Rufián, volvió a causar una gran admiración entre el público asistente a la carnavalada.

En fin

[lo tio pep]

Hay acciones que deben realizarse en un momento determinado o en una fecha límite, sin excusa, de lo contrario se puede paralizar la toma de decisiones, los procesos para resolver problemas... Digamos que si una persona ha de presentar una plica, el ordenador equivoca la dirección de tal manera que no está presente en elmomento de abrirlas, queda fuera de concurso. De lo contrario se desvirtua el sentido de la plica.
No me he leído el reglamento, así que no entro en si la decisión es legal o no lo es, sólo digo que tiene lógica.

[El Maestro Golpeador]

Hay acciones que deben realizarse en un momento determinado o en una fecha límite, sin excusa, de lo contrario se puede paralizar la toma de decisiones, los procesos para resolver problemas... Digamos que si una persona ha de presentar una plica, el ordenador equivoca la dirección de tal manera que no está presente en elmomento de abrirlas, queda fuera de concurso. De lo contrario se desvirtua el sentido de la plica.
No me he leído el reglamento, así que no entro en si la decisión es legal o no lo es, sólo digo que tiene lógica.

Hay acciones que deben realizarse en un momento determinado o en una fecha límite, sin excusa, .

Lo que no vale es que, de forma arbitraria, se establezcan excepciones. Llueve sobre mojado .





Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

[La Narda]

Para empezar, el derecho no se rige por métodos simplemente lógicos sino por criterios racionales de mayor amplitud atinentes al interés general.
Y la razón dicta en todas las actividades humanas, un principio esencial, el de que la subsanación de los errores es antes que la imposición.
Tenemos ya mucha historia corrida y muchos leguleyos esquilados para dejar escapar a estos autócratas de la última hornada que hacen lecturas omniscentes de las codificaciones cómo quien manipula botones en una calculadora.

En fin

[lo tio pep]

Un discurso puede ser lógico sin ser racional, pero no puede ser racional sin ser lógico. La subsanación de los errores es fundamental, tanto que muchos protocolos existen para actuar ante un error. Sin embargo no deja de ser un error remediar fallos que a la larga puedan ser interesados para dificultar los procesos, o que se creen dilaciones indebidas.

[La Narda]

Tú confundes la lógica con la coherencia que sí es un elemento imprescindible del discurso.
Por otro lado, anunciar posibles intenciones basándose en una vaga sospecha sin aportar pruebas materiales, es lanzar conjeturas que no van a ninguna parte. Las intenciones ocultas no constituyen un valor efectivo ni son apreciables mientras no se demuestre lo contrario.
Presunciones solo las justas y bien documentadas.

En fin

[lo tio pep]

Puede que lo confunda, puede que recuerde que la coherencia es una actitud lógica.
Por otra parte no lanzo posibles intenciones, conductas obstructivas y dilatorias con el fin de desgastar al contrario, esperar que su electorado le de la espalda, esperar que se de un suceso que favorece al que dilata... son continuas, así que es lógico una protección contra aquello que pueda facilitarlas.

[La Narda]

Obviamente usas el término: lógica en sentido vulgarizado y pues se trata de una milenaria disputa semántica sobre la raíz del vocablo logos que fué posteriormente adaptado por algunas doctrinas filosóficas, no vamos a resolver ahora tan arcaico dilema.
En todo caso, yo sí establezco una categórica distinción entre la coherencia, relativa al logos literario y la denominada "lógica" pura.

A lo que íbamos, la conducta dilatoria, obstructiva pero además pública y notoriamente facinerosa, es la realizada por la Presidenta de la Cámara para falsear el resultado de la votación.

En fin

[lo tio pep]

Conforme en no ahondar por el campo semántico de "logos", lo que no entiendo es cómo puede llamar dilatoria a una conducta que, en sí misma, cierra un proceso en vez de alargarlo. Tampoco veo que se la pueda llamar obstructiva, ya que no ha impedido el libre ejercicio del derecho a voto ni lo ha alargado innecesariamente. Tampoco falsea el resultado de la votación porque ni cambia ni oculta ningún voto. Sobre la legalidad ya he dicho que no iba a pronunciarme porque desconozco el reglamento.