"sólo sí es sí"

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 25218
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Cucur 3.0 »

embolic escribió: 22 Nov 2022 13:10 Es lo que tiene poner de Ministra a la cajera de un supermercado.

Cucur, como siempre, absolutamente vomitivo. Y lo dice un vulgar vendedor.

La cajera que trabajaba para pagarse los estudios, ¿qué ordinariez no?

Licenciada en Psicología, máster en psicología de la educación

Tiene trabajo asegurado en un futuro educando a indecentes impresentables y estudiarlos como elementos humanamente desestructurados psicológicamente.

Ya hace bien la ministra preocupándose de las agresiones y abusos a manos de machos chulos, violentos, despreciables, prepotentes. Prepotencia que intenta ocultar su clara carencia, deficiencia y mediocridad.
Perdone, para usted Director Comercial.
De nada!
Toda la experiencia laboral de "nuestra ministra" ha sido la de pasar productos por el lector de códigos EAN en el supermercado.
El resto ha sido vivir del momio político.
Por no mencionar su feminismo de pacotilla, basado en casarse con Pablo Iglesias y mediante una jugada de asqueroso nepotismo pasar a ser ministra.
Ahora ve y lo tuiteas.
Avatar de Usuario
argos
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1948
Registrado: 05 Oct 2012 14:20

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por argos »

Al final creo que todo esto forma parte de la parodia politica española
Sánchez es el dueño de un teatro que contrata a la compositora Irene Montero para componer
una sinfonía, pero la moza sabe poco de acordes , entonces a Montero le ayudan con una
partitura con acordes desafinados y al final la culpa es de los músicos por tocar las notas
de la partitura, y la compositora les echa la bronca porque no tocan lo que ella supuestamente
tenía en la cabeza pero nunca escribió.
Esto es lo de siempre: los jefes dicen y hacen tonterías y al final se la cargan los currantes por hacerles caso.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 17029
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por embolic »

Cucur 3.0 escribió: 22 Nov 2022 13:13
embolic escribió: 22 Nov 2022 13:10 Es lo que tiene poner de Ministra a la cajera de un supermercado.

Cucur, como siempre, absolutamente vomitivo. Y lo dice un vulgar vendedor.

La cajera que trabajaba para pagarse los estudios, ¿qué ordinariez no?

Licenciada en Psicología, máster en psicología de la educación

Tiene trabajo asegurado en un futuro educando a indecentes impresentables y estudiarlos como elementos humanamente desestructurados psicológicamente.

Ya hace bien la ministra preocupándose de las agresiones y abusos a manos de machos chulos, violentos, despreciables, prepotentes. Prepotencia que intenta ocultar su clara carencia, deficiencia y mediocridad.
Perdone, para usted Director Comercial.
De nada!
Toda la experiencia laboral de "nuestra ministra" ha sido la de pasar productos por el lector de códigos EAN en el supermercado.
El resto ha sido vivir del momio político.
Por no mencionar su feminismo de pacotilla, basado en casarse con Pablo Iglesias y mediante una jugada de asqueroso nepotismo pasar a ser ministra.
Ahora ve y lo tuiteas.
Repito:
Cucur, como siempre, absolutamente vomitivo. Y lo dice un vulgar vendedor.

La cajera que trabajaba para pagarse los estudios, ¿qué ordinariez no?

Licenciada en Psicología, máster en psicología de la educación

Tiene trabajo asegurado en un futuro educando a indecentes impresentables y estudiarlos como elementos humanamente desestructurados psicológicamente.

Ya hace bien la ministra preocupándose de las agresiones y abusos a manos de machos chulos, violentos, despreciables, prepotentes. Prepotencia que intenta ocultar su clara carencia, deficiencia y mediocridad.
Debería ser casi obligado contestar con chorradas las preguntas chorras. Si el “nybel” del emisor es zero el receptor al responder procura no humillarlo. Seamos generosos.

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 25218
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Cucur 3.0 »

Lo dice una que vive de rentas.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 20335
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Yushka »

Sea lo que sea, les ha salido una ley un poco churro por no haber previsto las malas interpretaciones de algunos jueces, y al que se han aprovechado algunos jueces para interpretarlo a su manera.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 6798
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por La Narda »

No se puede cargar sobre los jueces la frustración de los legisladores.
Los jueces han actuado conforme al procedimiento habitual, dentro de los limites que su jurisdicción les confiere.
El regimen sancionador del campo penal está regulado mediante criterios de proporcionalidad y lo que no procede es hacer una interpretación distinta para los delitos sexuales imponiendo para ellos la pena máxima en toda causa que los implique.

El derecho es muy serio y no se deja manipular tan groseramente. Los jueces tienen el deber de arbitrar entre la ley y el caso concreto, un resultado proporcionado. Esa es su función y no la de marionetas que se limitan a satisfacer el deseo de los políticos.

En fin
.
El médico les dijo que el vecino incubaba un enemigo para la vida y ellos prefirieron los dictados del médico a la cercanía del vecino. Así sembraron el odio y alimentaron la guerra

Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 37194
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por lo tio pep »

Cucur 3.0 escribió: 22 Nov 2022 13:42 Lo dice una que vive de rentas.
Todos los jubilados viven de renta, pero primero hay que hanber obtenido el derecho o la propiedad. Renta es una aportación fija periódica basada en un derecho.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 25218
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Cucur 3.0 »

lo tio pep escribió: 22 Nov 2022 16:50
Cucur 3.0 escribió: 22 Nov 2022 13:42 Lo dice una que vive de rentas.
Todos los jubilados viven de renta, pero primero hay que hanber obtenido el derecho o la propiedad. Renta es una aportación fija periódica basada en un derecho.
Esta vive de los derechos de autor de su padre.
Ella no ha pegado golpe un su vida.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 17029
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por embolic »

Cucur 3.0 escribió: 22 Nov 2022 17:18
lo tio pep escribió: 22 Nov 2022 16:50
Cucur 3.0 escribió: 22 Nov 2022 13:42 Lo dice una que vive de rentas.
Todos los jubilados viven de renta, pero primero hay que hanber obtenido el derecho o la propiedad. Renta es una aportación fija periódica basada en un derecho.
Esta vive de los derechos de autor de su padre.
Ella no ha pegado golpe un su vida.
Ets un gran fill de puta. Com sempre, vomitiu.

Et conmino a no mentar al meu pare sota cap concepte.
No saps res de la meva vida així que calla i no trepitgis cap línia vermella.
Debería ser casi obligado contestar con chorradas las preguntas chorras. Si el “nybel” del emisor es zero el receptor al responder procura no humillarlo. Seamos generosos.

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
vital
Sabio
Sabio
Mensajes: 10661
Registrado: 02 Ago 2014 08:52

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por vital »

In dubio pro-rreo. No, los jueces cuando están admitiendo rebaja de pena sólo aplican la ley.

El problema es la mierda de ley que hay hecho y la mierda de personas que las han redactado y aprobado, que son incapaces de bajarse de su soberbia un rato para tratar de modificar lo que está mal hecho, y centran sus esfuerzos en culpar a las juezas que están revisando las penas
Vísteme despacio que llevo prisa
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 9557
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Traca »

Parece ser, no sé si estoy en lo cierto, que la rebaja de penas es porque se han unificado la agresión sexual y la violación (no sé si lo digo bien pero más o menos). Claro, se ha puesto el grito en el cielo, con razón, porque de la tal rebaja se benefician violadores que están cumpliendo condena. El grito en el cielo habría que ponerlo también en eso de la agresión sexual, porque me suena que ahora prácticamente todo es agresión sexual en las relaciones entre hombres y mujeres...si ellas así lo denuncian.

El objeto de ésta ley es claro, ahondar en la problemática y lograr así más presupuesto.

En fin, espero que todos y cada uno de los que votaron a favor se vean enmerdados hasta las trancas (hijos, amigos y familiares incluidos) y sean víctimas de su propia decisión.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 20335
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Yushka »

vital escribió: 22 Nov 2022 21:28 In dubio pro-rreo. No, los jueces cuando están admitiendo rebaja de pena sólo aplican la ley.

El problema es la mierda de ley que hay hecho y la mierda de personas que las han redactado y aprobado, que son incapaces de bajarse de su soberbia un rato para tratar de modificar lo que está mal hecho, y centran sus esfuerzos en culpar a las juezas que están revisando las penas
No, los jueces interpretan la ley. Si fuera solo aplicar no nos harían falta jueces. Bastaría una maquina donde en un lado metemos el delito y el código penal y por el otro lado saldría la sentencia. Además no todos los jueces han rebajado la pena siendo iguales o parecidos casos. Diría que gran mayoría las ha dejado como estaban. Claro que no contradice que la ley parece ser un churrasco en que no se ha tomado cuenta todo lo que haría falta.

Pero que bien a venido para Ayuso con su nefasta gestión de sanidad, ¿verdad?
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 9557
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Traca »

Yushka escribió: 22 Nov 2022 23:29
vital escribió: 22 Nov 2022 21:28 In dubio pro-rreo. No, los jueces cuando están admitiendo rebaja de pena sólo aplican la ley.

El problema es la mierda de ley que hay hecho y la mierda de personas que las han redactado y aprobado, que son incapaces de bajarse de su soberbia un rato para tratar de modificar lo que está mal hecho, y centran sus esfuerzos en culpar a las juezas que están revisando las penas
No, los jueces interpretan la ley. Si fuera solo aplicar no nos harían falta jueces. Bastaría una maquina donde en un lado metemos el delito y el código penal y por el otro lado saldría la sentencia. Además no todos los jueces han rebajado la pena siendo iguales o parecidos casos. Diría que gran mayoría las ha dejado como estaban. Claro que no contradice que la ley parece ser un churrasco en que no se ha tomado cuenta todo lo que haría falta.

Pero que bien a venido para Ayuso con su nefasta gestión de sanidad, ¿verdad?
Interpretarán en función de los hechos probados no? Porque todos los casos no son iguales. Hay agravantes y atenuantes y en razón de eso la condena que dicte la ley. Si ahora la ley es otra y el derecho asiste al condenado pues no revisarlo puede ser prevaricación. Digo yo que no entiendo mucho, así qué será los que entienden de leyes.

A quien le viene bien es al hijo de puta traidor de mierda que bajo estos escándalos oculta sus componendas.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 20335
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Yushka »

Traca escribió: 22 Nov 2022 23:47
Yushka escribió: 22 Nov 2022 23:29
vital escribió: 22 Nov 2022 21:28 In dubio pro-rreo. No, los jueces cuando están admitiendo rebaja de pena sólo aplican la ley.

El problema es la mierda de ley que hay hecho y la mierda de personas que las han redactado y aprobado, que son incapaces de bajarse de su soberbia un rato para tratar de modificar lo que está mal hecho, y centran sus esfuerzos en culpar a las juezas que están revisando las penas
No, los jueces interpretan la ley. Si fuera solo aplicar no nos harían falta jueces. Bastaría una maquina donde en un lado metemos el delito y el código penal y por el otro lado saldría la sentencia. Además no todos los jueces han rebajado la pena siendo iguales o parecidos casos. Diría que gran mayoría las ha dejado como estaban. Claro que no contradice que la ley parece ser un churrasco en que no se ha tomado cuenta todo lo que haría falta.

Pero que bien a venido para Ayuso con su nefasta gestión de sanidad, ¿verdad?
Interpretarán en función de los hechos probados no? Porque todos los casos no son iguales. Hay agravantes y atenuantes y en razón de eso la condena que dicte la ley. Si ahora la ley es otra y el derecho asiste al condenado pues no revisarlo puede ser prevaricación. Digo yo que no entiendo mucho, así qué será los que entienden de leyes.

A quien le viene bien es al hijo de puta traidor de mierda que bajo estos escándalos oculta sus componendas.
U sea, interprentan. No solo aplican. Y cada juez tiene su visión particular. Fíjate, en Rioja no han encontrado ninguno.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 11588
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Patricia »

Es que las sentencias hay que argumentarlas.
Y claro... si intentas argumentar la causa por la que a un reo le bajas la pena y a otro se la subes (que tambien hay casos para este supuesto) y te das cuenta de que en la argumentación se te van a ver las enaguas...pues te dices... vamos a dejarlo como está que yo soy juez, no político.
Esto es lo que comentaba un juez por la Laurel, mientras se tomaba un champi.
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 6798
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por La Narda »

Yushka escribió: 23 Nov 2022 00:04
U sea, interprentan. No solo aplican. Y cada juez tiene su visión particular. Fíjate, en Rioja no han encontrado ninguno.
Cada caso como su nombre indica, es particular y se interpreta porque no existe otra forma posible (humana) de integrarlo en el esquema penal vigente.
Los jueces que no interpretan son los que reciben órdenes de la superioridad para confeccionar el fallo a la medida de las consignas políticas.

No vivimos (aún) en el mundo de matrix ni las leyes son programas algorítmicos de procesado maniqueo.

En fin
.
El médico les dijo que el vecino incubaba un enemigo para la vida y ellos prefirieron los dictados del médico a la cercanía del vecino. Así sembraron el odio y alimentaron la guerra

Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 6798
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por La Narda »

Patricia escribió: 23 Nov 2022 00:21 Es que las sentencias hay que argumentarlas.
Y claro... si intentas argumentar la causa por la que a un reo le bajas la pena y a otro se la subes (que tambien hay casos para este supuesto) y te das cuenta de que en la argumentación se te van a ver las enaguas...pues te dices... vamos a dejarlo como está que yo soy juez, no político.
Esto es lo que comentaba un juez por la Laurel, mientras se tomaba un champi.
No pueden coincidir ambos supuestos en una misma ley.
La más beneficiosa es siempre de obligada aplicación (retroactividad positiva) . Si para otros casos esa misma ley agrava las penas, no será aplicable a hechos anteriores (retroactividad negativa) pues la decisión de acogerse corresponde al reo.
La ley del énfasis retórico (solo sí es sí) aumenta penas para delitos posteriores a su promulgación. No surte efectos agravantes para hechos anteriores.
En otros casos la reducción habida se produce por efecto del cambio de esquema general porque al integrarse como delito de agresión los abusos, agravando las penas de éstos, se amplia la horquilla común desplazando a la baja las penas de otros delitos menos graves.

En fin
.
El médico les dijo que el vecino incubaba un enemigo para la vida y ellos prefirieron los dictados del médico a la cercanía del vecino. Así sembraron el odio y alimentaron la guerra

Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 25218
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Cucur 3.0 »

embolic escribió: 22 Nov 2022 20:33
Cucur 3.0 escribió: 22 Nov 2022 17:18
lo tio pep escribió: 22 Nov 2022 16:50
Cucur 3.0 escribió: 22 Nov 2022 13:42 Lo dice una que vive de rentas.
Todos los jubilados viven de renta, pero primero hay que hanber obtenido el derecho o la propiedad. Renta es una aportación fija periódica basada en un derecho.
Esta vive de los derechos de autor de su padre.
Ella no ha pegado golpe un su vida.
Ets un gran fill de puta. Com sempre, vomitiu.

Et conmino a no mentar al meu pare sota cap concepte.
No saps res de la meva vida així que calla i no trepitgis cap línia vermella.
Si no te gusta no haber empezado, idiota!
Porque te recuerdo que has empezado tú.
Así que ahora te jodes, rentista!
Y aquí, si hay una hija de la grandísima puta, esa eres tú.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 25218
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Cucur 3.0 »

vital escribió: 22 Nov 2022 21:28 In dubio pro-rreo. No, los jueces cuando están admitiendo rebaja de pena sólo aplican la ley.

El problema es la mierda de ley que hay hecho y la mierda de personas que las han redactado y aprobado, que son incapaces de bajarse de su soberbia un rato para tratar de modificar lo que está mal hecho, y centran sus esfuerzos en culpar a las juezas que están revisando las penas
Los jueces se están pasando por el forro escrotal el espíritu de la ley.
El legislador, por activa y por pasiva, está declarando que la idea no era rebajar penas a los condenados.
Pero eso a los jueces, en esta ocasión, les da igual.
En cualquier otro momento habrían mencionado el "espíritu de la ley" para juzgar y condenar pero como esta es una ley "comunista" y España no puede ser de los "comunistas" si no de los post franquistas, pues están aplicando la ley en un sentido que puede declararse legal pero de manera contraria a la justicia.

Ojo, y a mí los podemóides me caen casi tan mal como VOX, eh?
Que la extrema izquierda no tiene nada que envidiar a la extrema derecha.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 17029
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por embolic »

embolic escribió: 22 Nov 2022 20:33
Cucur 3.0 escribió: 22 Nov 2022 17:18
lo tio pep escribió: 22 Nov 2022 16:50
Cucur 3.0 escribió: 22 Nov 2022 13:42 Lo dice una que vive de rentas.
Todos los jubilados viven de renta, pero primero hay que hanber obtenido el derecho o la propiedad. Renta es una aportación fija periódica basada en un derecho.
Esta vive de los derechos de autor de su padre.
Ella no ha pegado golpe un su vida.
Ets un gran fill de puta. Com sempre, vomitiu.

Et conmino a no mentar al meu pare sota cap concepte.
No saps res de la meva vida així que calla i no trepitgis cap línia vermella.
Debería ser casi obligado contestar con chorradas las preguntas chorras. Si el “nybel” del emisor es zero el receptor al responder procura no humillarlo. Seamos generosos.

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 25218
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Cucur 3.0 »

La que ha empezado a mencionar cómo se gana la vida cada uno has sido tú, gilipolllas!
Si no quieres meterte en un lío no lo empieces.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 9557
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Traca »

Tranquilos, que al ritmo que baja el listón de la clase media pronto todos seremos pobres. El sueño de la igualdad está cada día más próximo.
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 6798
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por La Narda »

Cucur 3.0 escribió: 23 Nov 2022 09:22
vital escribió: 22 Nov 2022 21:28 In dubio pro-rreo. No, los jueces cuando están admitiendo rebaja de pena sólo aplican la ley.

El problema es la mierda de ley que hay hecho y la mierda de personas que las han redactado y aprobado, que son incapaces de bajarse de su soberbia un rato para tratar de modificar lo que está mal hecho, y centran sus esfuerzos en culpar a las juezas que están revisando las penas
Los jueces se están pasando por el forro escrotal el espíritu de la ley.
El legislador, por activa y por pasiva, está declarando que la idea no era rebajar penas a los condenados.
Pero eso a los jueces, en esta ocasión, les da igual.
En cualquier otro momento habrían mencionado el "espíritu de la ley" para juzgar y condenar pero como esta es una ley "comunista" y España no puede ser de los "comunistas" si no de los post franquistas, pues están aplicando la ley en un sentido que puede declararse legal pero de manera contraria a la justicia.

Ojo, y a mí los podemóides me caen casi tan mal como VOX, eh?
Que la extrema izquierda no tiene nada que envidiar a la extrema derecha.
Modificar el esquema general del CP para endurecer las penas era eso que tú llamas "espíritu" de la ley.

Que les salga el tiro por la culata es previsible porque "nadar y guardar la ropa" cuando no hay playa sino una ingenieria punitiva de estructura compleja, requiere ensamblar la modificación sin romper principios universales que esos sí representan el verdadero espíritu del derecho penal.

En fin
.
El médico les dijo que el vecino incubaba un enemigo para la vida y ellos prefirieron los dictados del médico a la cercanía del vecino. Así sembraron el odio y alimentaron la guerra

Avatar de Usuario
vital
Sabio
Sabio
Mensajes: 10661
Registrado: 02 Ago 2014 08:52

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por vital »

Cucur 3.0 escribió: 23 Nov 2022 09:22
vital escribió: 22 Nov 2022 21:28 In dubio pro-rreo. No, los jueces cuando están admitiendo rebaja de pena sólo aplican la ley.

El problema es la mierda de ley que hay hecho y la mierda de personas que las han redactado y aprobado, que son incapaces de bajarse de su soberbia un rato para tratar de modificar lo que está mal hecho, y centran sus esfuerzos en culpar a las juezas que están revisando las penas
Los jueces se están pasando por el forro escrotal el espíritu de la ley.
El legislador, por activa y por pasiva, está declarando que la idea no era rebajar penas a los condenados.
Pero eso a los jueces, en esta ocasión, les da igual.
En cualquier otro momento habrían mencionado el "espíritu de la ley" para juzgar y condenar pero como esta es una ley "comunista" y España no puede ser de los "comunistas" si no de los post franquistas, pues están aplicando la ley en un sentido que puede declararse legal pero de manera contraria a la justicia.

Ojo, y a mí los podemóides me caen casi tan mal como VOX, eh?
Que la extrema izquierda no tiene nada que envidiar a la extrema derecha.
En el espíritu y en la letra se rebajan los mínimos. Los números no se interpretan, se aplican. Querrás saber, como siempre el sabiendo, más que las juezas (que son mayoría femenina al parecer) que están aplicando rebajas.

Es la ley la que es una CHAPUZA. Y no lo digo yo. Lo dicen los juristas. Lo dicen asociaciones que ya avisaron de que iba a pasar. Todo el mundo sabía que iba a pasar ésto ... menos los inútiles soberbios que votaron esta ley. Hay que ser cabrones o imbéciles para llegar a donde hemos llegado.

Si el Gobierno fuera de Podemos, dirías como seguro que piensas, que es una chapuza y pedirías dimisión (¡qué menos para el daño que están haciendo!) pero como tu sagrado líder Sánchez es al fin y al cabo el Presidente del Gobierno, y depende de Podemos (porque te engañó ¿recuerdas? Él nunca pactaría con Podemos pues le quitaría el sueño a él y a todos) y además ha apoyado la ley y la ha votado con sus manos, pues toca defender lo indefendible
Vísteme despacio que llevo prisa
Avatar de Usuario
vital
Sabio
Sabio
Mensajes: 10661
Registrado: 02 Ago 2014 08:52

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por vital »

Yushka escribió: 22 Nov 2022 23:29
vital escribió: 22 Nov 2022 21:28 In dubio pro-rreo. No, los jueces cuando están admitiendo rebaja de pena sólo aplican la ley.

El problema es la mierda de ley que hay hecho y la mierda de personas que las han redactado y aprobado, que son incapaces de bajarse de su soberbia un rato para tratar de modificar lo que está mal hecho, y centran sus esfuerzos en culpar a las juezas que están revisando las penas
No, los jueces interpretan la ley. Si fuera solo aplicar no nos harían falta jueces. Bastaría una maquina donde en un lado metemos el delito y el código penal y por el otro lado saldría la sentencia. Además no todos los jueces han rebajado la pena siendo iguales o parecidos casos. Diría que gran mayoría las ha dejado como estaban. Claro que no contradice que la ley parece ser un churrasco en que no se ha tomado cuenta todo lo que haría falta.

Pero que bien a venido para Ayuso con su nefasta gestión de sanidad, ¿verdad?
Mira Yuhska, iban AVISADOS. Avisados desde muchas asociaciones, incluso asociaciones feministas. Avisados por abogados y demás juristas.

No iban a ciegas, salvo que se ponen la venda en los ojos y tiran hacia el barranco. Son un hatajo de irresponsables y de soberbios, que ni siquiera viendo que la han cagado son capaces de rectificar.

Así que no sólo es un churrasco (churrasco jurídico) como dices (que por cierto, se les paga para hacer buenas leyes, si no no sé para qué están ahí cobrando de todos), es que iban avisados de que era un churrasco y esa ley iba a permitir que pasara ésto, y para colmo siguen sin bajarse del burro. Mientras, sigue el coladero HACIENDO DAÑO. Por pura y dura soberbia.


Si cuando decía que venían los santos ...
Última edición por vital el 23 Nov 2022 13:01, editado 1 vez en total.
Vísteme despacio que llevo prisa
Responder