"sólo sí es sí"

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 25218
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Cucur 3.0 »

Oiga, un juez puede mantener la condena en una revisión pedida por el condenado, si le sale de los cojones.
La ley será una chapuza, no lo he negado en ningún momento, pero los jueces son fachas de campeonato y están utilizando la situación para poner en un problema a los comunistas porque, ya se sabe, España antes quemada que comunista.
Ahora falta que el Supremo se decida a crear jurisprudencia y entonces, muy posiblemente, a pesar de que es una cagada de ley se solucione la rebaja de penas a los delincuentes sexuales por mor del TS, no de los jueces fachas que están interpretando la ley como les sale de los cojones y los ovarios porque para ellos es más importante que los comunistas salgan del gobierno (algo con lo que yo estoy de acuerdo, pero no así) que sacar a la calle a media docena de violadores.
Y entonces ustedes, los derechungos de extrema derecha, tendrán que meterse la lengua en el culo.
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 6798
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por La Narda »

vital escribió: 23 Nov 2022 12:56

En el espíritu y en la letra se rebajan los mínimos.
Esa afirmación es por sesgada, tendenciosa y en rigurosa perspectiva: falsa como una moneda de 6 euros.

La ley del énfasis retórico agrava el delito sexual in extenso.

Aquí pasa otra cosa que vuestra ansia justiciera solo conoce el camino de la cárcel como cauce político de la sexualidad y estáis eternamente abonados a la consigna populista de endurecer las penas.
A toda costa y sea cual fuere el estropicio jurídico que pueda causar la simple voluntad de inferir castigo cuando una modificación por coherencia al esquema general, resulta marginalmente beneficiosa para los penados por delitos menos graves; aprovechais el caso para montar una campaña lanzando espumarajos y sembrando el pánico con el anuncio: "liberan violadores"

En fin
.
El médico les dijo que el vecino incubaba un enemigo para la vida y ellos prefirieron los dictados del médico a la cercanía del vecino. Así sembraron el odio y alimentaron la guerra

Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 6798
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por La Narda »

Cucur 3.0 escribió: 23 Nov 2022 13:01 Oiga, un juez puede mantener la condena en una revisión pedida por el condenado, si le sale de los cojones.
La ley será una chapuza, no lo he negado en ningún momento, pero los jueces son fachas de campeonato y están utilizando la situación para poner en un problema a los comunistas porque, ya se sabe, España antes quemada que comunista.
Ahora falta que el Supremo se decida a crear jurisprudencia y entonces, muy posiblemente, a pesar de que es una cagada de ley se solucione la rebaja de penas a los delincuentes sexuales por mor del TS, no de los jueces fachas que están interpretando la ley como les sale de los cojones y los ovarios porque para ellos es más importante que los comunistas salgan del gobierno (algo con lo que yo estoy de acuerdo, pero no así) que sacar a la calle a media docena de violadores.
Y entonces ustedes, los derechungos de extrema derecha, tendrán que meterse la lengua en el culo.
Otro que tal anda...Vital y tú sois dos patas del mismo asiento.

Vaya que se trata de tener jueces sometidos a la voluntad política y cuando no puede hacerlo la ley por respeto a la independencia jurisdiccional, les pones al Tribunal Supremo bien disciplinado para que la jerarquía conduzca un rebaño de jueces sometido al pastoreo.

En fin
.
El médico les dijo que el vecino incubaba un enemigo para la vida y ellos prefirieron los dictados del médico a la cercanía del vecino. Así sembraron el odio y alimentaron la guerra

Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 25218
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Cucur 3.0 »

No, guapa, se trata de tener a los jueces sometidos a la jurisprudencia!
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 6798
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por La Narda »

Eso es evidente. La cuestión se enreda cuando decidimos sobre que valor sea superior, la independencia o la jurisprudencia... pregunto.

Ya sabemos que la jurisprudencia es la fuente divina del positivismo jurídico pero cuando beben de ella ignorando el principio de independencia, se ahogan en el absolutismo y resulta peor la satisfación que la sed.
Lo de pasarle la patata caliente al TS puede acabar como la doctrina Parot... te suena de algo?

En fin
.
El médico les dijo que el vecino incubaba un enemigo para la vida y ellos prefirieron los dictados del médico a la cercanía del vecino. Así sembraron el odio y alimentaron la guerra

Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 37194
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por lo tio pep »

Cucur 3.0 escribió: 23 Nov 2022 09:22
vital escribió: 22 Nov 2022 21:28 In dubio pro-rreo. No, los jueces cuando están admitiendo rebaja de pena sólo aplican la ley.

El problema es la mierda de ley que hay hecho y la mierda de personas que las han redactado y aprobado, que son incapaces de bajarse de su soberbia un rato para tratar de modificar lo que está mal hecho, y centran sus esfuerzos en culpar a las juezas que están revisando las penas
Los jueces se están pasando por el forro escrotal el espíritu de la ley.
El legislador, por activa y por pasiva, está declarando que la idea no era rebajar penas a los condenados.
Pero eso a los jueces, en esta ocasión, les da igual.
En cualquier otro momento habrían mencionado el "espíritu de la ley" para juzgar y condenar pero como esta es una ley "comunista" y España no puede ser de los "comunistas" si no de los post franquistas, pues están aplicando la ley en un sentido que puede declararse legal pero de manera contraria a la justicia.

Ojo, y a mí los podemóides me caen casi tan mal como VOX, eh?
Que la extrema izquierda no tiene nada que envidiar a la extrema derecha.
Pero el legislador ha metido la pata, hasta el punto en que se rebajan penas. El poder judicial no puede contradecir la letra, incluso si está claro que esta va contra el espíritu de la ley.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 20335
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Yushka »

vital escribió: 23 Nov 2022 13:01
Yushka escribió: 22 Nov 2022 23:29
vital escribió: 22 Nov 2022 21:28 In dubio pro-rreo. No, los jueces cuando están admitiendo rebaja de pena sólo aplican la ley.

El problema es la mierda de ley que hay hecho y la mierda de personas que las han redactado y aprobado, que son incapaces de bajarse de su soberbia un rato para tratar de modificar lo que está mal hecho, y centran sus esfuerzos en culpar a las juezas que están revisando las penas
No, los jueces interpretan la ley. Si fuera solo aplicar no nos harían falta jueces. Bastaría una maquina donde en un lado metemos el delito y el código penal y por el otro lado saldría la sentencia. Además no todos los jueces han rebajado la pena siendo iguales o parecidos casos. Diría que gran mayoría las ha dejado como estaban. Claro que no contradice que la ley parece ser un churrasco en que no se ha tomado cuenta todo lo que haría falta.

Pero que bien a venido para Ayuso con su nefasta gestión de sanidad, ¿verdad?
Mira Yuhska, iban AVISADOS. Avisados desde muchas asociaciones, incluso asociaciones feministas. Avisados por abogados y demás juristas.

No iban a ciegas, salvo que se ponen la venda en los ojos y tiran hacia el barranco. Son un hatajo de irresponsables y de soberbios, que ni siquiera viendo que la han cagado son capaces de rectificar.

Así que no sólo es un churrasco (churrasco jurídico) como dices (que por cierto, se les paga para hacer buenas leyes, si no no sé para qué están ahí cobrando de todos), es que iban avisados de que era un churrasco y esa ley iba a permitir que pasara ésto, y para colmo siguen sin bajarse del burro. Mientras, sigue el coladero HACIENDO DAÑO. Por pura y dura soberbia.


Si cuando decía que venían los santos ...
Sí. Es más o menos lo que he dicho. Además creo he sido yo la primera que ha opinado que Montero debería dimitir, aunque te parece mal que lo pida yo. Claro que a tí Montero ni fu n fa, tú según tu costumbre vas a por Sánchez -wink . Pero no contradice lo que he dicho de algunos jueces.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 29704
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Cucur 3.0 escribió: 23 Nov 2022 13:01 Oiga, un juez puede mantener la condena en una revisión pedida por el condenado, si le sale de los cojones.
La ley será una chapuza, no lo he negado en ningún momento, pero los jueces son fachas de campeonato y están utilizando la situación para poner en un problema a los comunistas porque, ya se sabe, España antes quemada que comunista.
Ahora falta que el Supremo se decida a crear jurisprudencia y entonces, muy posiblemente, a pesar de que es una cagada de ley se solucione la rebaja de penas a los delincuentes sexuales por mor del TS, no de los jueces fachas que están interpretando la ley como les sale de los cojones y los ovarios porque para ellos es más importante que los comunistas salgan del gobierno (algo con lo que yo estoy de acuerdo, pero no así) que sacar a la calle a media docena de violadores.
Y entonces ustedes, los derechungos de extrema derecha, tendrán que meterse la lengua en el culo.

Uhmmm, malas noticias, Cúcur. El Supremo no está por la labor de salvarle el culo al gobierno :



Catástrofe para Pedro Sánchez: el Tribunal Supremo no salvará al Gobierno con la ley del 'sólo sí es sí'


Fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital denuncian que "la Ley de Irene Montero ya no tiene arreglo, no hay solución".


Fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital desmienten al presidente del Gobierno y aseguran que "el Supremo no tiene que unificar ninguna doctrina porque cada caso es diferente y por tanto, el Alto Tribunal sólo tiene que aplicar los criterios generales de la Ley". Dichos criterios generales vienen recogidos en el Código Penal y en la Constitución.



https://www.libertaddigital.com/espana/ ... i-6955663/
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 29704
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Yushka escribió: 23 Nov 2022 16:18
vital escribió: 23 Nov 2022 13:01
Yushka escribió: 22 Nov 2022 23:29
vital escribió: 22 Nov 2022 21:28 In dubio pro-rreo. No, los jueces cuando están admitiendo rebaja de pena sólo aplican la ley.

El problema es la mierda de ley que hay hecho y la mierda de personas que las han redactado y aprobado, que son incapaces de bajarse de su soberbia un rato para tratar de modificar lo que está mal hecho, y centran sus esfuerzos en culpar a las juezas que están revisando las penas
No, los jueces interpretan la ley. Si fuera solo aplicar no nos harían falta jueces. Bastaría una maquina donde en un lado metemos el delito y el código penal y por el otro lado saldría la sentencia. Además no todos los jueces han rebajado la pena siendo iguales o parecidos casos. Diría que gran mayoría las ha dejado como estaban. Claro que no contradice que la ley parece ser un churrasco en que no se ha tomado cuenta todo lo que haría falta.

Pero que bien a venido para Ayuso con su nefasta gestión de sanidad, ¿verdad?
Mira Yuhska, iban AVISADOS. Avisados desde muchas asociaciones, incluso asociaciones feministas. Avisados por abogados y demás juristas.

No iban a ciegas, salvo que se ponen la venda en los ojos y tiran hacia el barranco. Son un hatajo de irresponsables y de soberbios, que ni siquiera viendo que la han cagado son capaces de rectificar.

Así que no sólo es un churrasco (churrasco jurídico) como dices (que por cierto, se les paga para hacer buenas leyes, si no no sé para qué están ahí cobrando de todos), es que iban avisados de que era un churrasco y esa ley iba a permitir que pasara ésto, y para colmo siguen sin bajarse del burro. Mientras, sigue el coladero HACIENDO DAÑO. Por pura y dura soberbia.


Si cuando decía que venían los santos ...
Sí. Es más o menos lo que he dicho. Además creo he sido yo la primera que ha opinado que Montero debería dimitir, aunque te parece mal que lo pida yo. Claro que a tí Montero ni fu n fa, tú según tu costumbre vas a por Sánchez -wink . Pero no contradice lo que he dicho de algunos jueces.

En realidad tu primera reacción fue la de vergüenza ajena. Ahora que ves que el escándalo salpica al PSOE cambia tu discurso.
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 29704
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por El Maestro Golpeador »

lo tio pep escribió: 23 Nov 2022 15:47
Cucur 3.0 escribió: 23 Nov 2022 09:22
vital escribió: 22 Nov 2022 21:28 In dubio pro-rreo. No, los jueces cuando están admitiendo rebaja de pena sólo aplican la ley.

El problema es la mierda de ley que hay hecho y la mierda de personas que las han redactado y aprobado, que son incapaces de bajarse de su soberbia un rato para tratar de modificar lo que está mal hecho, y centran sus esfuerzos en culpar a las juezas que están revisando las penas
Los jueces se están pasando por el forro escrotal el espíritu de la ley.
El legislador, por activa y por pasiva, está declarando que la idea no era rebajar penas a los condenados.
Pero eso a los jueces, en esta ocasión, les da igual.
En cualquier otro momento habrían mencionado el "espíritu de la ley" para juzgar y condenar pero como esta es una ley "comunista" y España no puede ser de los "comunistas" si no de los post franquistas, pues están aplicando la ley en un sentido que puede declararse legal pero de manera contraria a la justicia.

Ojo, y a mí los podemóides me caen casi tan mal como VOX, eh?
Que la extrema izquierda no tiene nada que envidiar a la extrema derecha.
Pero el legislador ha metido la pata, hasta el punto en que se rebajan penas. El poder judicial no puede contradecir la letra, incluso si está claro que esta va contra el espíritu de la ley.
El espiritu de la ley va de rebajar condenas.

No es que se hayan equivocado en una coma o en un artículo, no. Esa era la intención . Lo que no se podían ni imaginar eran los titulares y la reacción de la opinion pública.

Lo que fue torpe de cojones fue anunciar que no se rebajaría ninguna condena y ya luego cuando se produjeron las primeras, decir que los jueces son fachas y que la solucion es más formación de género.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 25218
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Cucur 3.0 »

lo tio pep escribió: 23 Nov 2022 15:47
Cucur 3.0 escribió: 23 Nov 2022 09:22
vital escribió: 22 Nov 2022 21:28 In dubio pro-rreo. No, los jueces cuando están admitiendo rebaja de pena sólo aplican la ley.

El problema es la mierda de ley que hay hecho y la mierda de personas que las han redactado y aprobado, que son incapaces de bajarse de su soberbia un rato para tratar de modificar lo que está mal hecho, y centran sus esfuerzos en culpar a las juezas que están revisando las penas
Los jueces se están pasando por el forro escrotal el espíritu de la ley.
El legislador, por activa y por pasiva, está declarando que la idea no era rebajar penas a los condenados.
Pero eso a los jueces, en esta ocasión, les da igual.
En cualquier otro momento habrían mencionado el "espíritu de la ley" para juzgar y condenar pero como esta es una ley "comunista" y España no puede ser de los "comunistas" si no de los post franquistas, pues están aplicando la ley en un sentido que puede declararse legal pero de manera contraria a la justicia.

Ojo, y a mí los podemóides me caen casi tan mal como VOX, eh?
Que la extrema izquierda no tiene nada que envidiar a la extrema derecha.
Pero el legislador ha metido la pata, hasta el punto en que se rebajan penas. El poder judicial no puede contradecir la letra, incluso si está claro que esta va contra el espíritu de la ley.
Repito: los jueces podrían haber mantenido TODAS LAS PENAS y no reducir ni una.
Sólo debían argumentar que la pena impuesta era la justa, no la mínima, y que de haber usado esta nueva ley la pena habría sido la misma.
Pero no les ha dado la puta gana.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 25218
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Cucur 3.0 »

El Maestro Golpeador escribió: 23 Nov 2022 16:30
lo tio pep escribió: 23 Nov 2022 15:47
Cucur 3.0 escribió: 23 Nov 2022 09:22
vital escribió: 22 Nov 2022 21:28 In dubio pro-rreo. No, los jueces cuando están admitiendo rebaja de pena sólo aplican la ley.

El problema es la mierda de ley que hay hecho y la mierda de personas que las han redactado y aprobado, que son incapaces de bajarse de su soberbia un rato para tratar de modificar lo que está mal hecho, y centran sus esfuerzos en culpar a las juezas que están revisando las penas
Los jueces se están pasando por el forro escrotal el espíritu de la ley.
El legislador, por activa y por pasiva, está declarando que la idea no era rebajar penas a los condenados.
Pero eso a los jueces, en esta ocasión, les da igual.
En cualquier otro momento habrían mencionado el "espíritu de la ley" para juzgar y condenar pero como esta es una ley "comunista" y España no puede ser de los "comunistas" si no de los post franquistas, pues están aplicando la ley en un sentido que puede declararse legal pero de manera contraria a la justicia.

Ojo, y a mí los podemóides me caen casi tan mal como VOX, eh?
Que la extrema izquierda no tiene nada que envidiar a la extrema derecha.
Pero el legislador ha metido la pata, hasta el punto en que se rebajan penas. El poder judicial no puede contradecir la letra, incluso si está claro que esta va contra el espíritu de la ley.
El espiritu de la ley va de rebajar condenas.

No es que se hayan equivocado en una coma o en un artículo, no. Esa era la intención . Lo que no se podían ni imaginar eran los titulares y la reacción de la opinion pública.

Lo que fue torpe de cojones fue anunciar que no se rebajaría ninguna condena y ya luego cuando se produjeron las primeras, decir que los jueces son fachas y que la solucion es más formación de género.
Tú eres idiota.
El espíritu de la ley es defender a las víctimas, no a los culpables.
Gilidoors!
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 25218
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Cucur 3.0 »

El Maestro Golpeador escribió: 23 Nov 2022 16:22
Cucur 3.0 escribió: 23 Nov 2022 13:01 Oiga, un juez puede mantener la condena en una revisión pedida por el condenado, si le sale de los cojones.
La ley será una chapuza, no lo he negado en ningún momento, pero los jueces son fachas de campeonato y están utilizando la situación para poner en un problema a los comunistas porque, ya se sabe, España antes quemada que comunista.
Ahora falta que el Supremo se decida a crear jurisprudencia y entonces, muy posiblemente, a pesar de que es una cagada de ley se solucione la rebaja de penas a los delincuentes sexuales por mor del TS, no de los jueces fachas que están interpretando la ley como les sale de los cojones y los ovarios porque para ellos es más importante que los comunistas salgan del gobierno (algo con lo que yo estoy de acuerdo, pero no así) que sacar a la calle a media docena de violadores.
Y entonces ustedes, los derechungos de extrema derecha, tendrán que meterse la lengua en el culo.

Uhmmm, malas noticias, Cúcur. El Supremo no está por la labor de salvarle el culo al gobierno :



Catástrofe para Pedro Sánchez: el Tribunal Supremo no salvará al Gobierno con la ley del 'sólo sí es sí'


Fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital denuncian que "la Ley de Irene Montero ya no tiene arreglo, no hay solución".


Fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital desmienten al presidente del Gobierno y aseguran que "el Supremo no tiene que unificar ninguna doctrina porque cada caso es diferente y por tanto, el Alto Tribunal sólo tiene que aplicar los criterios generales de la Ley". Dichos criterios generales vienen recogidos en el Código Penal y en la Constitución.



https://www.libertaddigital.com/espana/ ... i-6955663/
Veremos.
Libertaddigital es pelín facha así que no extraña que por su parte las informaciones sean sesgadas.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 25218
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Cucur 3.0 »

La Narda escribió: 23 Nov 2022 14:04 Eso es evidente. La cuestión se enreda cuando decidimos sobre que valor sea superior, la independencia o la jurisprudencia... pregunto.

Ya sabemos que la jurisprudencia es la fuente divina del positivismo jurídico pero cuando beben de ella ignorando el principio de independencia, se ahogan en el absolutismo y resulta peor la satisfación que la sed.
Lo de pasarle la patata caliente al TS puede acabar como la doctrina Parot... te suena de algo?

En fin
Eso lo deciden los jueces.
Entre pillos anda el juego.
El poder judicial es muy suyo.
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 6798
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por La Narda »

El Maestro Golpeador escribió: 23 Nov 2022 16:30

El espiritu de la ley va de rebajar condenas.
Sí claro y por eso los abusos pasan a ser considerados en todos ls supuestos: agresión con el correspondiente incremento penal.

Os habéis mirado la ley por el forro o lo vuestro es hacer campaña siguiendo la voz del amo?

Tenéis el mínimo conocimiento necesario del esquema punitivo general y de sus márgenes variables para determinar con procedente criterio los efectos causados por una modificación estructural o es más de lo anterior ?

En fin
.
El médico les dijo que el vecino incubaba un enemigo para la vida y ellos prefirieron los dictados del médico a la cercanía del vecino. Así sembraron el odio y alimentaron la guerra

Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 20335
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Yushka »

El Maestro Golpeador escribió: 23 Nov 2022 16:24
Yushka escribió: 23 Nov 2022 16:18
vital escribió: 23 Nov 2022 13:01
Yushka escribió: 22 Nov 2022 23:29
vital escribió: 22 Nov 2022 21:28 In dubio pro-rreo. No, los jueces cuando están admitiendo rebaja de pena sólo aplican la ley.

El problema es la mierda de ley que hay hecho y la mierda de personas que las han redactado y aprobado, que son incapaces de bajarse de su soberbia un rato para tratar de modificar lo que está mal hecho, y centran sus esfuerzos en culpar a las juezas que están revisando las penas
No, los jueces interpretan la ley. Si fuera solo aplicar no nos harían falta jueces. Bastaría una maquina donde en un lado metemos el delito y el código penal y por el otro lado saldría la sentencia. Además no todos los jueces han rebajado la pena siendo iguales o parecidos casos. Diría que gran mayoría las ha dejado como estaban. Claro que no contradice que la ley parece ser un churrasco en que no se ha tomado cuenta todo lo que haría falta.

Pero que bien a venido para Ayuso con su nefasta gestión de sanidad, ¿verdad?
Mira Yuhska, iban AVISADOS. Avisados desde muchas asociaciones, incluso asociaciones feministas. Avisados por abogados y demás juristas.

No iban a ciegas, salvo que se ponen la venda en los ojos y tiran hacia el barranco. Son un hatajo de irresponsables y de soberbios, que ni siquiera viendo que la han cagado son capaces de rectificar.

Así que no sólo es un churrasco (churrasco jurídico) como dices (que por cierto, se les paga para hacer buenas leyes, si no no sé para qué están ahí cobrando de todos), es que iban avisados de que era un churrasco y esa ley iba a permitir que pasara ésto, y para colmo siguen sin bajarse del burro. Mientras, sigue el coladero HACIENDO DAÑO. Por pura y dura soberbia.


Si cuando decía que venían los santos ...
Sí. Es más o menos lo que he dicho. Además creo he sido yo la primera que ha opinado que Montero debería dimitir, aunque te parece mal que lo pida yo. Claro que a tí Montero ni fu n fa, tú según tu costumbre vas a por Sánchez -wink . Pero no contradice lo que he dicho de algunos jueces.

En realidad tu primera reacción fue la de vergüenza ajena. Ahora que ves que el escándalo salpica al PSOE cambia tu discurso.
Menos mal que dices ajena -laughing . No veo que salpique a Sánchez. Los fuentes juridicos de LibertadDigital como que no tienen mucha credibilidad. Es como si yo te sacaría un articulo de Público con sus fuentes jurídicas diciendo todo lo contrario.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 29704
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Yushka escribió: 23 Nov 2022 17:01 Menos mal que dices ajena -laughing .

Dije bien, porque te pensabas que eso no tenía nada que ver con el PSOE.

No veo que salpique a Sánchez.

Espera, que esta me la sé : afecta a Feijoo.


Y a Abascal también.

Los fuentes juridicos de LibertadDigital como que no tienen mucha credibilidad. Es como si yo te sacaría un articulo de Público con sus fuentes jurídicas diciendo todo lo contrario.
Bueno, el TS se pronunciará en menos de un mes.

Antes de las elecciones autonómicas . Creo que la ostia que os pegaréis será importante, pero Giordano dice que la izquierda arrasará. Con este escándalo , y la abolición de la sedición y la malversación asociada, van a votar a la izquierda solo los más tontos.
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 29704
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Cucur 3.0 escribió: 23 Nov 2022 16:39
La Narda escribió: 23 Nov 2022 14:04 Eso es evidente. La cuestión se enreda cuando decidimos sobre que valor sea superior, la independencia o la jurisprudencia... pregunto.

Ya sabemos que la jurisprudencia es la fuente divina del positivismo jurídico pero cuando beben de ella ignorando el principio de independencia, se ahogan en el absolutismo y resulta peor la satisfación que la sed.
Lo de pasarle la patata caliente al TS puede acabar como la doctrina Parot... te suena de algo?

En fin
Eso lo deciden los jueces.
Entre pillos anda el juego.
El poder judicial es muy suyo.

Muy suyo, no : son fascistas, tú.
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 29704
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por El Maestro Golpeador »

La Narda escribió: 23 Nov 2022 16:52
El Maestro Golpeador escribió: 23 Nov 2022 16:30

El espiritu de la ley va de rebajar condenas.
Sí claro y por eso los abusos pasan a ser considerados en todos ls supuestos: agresión con el correspondiente incremento penal.

Os habéis mirado la ley por el forro o lo vuestro es hacer campaña siguiendo la voz del amo?

Tenéis el mínimo conocimiento necesario del esquema punitivo general y de sus márgenes variables para determinar con procedente criterio los efectos causados por una modificación estructural o es más de lo anterior ?

En fin
Pues con esta reforma el violador del ascensor saldrá de prisión el año que viene, para seguir practicando su hobbie favorito.

Adivina cual es.
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 29704
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por El Maestro Golpeador »

El Maestro Golpeador escribió: 23 Nov 2022 21:28
La Narda escribió: 23 Nov 2022 16:52
El Maestro Golpeador escribió: 23 Nov 2022 16:30

El espiritu de la ley va de rebajar condenas.
Sí claro y por eso los abusos pasan a ser considerados en todos ls supuestos: agresión con el correspondiente incremento penal.

Os habéis mirado la ley por el forro o lo vuestro es hacer campaña siguiendo la voz del amo?

Tenéis el mínimo conocimiento necesario del esquema punitivo general y de sus márgenes variables para determinar con procedente criterio los efectos causados por una modificación estructural o es más de lo anterior ?

En fin
Pues con esta reforma el violador del ascensor saldrá de prisión el año que viene, para seguir practicando su hobbie favorito.

Adivina cual es.
Iba a salir de prisión dentro de 19 años pero la nueva ley feminista lo sacará en unos meses. Bueno, bien, ¿ no ? Además este tipo ho turnará a fer . Esto es, asesinar y violar. Lo dice él mismo :



https://www.elmundo.es/madrid/2019/10/0 ... b458e.html


Dice Irene Montero que quería proteger a las mujeres. Sí, sí.
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 29704
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por El Maestro Golpeador »

El Supremo confirma que el violador del ascensor no tendrá permisos en 24 años

Pedro Luis Gallego, también asesino en la década de los noventa de las jóvenes Leticia Lebrato y Olga Sangrador, ha sido condenado a 96 años de prisión por varios delitos de agresión sexual tras salir de la cárcel


https://www.abc.es/espana/castilla-leon ... ticia.html


Bueno, pues este gobierno lo saca a la calle en unos meses.

¡ Que viva la lucha de las mujeres !
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 6798
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por La Narda »

El Maestro Golpeador escribió: 23 Nov 2022 21:28
La Narda escribió: 23 Nov 2022 16:52
El Maestro Golpeador escribió: 23 Nov 2022 16:30

El espiritu de la ley va de rebajar condenas.
Sí claro y por eso los abusos pasan a ser considerados en todos ls supuestos: agresión con el correspondiente incremento penal.

Os habéis mirado la ley por el forro o lo vuestro es hacer campaña siguiendo la voz del amo?

Tenéis el mínimo conocimiento necesario del esquema punitivo general y de sus márgenes variables para determinar con procedente criterio los efectos causados por una modificación estructural o es más de lo anterior ?

En fin
Pues con esta reforma el violador del ascensor saldrá de prisión el año que viene, para seguir practicando su hobbie favorito.

Adivina cual es.
No se si me tomas por una estúpida, lo cierto es que tu maravilloso caso no viene a cuento de mi comentario que versaba en los precisos términos generales sobre una causa asimismo general.

Intenta lo del ascensorista en otra parte, te sugiero la cola del cajero o la tasca de la esquina que son lugares propicios para matar el rato contando sucesos singulares.
Yo soy extremadamente respetuosa con la coherencia metodológica para así tratar los temas en sus propios términos y si alguna vez, cosa que dudo, dispones de los argumentos concernientes al objeto estudiado, sin revoltijar general con particular o plural con singular como quien se cambia el calcetín del pie derecho por el del pie izquierdo, me tendrás a tu entera disposición.

En fin
.
El médico les dijo que el vecino incubaba un enemigo para la vida y ellos prefirieron los dictados del médico a la cercanía del vecino. Así sembraron el odio y alimentaron la guerra

Avatar de Usuario
vital
Sabio
Sabio
Mensajes: 10661
Registrado: 02 Ago 2014 08:52

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por vital »

Las 8:30 del 24 de Noviembre de 2022 e Irene Montero sigue sin dimitir

Tomen nota del gobierno de los santos, ellos siempre lo hacen todo bien y la culpa la tienen siempre otros
Vísteme despacio que llevo prisa
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 25218
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Cucur 3.0 »

El Maestro Golpeador escribió: 23 Nov 2022 21:33
El Maestro Golpeador escribió: 23 Nov 2022 21:28
La Narda escribió: 23 Nov 2022 16:52
El Maestro Golpeador escribió: 23 Nov 2022 16:30

El espiritu de la ley va de rebajar condenas.
Sí claro y por eso los abusos pasan a ser considerados en todos ls supuestos: agresión con el correspondiente incremento penal.

Os habéis mirado la ley por el forro o lo vuestro es hacer campaña siguiendo la voz del amo?

Tenéis el mínimo conocimiento necesario del esquema punitivo general y de sus márgenes variables para determinar con procedente criterio los efectos causados por una modificación estructural o es más de lo anterior ?

En fin
Pues con esta reforma el violador del ascensor saldrá de prisión el año que viene, para seguir practicando su hobbie favorito.

Adivina cual es.
Iba a salir de prisión dentro de 19 años pero la nueva ley feminista lo sacará en unos meses. Bueno, bien, ¿ no ? Además este tipo ho turnará a fer . Esto es, asesinar y violar. Lo dice él mismo :



https://www.elmundo.es/madrid/2019/10/0 ... b458e.html


Dice Irene Montero que quería proteger a las mujeres. Sí, sí.
Pero qué de gilipolleces llegas a decir?
Cuándo dices que va a salir de prisión?
En unos meses?
El que debería entrar en prisión unos meses por mentiroso y gilipollas eres tú.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 25218
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: "sólo sí es sí"

Mensaje por Cucur 3.0 »

vital escribió: 24 Nov 2022 08:30 Las 8:30 del 24 de Noviembre de 2022 e Irene Montero sigue sin dimitir

Tomen nota del gobierno de los santos, ellos siempre lo hacen todo bien y la culpa la tienen siempre otros
Irene Montero debería dimitir, eso está claro.

Pero no recuerdo dimisiones dentro del P.P muchísimo más claras y flagrantes que este caso.
Dimitió Rajoy por los "hilillos de plastilina"?
Dimitió Loyola de Palacio por el desastre de Aznalcollar?
Dimitió Federico Trillo por el caso del Yak-42?

Pues eso, amigo, pues eso.
Dimitir es un verbo que los políticos españoles no saben conjugar.
Responder