El PP da la solución a las pensiones.

[Traca]

El PP aboga por incentivar la llegada de inmigrantes para salvar el sistema de pensiones https://gaceta.es/espana/el-pp-aboga-po ... 0314-0400/

Una solución que no es novedosa. Ya desde Aznar se viene aplicando con renovados ímpetus en cada legislatura. Los resultados saltan a la vista, hay reforma/recorte en las pensiones en ciernes. Debe ser que hace falta más inmigración, sino no se explica.

Veamos como anda el paro:



Pos sí, we are the champions.

Propongo otra solución (paralela, si eso): Más trabajo, y desde luego privado.

¿Qué tal? Que habida cuenta del cotarro imperante es imposible. Ergo no nos vendáis motos, por favor, que se sabe perfectamente lo que hay detrás de esa "solución". Chiringuitismo, precariedad de sueldos, y más deuda por mayor gasto social.

[vital]

En España hay enormes incentivos para NO trabajar, lo cual explica que en muchos sectores busquen trabajadores y no encuentren a nadie dispuesto a moverse del sillón (es que pasarse meses fuera de casa, o trabajar de noche, o doblar el espinazo mucho, etc, etc ... es sacrificado claro)

así es difícil alcanzar tasas de paro no ya que estén por debajo de la media europea sino simplemente que no estén en el podium

[Traca]

En España hay enormes incentivos para NO trabajar, lo cual explica que en muchos sectores busquen trabajadores y no encuentren a nadie dispuesto a moverse del sillón (es que pasarse meses fuera de casa, o trabajar de noche, o doblar el espinazo mucho, etc, etc ... es sacrificado claro)

así es difícil alcanzar tasas de paro no ya que estén por debajo de la media europea sino simplemente que no estén en el podium

No sé yo qué incentivos puedan ser esos, aunque me consta que precisamente en la inmigración abundas ayudas y pagas a espuertas. Por ahí sí, pero para el españolito no me parece que la situación sea esa.

Insisto, la solución está en el trabajo, no en más inmigración, que si lo hubiera pues fenómeno, pero es que no. Y no lo hay porque no hay políticas ni planes para que lo haya. No me sirven transiciones energéticas, me sirve industria.

[Cucur 3.0]

En España hay enormes incentivos para NO trabajar, lo cual explica que en muchos sectores busquen trabajadores y no encuentren a nadie dispuesto a moverse del sillón (es que pasarse meses fuera de casa, o trabajar de noche, o doblar el espinazo mucho, etc, etc ... es sacrificado claro)

así es difícil alcanzar tasas de paro no ya que estén por debajo de la media europea sino simplemente que no estén en el podium

Desde siempre, con esos supuestos incentivos a la gandulería o sin ellos, en España hemos tenido un paro estructural de casi 3MM de personas.
No quieren trabajar y ya está, no hay más.

[lo tio pep]

Una de las soluciones a la falta de natalidad es el inmigración. Pero esto no implica formación, que es una de las causas de que haya sectores que no encuentren trabajadores.

[Muga]

En España hay enormes incentivos para NO trabajar, lo cual explica que en muchos sectores busquen trabajadores y no encuentren a nadie dispuesto a moverse del sillón (es que pasarse meses fuera de casa, o trabajar de noche, o doblar el espinazo mucho, etc, etc ... es sacrificado claro)

así es difícil alcanzar tasas de paro no ya que estén por debajo de la media europea sino simplemente que no estén en el podium

Pues Euskadi es la Comunidad que más incentivos da para no trabajar con la RGI, y también Euskadi es la Comunidad con la menor tasa de paro de todo el Estado.
Y esto se explica?

[La Narda]

Las condiciones laborales y solamente ese motivo incentiva el interés y educa el deseo de entregarse a una actividad laboral.
Si bien es cierto que los condicionantes estrictamente mercantiles no justifican tan mala posición de España, no lo es menos que nuestro estilo de vida disfruta de otras maravillosas ventajas en relación al conjunto europeo.

En fin, lo comido por lo servido.

[vital]

En España hay enormes incentivos para NO trabajar, lo cual explica que en muchos sectores busquen trabajadores y no encuentren a nadie dispuesto a moverse del sillón (es que pasarse meses fuera de casa, o trabajar de noche, o doblar el espinazo mucho, etc, etc ... es sacrificado claro)

así es difícil alcanzar tasas de paro no ya que estén por debajo de la media europea sino simplemente que no estén en el podium

Desde siempre, con esos supuestos incentivos a la gandulería o sin ellos, en España hemos tenido un paro estructural de casi 3MM de personas.
No quieren trabajar y ya está, no hay más.

En el 1975 el paro estaba en el 3,7% o eran menos gandules en aquella generación o puede ser que la prosperidad por un lado y los cambios legales posteriores hayan hecho posible para mucha gente viable el gandulear.

[vital]

En España hay enormes incentivos para NO trabajar, lo cual explica que en muchos sectores busquen trabajadores y no encuentren a nadie dispuesto a moverse del sillón (es que pasarse meses fuera de casa, o trabajar de noche, o doblar el espinazo mucho, etc, etc ... es sacrificado claro)

así es difícil alcanzar tasas de paro no ya que estén por debajo de la media europea sino simplemente que no estén en el podium

Pues Euskadi es la Comunidad que más incentivos da para no trabajar con la RGI, y también Euskadi es la Comunidad con la menor tasa de paro de todo el Estado.
Y esto se explica?

Mírate la tasa de actividad y ahí tienes la explicación. En el País Vasco trabaja muy poca gente respecto a aquella que está en edad de trabajar. Hay casi 4 puntos de diferencia (a la baja) respecto a Murcia, por ejemplo, donde trabaja un porcentaje mucho mayor de personas en edad de trabajar.

En tu Comunidad Autónoma entre personas en edad de trabajar que ni siquiera se apuntan al paro ni buscan empleo porque seguramente ni lo necesiten, los que realmente trabajan al otro lado de la frontera, aunque figuren viviendo en El País Vasco, los que sean prejubilados que tienen que haber unos cuantos ... Y sí, seguramente las ayudas hacen. Hacen que se curre mucho menos.

[Yushka]

En España hay enormes incentivos para NO trabajar, lo cual explica que en muchos sectores busquen trabajadores y no encuentren a nadie dispuesto a moverse del sillón (es que pasarse meses fuera de casa, o trabajar de noche, o doblar el espinazo mucho, etc, etc ... es sacrificado claro)

así es difícil alcanzar tasas de paro no ya que estén por debajo de la media europea sino simplemente que no estén en el podium

Desde siempre, con esos supuestos incentivos a la gandulería o sin ellos, en España hemos tenido un paro estructural de casi 3MM de personas.
No quieren trabajar y ya está, no hay más.

En el 1975 el paro estaba en el 3,7% o eran menos gandules en aquella generación o puede ser que la prosperidad por un lado y los cambios legales posteriores hayan hecho posible para mucha gente viable el gandulear.

¿Por qué hasta 2016 y no hasta 2022? Te habrá costado encontrar un grafico que para justo cuando sale Rajoy.

[argos]

Lo que propone el PP ya lo está haciendo el gobierno
El PSOE va a dar 15.000 visados para camioneros que quieran trabajar en España

https://cincodias.elpais.com/companias/ ... onero.html

Tenemos un exceso de titulados y un alarmante déficit de trabajadores currantes
en los sectores de ponerse el mono de trabajo

Faltan albañiles , carpinteros , electricistas , mecánicos , pintores , camioneros
camareros , encorchadores , fontaneros ....

Que nos está pasando ? Los sueldos no son malos y el trabajo está ahora muy alejado
de las penurias de antes , tenemos herramientas y medios maravillosos

Un colega no encuentra fontaneros ni con 1700 euros mensuales , los que salen de la
escuela les falta mucha formación , los empresarios no quien perder el tiempo con
ayudantes y quiere profesionales que se defiendan solos y que no dependan de nadie

Es casi imposible encontrar profesionales nacionales y las obras son una torre de babel
de muchas nacionalidades yo no estoy en obras pero en ocasiones en alguna reforma
ne siento extranjero

Se comenta que son necesarios urgentemente 250.000 personas en este país para
trabajar en la construcción

[La Narda]

En España hay enormes incentivos para NO trabajar, lo cual explica que en muchos sectores busquen trabajadores y no encuentren a nadie dispuesto a moverse del sillón (es que pasarse meses fuera de casa, o trabajar de noche, o doblar el espinazo mucho, etc, etc ... es sacrificado claro)

así es difícil alcanzar tasas de paro no ya que estén por debajo de la media europea sino simplemente que no estén en el podium

Desde siempre, con esos supuestos incentivos a la gandulería o sin ellos, en España hemos tenido un paro estructural de casi 3MM de personas.
No quieren trabajar y ya está, no hay más.

En el 1975 el paro estaba en el 3,7% o eran menos gandules en aquella generación o puede ser que la prosperidad por un lado y los cambios legales posteriores hayan hecho posible para mucha gente viable el gandulear.

¿Por qué hasta 2016 y no hasta 2022? Te habrá costado encontrar un grafico que para justo cuando sale Rajoy.

Para gandulería de la vaga, presentar un gráfico de consumo rápido sobre datos de inscripción sin considerar que la secuencia temporal tabulada no es coherente a la obligación de las inscripciones que entre 1975 y 2016 se ha modificado categóricamente.
En la fecha de inicio: 1975 no se inscribía más que un reducido número de personas en paro por no ser obligatoria dicha inscripción que tenía por demás, efectos muy marginales.
En la actualidad, estar inscripto/a es condición obligada en muchos procedimientos que interesan derechos no solo laborales sino extensamente sociales.

En fin

[El Maestro Golpeador]

En España hay enormes incentivos para NO trabajar, lo cual explica que en muchos sectores busquen trabajadores y no encuentren a nadie dispuesto a moverse del sillón (es que pasarse meses fuera de casa, o trabajar de noche, o doblar el espinazo mucho, etc, etc ... es sacrificado claro)

así es difícil alcanzar tasas de paro no ya que estén por debajo de la media europea sino simplemente que no estén en el podium

Pues Euskadi es la Comunidad que más incentivos da para no trabajar con la RGI, y también Euskadi es la Comunidad con la menor tasa de paro de todo el Estado.?

De todo el Estado, no. De toda España.

[El Maestro Golpeador]

Lo que propone el PP ya lo está haciendo el gobierno
El PSOE va a dar 15.000 visados para camioneros que quieran trabajar en España

https://cincodias.elpais.com/companias/ ... onero.html

Tenemos un exceso de titulados y un alarmante déficit de trabajadores currantes
en los sectores de ponerse el mono de trabajo

Faltan albañiles , carpinteros , electricistas , mecánicos , pintores , camioneros
camareros , encorchadores , fontaneros ....

Que nos está pasando ? Los sueldos no son malos y el trabajo está ahora muy alejado
de las penurias de antes , tenemos herramientas y medios maravillosos

Un colega no encuentra fontaneros ni con 1700 euros mensuales , los que salen de la
escuela les falta mucha formación , los empresarios no quien perder el tiempo con
ayudantes y quiere profesionales que se defiendan solos y que no dependan de nadie

Es casi imposible encontrar profesionales nacionales y las obras son una torre de babel
de muchas nacionalidades yo no estoy en obras pero en ocasiones en alguna reforma
ne siento extranjero

Se comenta que son necesarios urgentemente 250.000 personas en este país para
trabajar en la construcción

Hace 10 años sobraban 1.000.000 de operarios de la construcción .

[Muga]

En España hay enormes incentivos para NO trabajar, lo cual explica que en muchos sectores busquen trabajadores y no encuentren a nadie dispuesto a moverse del sillón (es que pasarse meses fuera de casa, o trabajar de noche, o doblar el espinazo mucho, etc, etc ... es sacrificado claro)

así es difícil alcanzar tasas de paro no ya que estén por debajo de la media europea sino simplemente que no estén en el podium

Pues Euskadi es la Comunidad que más incentivos da para no trabajar con la RGI, y también Euskadi es la Comunidad con la menor tasa de paro de todo el Estado.
Y esto se explica?

Mírate la tasa de actividad y ahí tienes la explicación. En el País Vasco trabaja muy poca gente respecto a aquella que está en edad de trabajar. Hay casi 4 puntos de diferencia (a la baja) respecto a Murcia, por ejemplo, donde trabaja un porcentaje mucho mayor de personas en edad de trabajar.

En tu Comunidad Autónoma entre personas en edad de trabajar que ni siquiera se apuntan al paro ni buscan empleo porque seguramente ni lo necesiten, los que realmente trabajan al otro lado de la frontera, aunque figuren viviendo en El País Vasco, los que sean prejubilados que tienen que haber unos cuantos ... Y sí, seguramente las ayudas hacen. Hacen que se curre mucho menos.

Mira que escribes chorradas para defender gilipolleces. Y lo peor de todo es que lo sabes, pero por si cuela, la sueltas...
En porcentaje, con su número de habitantes, Euskadi tiene más afiliados y cotizantes que la Región de Murcia.

[vital]

En España hay enormes incentivos para NO trabajar, lo cual explica que en muchos sectores busquen trabajadores y no encuentren a nadie dispuesto a moverse del sillón (es que pasarse meses fuera de casa, o trabajar de noche, o doblar el espinazo mucho, etc, etc ... es sacrificado claro)

así es difícil alcanzar tasas de paro no ya que estén por debajo de la media europea sino simplemente que no estén en el podium

Pues Euskadi es la Comunidad que más incentivos da para no trabajar con la RGI, y también Euskadi es la Comunidad con la menor tasa de paro de todo el Estado.
Y esto se explica?

Mírate la tasa de actividad y ahí tienes la explicación. En el País Vasco trabaja muy poca gente respecto a aquella que está en edad de trabajar. Hay casi 4 puntos de diferencia (a la baja) respecto a Murcia, por ejemplo, donde trabaja un porcentaje mucho mayor de personas en edad de trabajar.

En tu Comunidad Autónoma entre personas en edad de trabajar que ni siquiera se apuntan al paro ni buscan empleo porque seguramente ni lo necesiten, los que realmente trabajan al otro lado de la frontera, aunque figuren viviendo en El País Vasco, los que sean prejubilados que tienen que haber unos cuantos ... Y sí, seguramente las ayudas hacen. Hacen que se curre mucho menos.

Mira que escribes chorradas para defender gilipolleces. Y lo peor de todo es que lo sabes, pero por si cuela, la sueltas...
En porcentaje, con su número de habitantes, Euskadi tiene más afiliados y cotizantes que la Región de Murcia.

Tasa de actividad País Vasco: en torno al 56%
Tasa de actividad Región de Murcia: en torno al 60%

Míratelo anda...

[Muga]

En España hay enormes incentivos para NO trabajar, lo cual explica que en muchos sectores busquen trabajadores y no encuentren a nadie dispuesto a moverse del sillón (es que pasarse meses fuera de casa, o trabajar de noche, o doblar el espinazo mucho, etc, etc ... es sacrificado claro)

así es difícil alcanzar tasas de paro no ya que estén por debajo de la media europea sino simplemente que no estén en el podium

Pues Euskadi es la Comunidad que más incentivos da para no trabajar con la RGI, y también Euskadi es la Comunidad con la menor tasa de paro de todo el Estado.
Y esto se explica?

Mírate la tasa de actividad y ahí tienes la explicación. En el País Vasco trabaja muy poca gente respecto a aquella que está en edad de trabajar. Hay casi 4 puntos de diferencia (a la baja) respecto a Murcia, por ejemplo, donde trabaja un porcentaje mucho mayor de personas en edad de trabajar.

En tu Comunidad Autónoma entre personas en edad de trabajar que ni siquiera se apuntan al paro ni buscan empleo porque seguramente ni lo necesiten, los que realmente trabajan al otro lado de la frontera, aunque figuren viviendo en El País Vasco, los que sean prejubilados que tienen que haber unos cuantos ... Y sí, seguramente las ayudas hacen. Hacen que se curre mucho menos.

Mira que escribes chorradas para defender gilipolleces. Y lo peor de todo es que lo sabes, pero por si cuela, la sueltas...
En porcentaje, con su número de habitantes, Euskadi tiene más afiliados y cotizantes que la Región de Murcia.

Tasa de actividad País Vasco: en torno al 56%
Tasa de actividad Región de Murcia: en torno al 60%

Míratelo anda...

Y?
No te das cuenta que me estás dando todavía más la razón.
Aquí, con una tasa de actividad menor, todavía tenemos más porcentaje de gente trabajando respecto al total de población.
Es decir, que todo lo que has soltado anteriormente, encaja más donde vives.
Mira, en Angola tienen una tasa de actividad que lo flipas, casi cuarenta puntos por encima de España, y?

[Cucur 3.0]

En España hay enormes incentivos para NO trabajar, lo cual explica que en muchos sectores busquen trabajadores y no encuentren a nadie dispuesto a moverse del sillón (es que pasarse meses fuera de casa, o trabajar de noche, o doblar el espinazo mucho, etc, etc ... es sacrificado claro)

así es difícil alcanzar tasas de paro no ya que estén por debajo de la media europea sino simplemente que no estén en el podium

Desde siempre, con esos supuestos incentivos a la gandulería o sin ellos, en España hemos tenido un paro estructural de casi 3MM de personas.
No quieren trabajar y ya está, no hay más.

En el 1975 el paro estaba en el 3,7% o eran menos gandules en aquella generación o puede ser que la prosperidad por un lado y los cambios legales posteriores hayan hecho posible para mucha gente viable el gandulear.

En 1975 los datos eran datos de la dictadura: como para fiarse.
Luego entra en el mercado laboral la mujer (en 1975 las mujeres no estaban paradas....estaban en casa y con la pata quebrá) y los números de paro se disparan con el PSOE, el único que tuvo el valor de incluir a la mujer en el mercado laboral.
A partir de ahí lo de los 3 millones de españoles que no quieren trabajar es bastante evidente.

[La Narda]

El mercado laboral no admite conclusiones basadas en un simple capricho de tipo "no quieren trabajar".
La estructura que lo condiciona es "algo" más compleja y desde luego poco o nada ideal para admitir tales sentencias.

En fin

[vital]

En España hay enormes incentivos para NO trabajar, lo cual explica que en muchos sectores busquen trabajadores y no encuentren a nadie dispuesto a moverse del sillón (es que pasarse meses fuera de casa, o trabajar de noche, o doblar el espinazo mucho, etc, etc ... es sacrificado claro)

así es difícil alcanzar tasas de paro no ya que estén por debajo de la media europea sino simplemente que no estén en el podium

Desde siempre, con esos supuestos incentivos a la gandulería o sin ellos, en España hemos tenido un paro estructural de casi 3MM de personas.
No quieren trabajar y ya está, no hay más.

En el 1975 el paro estaba en el 3,7% o eran menos gandules en aquella generación o puede ser que la prosperidad por un lado y los cambios legales posteriores hayan hecho posible para mucha gente viable el gandulear.

En 1975 los datos eran datos de la dictadura: como para fiarse.
Luego entra en el mercado laboral la mujer (en 1975 las mujeres no estaban paradas....estaban en casa y con la pata quebrá) y los números de paro se disparan con el PSOE, el único que tuvo el valor de incluir a la mujer en el mercado laboral.
A partir de ahí lo de los 3 millones de españoles que no quieren trabajar es bastante evidente.

Sí, cierto, igual que le he dicho a Muga, habría que ver los datos de tasa de actividad. No los he encontrado pero probablemente en 1975 fuera mucho más baja que actualmente.

[vital]

Pues Euskadi es la Comunidad que más incentivos da para no trabajar con la RGI, y también Euskadi es la Comunidad con la menor tasa de paro de todo el Estado.
Y esto se explica?

Mírate la tasa de actividad y ahí tienes la explicación. En el País Vasco trabaja muy poca gente respecto a aquella que está en edad de trabajar. Hay casi 4 puntos de diferencia (a la baja) respecto a Murcia, por ejemplo, donde trabaja un porcentaje mucho mayor de personas en edad de trabajar.

En tu Comunidad Autónoma entre personas en edad de trabajar que ni siquiera se apuntan al paro ni buscan empleo porque seguramente ni lo necesiten, los que realmente trabajan al otro lado de la frontera, aunque figuren viviendo en El País Vasco, los que sean prejubilados que tienen que haber unos cuantos ... Y sí, seguramente las ayudas hacen. Hacen que se curre mucho menos.

Mira que escribes chorradas para defender gilipolleces. Y lo peor de todo es que lo sabes, pero por si cuela, la sueltas...
En porcentaje, con su número de habitantes, Euskadi tiene más afiliados y cotizantes que la Región de Murcia.

Tasa de actividad País Vasco: en torno al 56%
Tasa de actividad Región de Murcia: en torno al 60%

Míratelo anda...

Y?
No te das cuenta que me estás dando todavía más la razón.
Aquí, con una tasa de actividad menor, todavía tenemos más porcentaje de gente trabajando respecto al total de población.
Es decir, que todo lo que has soltado anteriormente, encaja más donde vives.
Mira, en Angola tienen una tasa de actividad que lo flipas, casi cuarenta puntos por encima de España, y?

Tasa de actividad: población que trabaja respecto a población en edad de trabajar

En el Pais Vasco esa tasa es del 56% cuatro puntos por debajo de la de Murcia.

Está claro ¿no? Simplemente significa que en el País Vasco, hay menos proporción de personas EN EDAD DE TRABAJAR dispuestas a TRABAJAR, cuatro puntazos menos. Además tenéis más población mayor que obviamente ni está en edad de trabajar ni trabaja, pero eso no entra en esa tasa. Murcia por otra parte tiene más proporción de población menor de 16 años que tampoco entra en esa tasa de actividad.

Por eso la tasa de actividad se refiere a los LEGALMENTE tienen EDAD DE TRABAJAR, y en esos hay más gente en Murcia trabajando proporcionalmente que en el País Vasco. ¿Es eso bueno o es malo? No lo sé

Seguramente en el País Vasco ocurre que si te subvencionan la vida, ¿para qué esforzarte verdad? ¿es eso bueno o malo? júzguelo cada uno.

Lo de Angola no lo sé - ni sé si lo has dicho al tuntún o lo has mirado-, pero seguramente allí no te subvencionan nada y te toca currarte hasta el último mendrugo de pan. En España en cualquier lugar te subvencionan muchísimo, en unas partes más que en otras, pero las diferencias son meros matices si comparamos con países mucho más pobres ... pero es evidente que si se subvenciona lo suficiente como para que en una familia, en vez de trabajar todos los adultos, trabaje sólo uno, es muy probable que acabe trabajando sólo uno. Se incentiva la vaguería y se desincentiva el trabajar, que cuesta mucho madrugar!

[Muga]

Está claro ¿no? Simplemente significa que en el País Vasco, hay menos proporción de personas EN EDAD DE TRABAJAR dispuestas a TRABAJAR, cuatro puntazos menos. Además tenéis más población mayor que obviamente ni está en edad de trabajar ni trabaja, pero eso no entra en esa tasa. Murcia por otra parte tiene más proporción de población menor de 16 años que tampoco entra en esa tasa de actividad.

Por eso la tasa de actividad se refiere a los LEGALMENTE tienen EDAD DE TRABAJAR, y en esos hay más gente en Murcia trabajando proporcionalmente que en el País Vasco. ¿Es eso bueno o es malo? No lo sé

Seguramente en el País Vasco ocurre que si te subvencionan la vida, ¿para qué esforzarte verdad? ¿es eso bueno o malo? júzguelo cada uno.

Lo de Angola no lo sé - ni sé si lo has dicho al tuntún o lo has mirado-, pero seguramente allí no te subvencionan nada y te toca currarte hasta el último mendrugo de pan. En España en cualquier lugar te subvencionan muchísimo, en unas partes más que en otras, pero las diferencias son meros matices si comparamos con países mucho más pobres ... pero es evidente que si se subvenciona lo suficiente como para que en una familia, en vez de trabajar todos los adultos, trabaje sólo uno, es muy probable que acabe trabajando sólo uno. Se incentiva la vaguería y se desincentiva el trabajar, que cuesta mucho madrugar!

Paso de contestar.
Me parece hasta increíble que no lo entiendas.
Qué manera de retorcer las cosas.

[vital]

A mí lo que me deja con los ojos a cuadros es que no lo entiendas tú.

Cociente de personas que trabajan respecto a personas en edad de trabajar. En Murcia cuatro puntos más que en País Vasco

Creo que es sencillo de entender. Es el dato. No hay nada que opinar. Luego si quieres opinamos sobre las causas y si es mejor tener menos o tener más

[Muga]

La Tasa de Actividad se hace en base a la gente que está en edad de trabajar. Es decir, en esa lista los menores de 16 años y los de edad de jubilación no entran.
En la Comunidad de Murcia el porcentaje respecto a su población es mayor que en Euskadi. Por contra, Euskadi teniendo una Tasa de Actividad menor que Murcia, tiene en porcentaje más gente trabajando.
De nada.

[Muga]

Cociente de personas que trabajan respecto a personas en edad de trabajar.

Por cierto, esto es falso.
Más bien es así:
«Tasa de actividad

Se calcula como el cociente entre la población económicamente activa y la población total, expresada en términos porcentuales (por eso se multiplica por 100).»