Caso Rubiales. El TAD rechaza la torticera pretensión del gobierno

[La Narda]

Lo vimos agarrándose las partes nobles en un espontáneo gesto de afirmación que exterioriza el desahogo de quien siente apasionadamente alguna causa, cuando su duro esfuerzo culmina en victoria (a ver si se enteran de una puta vez todos esos hipócritas y nunca mejor dicho: redomados por la moralina protocolaria que en un partido de fútbol desentonan ellos.. que el deporte "rey" es cosa de gente apasionada, no de figurines planchados y estirados.. que están más desubicados que una foca en el Nilo.. que dejen, en fin, de buscar protagonismo donde gobierna el noble ardor deportivo)

Volviendo al Rubiales, ahora quisiera verlo, también con dos cojones, plantear una más que merecida querella por injurias y calumnias difamatorias. Las pública y notoriamente vertidas por a) los depredadores del poder deportivo en conchabada caza de brujas con b) la cordada trepadora del feminismo subrepticio y difundidas por c) su gregaria manada mediática con un despliegue inusitado que ha dejado perpleja a la ciudadanía por su desproporcionado extremismo centrifugador. Tres piezas en una misma banda de miserables rastreros que el interés social merece desarbolar.

Con una resolución, lanzada contra la gran papada del adinerado socio-listo Iceta, el órgano semi independiente (jurídico-administrativo) del deporte TAD, ha denegado la pretensión del gobierno de calificar como muy grave la falta de Rubiales.

El siguiente paso es que un juicio con garantías de independencia ponga en su sitio a los autores del trepador plan y sirva de modo ejemplar para que la sociedad se recupere del permanente acoso de esa gentuza.

Por otro lado, la magistratura tendría ocasión sobrevenida de despachar culpas a quienes con el infame "si es si" la arrojaron a los pies de los caballos. Por supuesto, la lista de imputables con la ña Montero ocupando un principal lugar de deshonor por haber presuntamente calumniado a Rubiales con el calificativo de agresor sexual . Así se cumpliría la versión jurídica del sentencioso adagio "Quien con leyes trepe, con leyes caiga".

Véase en el cromo la fiel imagen del hipócrita, que ha coordinado el golpe de poder, cuando lo dejan sin careta.

IMG_20230902_054020.jpg

En fin, pleitos tengas...

[Aragonés]

Claro que es falta grave, si estuviera en vigor el nuevo reglamento (que según palabras del propio Rubiales va a ser ejemplarizante) hubiera sido falta muy grave. Los reglamentos son los que son y hay que cumplirlos.

Por otro lado la pasión en el fútbol o en cualquier deporte no tiene porque demostrarse tocándose los huevos a dos manos y menos si se está en el palco. De hecho es muy raro ese comportamiento y desde luego fuera de lugar, no son el resto del palco los que están fuera de lugar y él el único bien ubicado.

Y juicio... primero habrá que ver si hay algún juicio.

Un saludo.

[Umbroman]

https://lichess.org/xRVt6nW6/white#103


Feminismo ultra ===> La dama es más importante que el rey.


Feminismo a secas ===> La dama es levemente menos considerable que el rey, si bien, mucho más poderosa.





¿ Por qué ?


Porque Harry Potter, no es Hermion Granger.

[lo tio pep]

Claro que es falta grave, si estuviera en vigor el nuevo reglamento (que según palabras del propio Rubiales va a ser ejemplarizante) hubiera sido falta muy grave. Los reglamentos son los que son y hay que cumplirlos.

Por otro lado la pasión en el fútbol o en cualquier deporte no tiene porque demostrarse tocándose los huevos a dos manos y menos si se está en el palco. De hecho es muy raro ese comportamiento y desde luego fuera de lugar, no son el resto del palco los que están fuera de lugar y él el único bien ubicado.

Y juicio... primero habrá que ver si hay algún juicio.

Un saludo.

Yo no tengo nada claro. He visto una acción que no me gusta porque a la chica le puede ser difícil mostrar conducta de rechazo, así que no se debe dar. La mujer del César que ha de parecer honrada es Rubiales, y si no, que se atienda a los idus cesarianos de marzo

[La Narda]

Claro que es falta grave, si estuviera en vigor el nuevo reglamento (que según palabras del propio Rubiales va a ser ejemplarizante) hubiera sido falta muy grave. Los reglamentos son los que son y hay que cumplirlos.

Por otro lado la pasión en el fútbol o en cualquier deporte no tiene porque demostrarse tocándose los huevos a dos manos y menos si se está en el palco. De hecho es muy raro ese comportamiento y desde luego fuera de lugar, no son el resto del palco los que están fuera de lugar y él el único bien ubicado.

Y juicio... primero habrá que ver si hay algún juicio.

Un saludo.

Me resulta curioso que con tanto detalle conozcas las letrillas de los reglamentos administrativos y sin embargo pases por alto el monumental acoso al que la sociedad se ve sometida cada vez que al corro casposo se le presenta una ocasión para batir sus asquerosas ansias de poder en una nueva contienda. De eso tú, ni pestañear.
En cuanto a tu intolerante opinión de cómo otros se han de comportar, mejor preocúpate de tí y deja el fútbol a quienes lo único que les interesa es su apasionada afición porque nunca entenderás ésa, ni muchas otras, actitudes en las que los sentimientos juegan un significativo papel.
En el fútbol a nadie se le niega la entrada para asistir de espectador. Incluso, a los que se sienten protagonistas principales por títulos que no han ganado deportivamente, se les cede un lugar preferente donde poder cumplir sus ególatras deberes. Lo que no se les admite es imponer esas hipócritas formas que les caracterizan al conjunto de la afición.

El fútbol es de los que aman el fútbol. El resto: ver, oír y callar.

En fin

[lo tio pep]

¿ni pestañea? Está intubado en respiración assistida, más un psicolingüista que intenta tranquilizarle, y encontrar sentido a tu parrafada sin comas ni partes de la oración que indiquen cambio (con respiro) de oración

[La Narda]

Es mi táctica para cazar filólogos al vuelo. Mientras rebuscan en las comas escurridizas, les atizo con el tropo certero.

En fin

[embolic]

Lo vimos agarrándose las partes nobles en un espontáneo gesto de afirmación que exterioriza el desahogo de quien siente apasionadamente alguna causa, cuando su duro esfuerzo culmina en victoria (a ver si se enteran de una puta vez todos esos hipócritas y nunca mejor dicho: redomados por la moralina protocolaria que en un partido de fútbol desentonan ellos.. que el deporte "rey" es cosa de gente apasionada, no de figurines planchados y estirados.. que están más desubicados que una foca en el Nilo.. que dejen, en fin, de buscar protagonismo donde gobierna el noble ardor deportivo)

Volviendo al Rubiales, ahora quisiera verlo, también con dos cojones, plantear una más que merecida querella por injurias y calumnias difamatorias. Las pública y notoriamente vertidas por a) los depredadores del poder deportivo en conchabada caza de brujas con b) la cordada trepadora del feminismo subrepticio y difundidas por c) su gregaria manada mediática con un despliegue inusitado que ha dejado perpleja a la ciudadanía por su desproporcionado extremismo centrifugador. Tres piezas en una misma banda de miserables rastreros que el interés social merece desarbolar.

Con una resolución, lanzada contra la gran papada del adinerado socio-listo Iceta, el órgano semi independiente (jurídico-administrativo) del deporte TAD, ha denegado la pretensión del gobierno de calificar como muy grave la falta de Rubiales.

El siguiente paso es que un juicio con garantías de independencia ponga en su sitio a los autores del trepador plan y sirva de modo ejemplar para que la sociedad se recupere del permanente acoso de esa gentuza.

Por otro lado, la magistratura tendría ocasión sobrevenida de despachar culpas a quienes con el infame "si es si" la arrojaron a los pies de los caballos. Por supuesto, la lista de imputables con la ña Montero ocupando un principal lugar de deshonor por haber presuntamente calumniado a Rubiales con el calificativo de agresor sexual . Así se cumpliría la versión jurídica del sentencioso adagio "Quien con leyes trepe, con leyes caiga".

Véase en el cromo la fiel imagen del hipócrita, que ha coordinado el golpe de poder, cuando lo dejan sin careta.

IMG_20230902_054020.jpg


En fin, pleitos tengas...

pa hooligan yo!

[La Narda]

No soy aficionada al fútbol pero, con la vida que llevo usada, he podido comprender razones, tanto mías como ajenas, que solo el corazón sabe explicar.

En fin

[Aragonés]

Claro que es falta grave, si estuviera en vigor el nuevo reglamento (que según palabras del propio Rubiales va a ser ejemplarizante) hubiera sido falta muy grave. Los reglamentos son los que son y hay que cumplirlos.

Por otro lado la pasión en el fútbol o en cualquier deporte no tiene porque demostrarse tocándose los huevos a dos manos y menos si se está en el palco. De hecho es muy raro ese comportamiento y desde luego fuera de lugar, no son el resto del palco los que están fuera de lugar y él el único bien ubicado.

Y juicio... primero habrá que ver si hay algún juicio.

Un saludo.

Me resulta curioso que con tanto detalle conozcas las letrillas de los reglamentos administrativos y sin embargo pases por alto el monumental acoso al que la sociedad se ve sometida cada vez que al corro casposo se le presenta una ocasión para batir sus asquerosas ansias de poder en una nueva contienda. De eso tú, ni pestañear.
En cuanto a tu intolerante opinión de cómo otros se han de comportar, mejor preocúpate de tí y deja el fútbol a quienes lo único que les interesa es su apasionada afición porque nunca entenderás ésa, ni muchas otras, actitudes en las que los sentimientos juegan un significativo papel.
En el fútbol a nadie se le niega la entrada para asistir de espectador. Incluso, a los que se sienten protagonistas principales por títulos que no han ganado deportivamente, se les cede un lugar preferente donde poder cumplir sus ególatras deberes. Lo que no se les admite es imponer esas hipócritas formas que les caracterizan al conjunto de la afición.

El fútbol es de los que aman el fútbol. El resto: ver, oír y callar.

En fin

De entrada como puede suponer ni a usted ni a nadie le voy a hacer caso sobre lo que tengo que callar o hablar si a mí me parece oportuno hablarlo por muy intolerante que le parezca mi postura. Algo, la intolerancia, que usted asigna con mucha facilidad si considera que quien opina que otra persona a hecho algo fuera de lugar lo sitúa dentro de ella.

Por otro lado no conozco con ningún detalle las letrillas de los reglamentos administrativos (más allá de lo que me tocan de cerca y este no es uno de ellos) pero sobre este en particular lo han sacado en las noticias y me he enterado de ese punto que comento y de ningún otro.

Y sobre mi opinión, la repito, totalmente fuera de lugar, como ir a una boda vestido de payaso ¿el algo ilegal? Pues no, ¿inmoral? Pues tampoco, ¿fuera de lugar? Totalmente.
Un acto público y además televisado no es algo que las normas sociales dicten para ver, oír y callar ni hoy ni ayer ni nunca. No dude que de lo que haga el señor Rubiales en su casa (si no comete ninguna ilegalidad) no me va a leer a mí ningún juicio.

En este país no amar el fútbol es verte a lo largo de tu vida más de 100 partidos y estar en el campo más de 20 veces, para que lo vea tu hijo, en finales o partidos benéficos (sin contar los partidos de los zagales) y afortunadamente, piense usted lo que piense, las formas del presidente de la RFEF no son las normales ni en el palco ni en el resto del estadio para la inmensa mayoría de los aficionados al fútbol, salvo en las zonas de los ultras, en la que se busca tanto humillar al rival como animar al equipo propio, así que no, nadie impone hipócritas formas a nadie, es simplemente como se comporta la inmensa mayoría de las aficiones.

En fin, que no nos vamos a poner de acuerdo y este asunto tampoco tiene tanta enjundia.

Un saludo.

[Aragonés]

Claro que es falta grave, si estuviera en vigor el nuevo reglamento (que según palabras del propio Rubiales va a ser ejemplarizante) hubiera sido falta muy grave. Los reglamentos son los que son y hay que cumplirlos.

Por otro lado la pasión en el fútbol o en cualquier deporte no tiene porque demostrarse tocándose los huevos a dos manos y menos si se está en el palco. De hecho es muy raro ese comportamiento y desde luego fuera de lugar, no son el resto del palco los que están fuera de lugar y él el único bien ubicado.

Y juicio... primero habrá que ver si hay algún juicio.

Un saludo.

Yo no tengo nada claro. He visto una acción que no me gusta porque a la chica le puede ser difícil mostrar conducta de rechazo, así que no se debe dar. La mujer del César que ha de parecer honrada es Rubiales, y si no, que se atienda a los idus cesarianos de marzo

No me posiciono en esto más allá de lo que leo porque desconozco totalmente la relación de confianza que tiene el señor Rubiales con la jugadora. De entrada el hecho de que un superior le pida a un subordinado un pico no es algo que parezca muy normal pero como digo ignoro la confianza que tienen entre ellos. Aún así, es lo que le va a costar el puesto.

Un saludo.

[embolic]

No soy aficionada al fútbol pero, con la vida que llevo usada, he podido comprender razones, tanto mías como ajenas, que solo el corazón sabe explicar.

En fin

Se está gastando miles y miles de litros de tinta para discutir una gilipollez de esperpento.
El Rubiales calvo es un rematado imbécil, maleducado, irrespetuoso y seguramente un mamón en muchísimos aspectos.
Todo lo que se mueve en torno al futbol es inclasificable, de deporte tiene lo que yo monja clarisa.
Al tipo este, el calvo rubiales, le están haciendo la cama por motivos ajenos al morreo y a sus huevos. Supongo que se lo habrá buscado. Ya pasa cuando te mueves entre hienas y formas parte de la manada. El fuego amigo es el más asesino.

Lo importante, si lo es, y lo real del asunto es que han aprovechado que pasaba por allí un equipo de futbol femenino que se ha llevado un copazo... y las hienas hambrientas que menean el cotarro futbolero han aprovechado la ocasión para colgarles el muerto a las chicas porque, fíjate tú, las hienas no han tenido ni tienen huevos para crucificar al calvo por las propias rencillas entre ellos.
En este vergonzoso país se vive de espejismos, humo, gritos, escandalos, trabanquetas, mentiras, insultos, traiciones, patadas en los mismísimos.. y una enorme cantidad de anormales faltos de neuronas como describe el maño Jayel en su Desinformativo:

Pero yo les estaba contando las mil y una cosas que dije que no iban a pasar y han pasado este mes de agosto. Me quedé con el hombre-que-pudo-haber-pintado-la-pared-de-enfrente-en-Altamira. Seguimos

.

Pues eso... los congéneres de Altamira continúan pintan... empantanándolo todo.

Seguid. Faltaría más.

[lo tio pep]

Claro que es falta grave, si estuviera en vigor el nuevo reglamento (que según palabras del propio Rubiales va a ser ejemplarizante) hubiera sido falta muy grave. Los reglamentos son los que son y hay que cumplirlos.

Por otro lado la pasión en el fútbol o en cualquier deporte no tiene porque demostrarse tocándose los huevos a dos manos y menos si se está en el palco. De hecho es muy raro ese comportamiento y desde luego fuera de lugar, no son el resto del palco los que están fuera de lugar y él el único bien ubicado.

Y juicio... primero habrá que ver si hay algún juicio.

Un saludo.

Yo no tengo nada claro. He visto una acción que no me gusta porque a la chica le puede ser difícil mostrar conducta de rechazo, así que no se debe dar. La mujer del César que ha de parecer honrada es Rubiales, y si no, que se atienda a los idus cesarianos de marzo

No me posiciono en esto más allá de lo que leo porque desconozco totalmente la relación de confianza que tiene el señor Rubiales con la jugadora. De entrada el hecho de que un superior le pida a un subordinado un pico no es algo que parezca muy normal pero como digo ignoro la confianza que tienen entre ellos. Aún así, es lo que le va a costar el puesto.

Un saludo.

Totalmente conforme, pero es que la conducta ha excedido los hábitos de comportamiento del equipo en su espacio a toda España y el mundo. Lo que retraigo al señor no es el piquito, es el cirio que se ha montado. Como insisto en que no creo que sea ese el problema

[La Narda]

De entrada como puede suponer ni a usted ni a nadie le voy a hacer caso sobre lo que tengo que callar o hablar si a mí me parece oportuno hablarlo por muy intolerante que le parezca mi postura. Algo, la intolerancia, que usted asigna con mucha facilidad si considera que quien opina que otra persona a hecho algo fuera de lugar lo sitúa dentro de ella.

Por otro lado no conozco con ningún detalle las letrillas de los reglamentos administrativos (más allá de lo que me tocan de cerca y este no es uno de ellos) pero sobre este en particular lo han sacado en las noticias y me he enterado de ese punto que comento y de ningún otro.

Y sobre mi opinión, la repito, totalmente fuera de lugar, como ir a una boda vestido de payaso ¿el algo ilegal? Pues no, ¿inmoral? Pues tampoco, ¿fuera de lugar? Totalmente.
Un acto público y además televisado no es algo que las normas sociales dicten para ver, oír y callar ni hoy ni ayer ni nunca. No dude que de lo que haga el señor Rubiales en su casa (si no comete ninguna ilegalidad) no me va a leer a mí ningún juicio.

En este país no amar el fútbol es verte a lo largo de tu vida más de 100 partidos y estar en el campo más de 20 veces, para que lo vea tu hijo, en finales o partidos benéficos (sin contar los partidos de los zagales) y afortunadamente, piense usted lo que piense, las formas del presidente de la RFEF no son las normales ni en el palco ni en el resto del estadio para la inmensa mayoría de los aficionados al fútbol, salvo en las zonas de los ultras, en la que se busca tanto humillar al rival como animar al equipo propio, así que no, nadie impone hipócritas formas a nadie, es simplemente como se comporta la inmensa mayoría de las aficiones.

En fin, que no nos vamos a poner de acuerdo y este asunto tampoco tiene tanta enjundia.

Un saludo.

No supongo ni dejo de suponer nada. Expreso con absoluto respeto mi parecer sin imponer a nadie nada, más allá de unos argumentos que pueden ser apreciados como las lentejas.. unos las comen y otros las dejan.
Eres muy libre de opinar con tu vara de medir la conducta ajena y yo también de responder a la intolerancia con intolerante sesgo.
E insisto que, previo aplicarle a un sujeto particular juicio alguno, resulta, para ello, conveniente disponer de razones objetivas, por aquello del "ojo y la paja". A tal efecto, me habría sido más útil conocer tu impresión en tanto al, este sí objetivamente: obsceno, centrifugado propagandista, operado contra la población por la camarilla golpista. Lo digo porque todas las opiniones, sin excepción, que he contrastado entre amigos y conocidos, enfocan este episodio desde la perspectiva del machacante acoso sufrido, dejando lo concerniente a actitudes individuales en un plano solapado o "cortina de humo". Tu me entiendes.

En fin

[La Narda]

No soy aficionada al fútbol pero, con la vida que llevo usada, he podido comprender razones, tanto mías como ajenas, que solo el corazón sabe explicar.

En fin

Se está gastando miles y miles de litros de tinta para discutir una gilipollez de esperpento.
El Rubiales calvo es un rematado imbécil, maleducado, irrespetuoso y seguramente un mamón en muchísimos aspectos.
Todo lo que se mueve en torno al futbol es inclasificable, de deporte tiene lo que yo monja clarisa.
Al tipo este, el calvo rubiales, le están haciendo la cama por motivos ajenos al morreo y a sus huevos. Supongo que se lo habrá buscado. Ya pasa cuando te mueves entre hienas y formas parte de la manada. El fuego amigo es el más asesino.

Lo importante, si lo es, y lo real del asunto es que han aprovechado que pasaba por allí un equipo de futbol femenino que se ha llevado un copazo... y las hienas hambrientas que menean el cotarro futbolero han aprovechado la ocasión para colgarles el muerto a las chicas porque, fíjate tú, las hienas no han tenido ni tienen huevos para crucificar al calvo por las propias rencillas entre ellos.
En este vergonzoso país se vive de espejismos, humo, gritos, escandalos, trabanquetas, mentiras, insultos, traiciones, patadas en los mismísimos.. y una enorme cantidad de anormales faltos de neuronas como describe el maño Jayel en su Desinformativo:

Pero yo les estaba contando las mil y una cosas que dije que no iban a pasar y han pasado este mes de agosto. Me quedé con el hombre-que-pudo-haber-pintado-la-pared-de-enfrente-en-Altamira. Seguimos

.

Pues eso... los congéneres de Altamira continúan pintan... empantanándolo todo.

Seguid. Faltaría más.

En un solo punto discrepo. Creo que el fútbol si es un mundo deportivo con sus miserias y sus grandezas.
En todo lo demás que no es poco ni superficial, coincideixo amb tú.
Ha estat genial

En fin

[embolic]

En un solo punto discrepo. Creo que el fútbol si es un mundo deportivo con sus miserias y sus grandezas.
En todo lo demás que no es poco ni superficial, coincido amb tú.

En fin

El futbol es un joc, lúdic total, i dic això perquè es un "sport" que es pot practicar amb una "pilota" encara que estigui feta d'esparracs.
La canalla, sobretot nens i ara, afortunadament, nenes, el practiquen arreu i a tota hora, i mentre es mantingui com un joc lúdic, ENTRE LA CANALLA, es podria considerar un món. Lúdic. Tan lúdic que en el moment en què es creen competicions i els "adults" i foten les narius el degraden de tal manera que deixa de ser lúdic per passar a ser bèl·lic. Començant pels papis que són capaços d'hostiar-se entre ells i a qui els sembli que hagi "perjudicat" al seu nen o a l'equip del seu nen en un simple partit infantil. Aquí comença la misèria.

És indecent la milionada que es mou entorn d'aquest "mon esportiu", total per veure 11 tipus en calçotets corrents darrere una pilota. (D`acord, no suporto el futbol, o infecta tot.)

Jo més consideraria el futbol com a teràpia sanitaria que sembla necessiten tots els que perden el nord i l'oremus perdent racionalitat, oblidant es consideren civilitzats.

La "grandeza", crec que jo, s'unifica en la quantitat de calers que es mouen i que de transparents i nets no es pot presumir,

En fi...

[Yushka]

No soy aficionada al fútbol pero, con la vida que llevo usada, he podido comprender razones, tanto mías como ajenas, que solo el corazón sabe explicar.

En fin

Se está gastando miles y miles de litros de tinta para discutir una gilipollez de esperpento.
El Rubiales calvo es un rematado imbécil, maleducado, irrespetuoso y seguramente un mamón en muchísimos aspectos.
Todo lo que se mueve en torno al futbol es inclasificable, de deporte tiene lo que yo monja clarisa.
Al tipo este, el calvo rubiales, le están haciendo la cama por motivos ajenos al morreo y a sus huevos. Supongo que se lo habrá buscado. Ya pasa cuando te mueves entre hienas y formas parte de la manada. El fuego amigo es el más asesino.

Lo importante, si lo es, y lo real del asunto es que han aprovechado que pasaba por allí un equipo de futbol femenino que se ha llevado un copazo... y las hienas hambrientas que menean el cotarro futbolero han aprovechado la ocasión para colgarles el muerto a las chicas porque, fíjate tú, las hienas no han tenido ni tienen huevos para crucificar al calvo por las propias rencillas entre ellos.
En este vergonzoso país se vive de espejismos, humo, gritos, escandalos, trabanquetas, mentiras, insultos, traiciones, patadas en los mismísimos.. y una enorme cantidad de anormales faltos de neuronas como describe el maño Jayel en su Desinformativo:

Pero yo les estaba contando las mil y una cosas que dije que no iban a pasar y han pasado este mes de agosto. Me quedé con el hombre-que-pudo-haber-pintado-la-pared-de-enfrente-en-Altamira. Seguimos

.

Pues eso... los congéneres de Altamira continúan pintan... empantanándolo todo.

Seguid. Faltaría más.

Pasaba por allí.... y yo que pensé que eran las protagonistas por haber ganado el mundial.

[lo tio pep]

De entrada como puede suponer ni a usted ni a nadie le voy a hacer caso sobre lo que tengo que callar o hablar si a mí me parece oportuno hablarlo por muy intolerante que le parezca mi postura. Algo, la intolerancia, que usted asigna con mucha facilidad si considera que quien opina que otra persona a hecho algo fuera de lugar lo sitúa dentro de ella.

Por otro lado no conozco con ningún detalle las letrillas de los reglamentos administrativos (más allá de lo que me tocan de cerca y este no es uno de ellos) pero sobre este en particular lo han sacado en las noticias y me he enterado de ese punto que comento y de ningún otro.

Y sobre mi opinión, la repito, totalmente fuera de lugar, como ir a una boda vestido de payaso ¿el algo ilegal? Pues no, ¿inmoral? Pues tampoco, ¿fuera de lugar? Totalmente.
Un acto público y además televisado no es algo que las normas sociales dicten para ver, oír y callar ni hoy ni ayer ni nunca. No dude que de lo que haga el señor Rubiales en su casa (si no comete ninguna ilegalidad) no me va a leer a mí ningún juicio.

En este país no amar el fútbol es verte a lo largo de tu vida más de 100 partidos y estar en el campo más de 20 veces, para que lo vea tu hijo, en finales o partidos benéficos (sin contar los partidos de los zagales) y afortunadamente, piense usted lo que piense, las formas del presidente de la RFEF no son las normales ni en el palco ni en el resto del estadio para la inmensa mayoría de los aficionados al fútbol, salvo en las zonas de los ultras, en la que se busca tanto humillar al rival como animar al equipo propio, así que no, nadie impone hipócritas formas a nadie, es simplemente como se comporta la inmensa mayoría de las aficiones.

En fin, que no nos vamos a poner de acuerdo y este asunto tampoco tiene tanta enjundia.

Un saludo.

No supongo ni dejo de suponer nada. Expreso con absoluto respeto mi parecer sin imponer a nadie nada, más allá de unos argumentos que pueden ser apreciados como las lentejas.. unos las comen y otros las dejan.
Eres muy libre de opinar con tu vara de medir la conducta ajena y yo también de responder a la intolerancia con intolerante sesgo.
E insisto que, previo aplicarle a un sujeto particular juicio alguno, resulta, para ello, conveniente disponer de razones objetivas, por aquello del "ojo y la paja". A tal efecto, me habría sido más útil conocer tu impresión en tanto al, este sí objetivamente: obsceno, centrifugado propagandista, operado contra la población por la camarilla golpista. Lo digo porque todas las opiniones, sin excepción, que he contrastado entre amigos y conocidos, enfocan este episodio desde la perspectiva del machacante acoso sufrido, dejando lo concerniente a actitudes individuales en un plano solapado o "cortina de humo". Tu me entiendes.

En fin

Respuesta que parece equitativa pero que acaba diciendo, acepto que sueltes tus tonterías si yo puedo hablar de la auténtica verdad ¿La Narda estudió con los jesuítas?

[La Narda]

Puros argumentos, pruebas contundentes, evidencias sólidas, información contrastada; que problema hay en increpar tales razones ?
Ah ! ya entiendo... lo hipócritamente correcto es "invocar".

En fin

[Aragonés]

De entrada como puede suponer ni a usted ni a nadie le voy a hacer caso sobre lo que tengo que callar o hablar si a mí me parece oportuno hablarlo por muy intolerante que le parezca mi postura. Algo, la intolerancia, que usted asigna con mucha facilidad si considera que quien opina que otra persona a hecho algo fuera de lugar lo sitúa dentro de ella.

Por otro lado no conozco con ningún detalle las letrillas de los reglamentos administrativos (más allá de lo que me tocan de cerca y este no es uno de ellos) pero sobre este en particular lo han sacado en las noticias y me he enterado de ese punto que comento y de ningún otro.

Y sobre mi opinión, la repito, totalmente fuera de lugar, como ir a una boda vestido de payaso ¿el algo ilegal? Pues no, ¿inmoral? Pues tampoco, ¿fuera de lugar? Totalmente.
Un acto público y además televisado no es algo que las normas sociales dicten para ver, oír y callar ni hoy ni ayer ni nunca. No dude que de lo que haga el señor Rubiales en su casa (si no comete ninguna ilegalidad) no me va a leer a mí ningún juicio.

En este país no amar el fútbol es verte a lo largo de tu vida más de 100 partidos y estar en el campo más de 20 veces, para que lo vea tu hijo, en finales o partidos benéficos (sin contar los partidos de los zagales) y afortunadamente, piense usted lo que piense, las formas del presidente de la RFEF no son las normales ni en el palco ni en el resto del estadio para la inmensa mayoría de los aficionados al fútbol, salvo en las zonas de los ultras, en la que se busca tanto humillar al rival como animar al equipo propio, así que no, nadie impone hipócritas formas a nadie, es simplemente como se comporta la inmensa mayoría de las aficiones.

En fin, que no nos vamos a poner de acuerdo y este asunto tampoco tiene tanta enjundia.

Un saludo.

No supongo ni dejo de suponer nada. Expreso con absoluto respeto mi parecer sin imponer a nadie nada, más allá de unos argumentos que pueden ser apreciados como las lentejas.. unos las comen y otros las dejan.
Eres muy libre de opinar con tu vara de medir la conducta ajena y yo también de responder a la intolerancia con intolerante sesgo.
E insisto que, previo aplicarle a un sujeto particular juicio alguno, resulta, para ello, conveniente disponer de razones objetivas, por aquello del "ojo y la paja". A tal efecto, me habría sido más útil conocer tu impresión en tanto al, este sí objetivamente: obsceno, centrifugado propagandista, operado contra la población por la camarilla golpista. Lo digo porque todas las opiniones, sin excepción, que he contrastado entre amigos y conocidos, enfocan este episodio desde la perspectiva del machacante acoso sufrido, dejando lo concerniente a actitudes individuales en un plano solapado o "cortina de humo". Tu me entiendes.

En fin

La razón no puede ser más objetiva, la falta de respeto a las jugadoras y la afición rival en la celebración de la victoria es más que manifiesta con la tocada de huevos y el gesto.

Y distingo pajas y vigas muy bien independientemente del ojo en que estén aunque no se lo crea, no acostumbro a exigir más de lo que doy, de hecho me atrevería a decir que exijo bastante menos, pero eso usted no lo puede saber, es cuestión de fiarse. Luego, el acoso (ante una metida de pata, real o imaginaria) es esperable en cualquier cargo, ya se sabe que si se cobra casi un millón de euros anuales siempre tendrá enemigos y aprovecharán cualquier ocasión para lanzarse a la yugular, con más o menos motivos.

Un saludo.

[La Narda]

En un solo punto discrepo. Creo que el fútbol si es un mundo deportivo con sus miserias y sus grandezas.
En todo lo demás que no es poco ni superficial, coincido amb tú.

En fin

El futbol es un joc, lúdic total, i dic això perquè es un "sport" que es pot practicar amb una "pilota" encara que estigui feta d'esparracs.
La canalla, sobretot nens i ara, afortunadament, nenes, el practiquen arreu i a tota hora, i mentre es mantingui com un joc lúdic, ENTRE LA CANALLA, es podria considerar un món. Lúdic. Tan lúdic que en el moment en què es creen competicions i els "adults" i foten les narius el degraden de tal manera que deixa de ser lúdic per passar a ser bèl·lic. Començant pels papis que són capaços d'hostiar-se entre ells i a qui els sembli que hagi "perjudicat" al seu nen o a l'equip del seu nen en un simple partit infantil. Aquí comença la misèria.

És indecent la milionada que es mou entorn d'aquest "mon esportiu", total per veure 11 tipus en calçotets corrents darrere una pilota. (D`acord, no suporto el futbol, o infecta tot.)

Jo més consideraria el futbol com a teràpia sanitaria que sembla necessiten tots els que perden el nord i l'oremus perdent racionalitat, oblidant es consideren civilitzats.

La "grandeza", crec que jo, s'unifica en la quantitat de calers que es mouen i que de transparents i nets no es pot presumir,

En fi...

El meu pare ens estimava als fills i també s'estimava el futbol. Amb el seu exemple primer i després en d'altres que la vida m'ha anat servint, he comprès que no tinc cap dret de jutjar de quina manera cadascun expressi el seu sentiment perquè tampoc n'hi ha, gràcies al cel, una manera unívoca de fer-ho tots.
Si em ve de gust, agafar-me les mamelles ben fort, estrenyen-les amb dues garrepes, estant eufòrica perquè una situació estressant ha conclòs satisfactòriament, faré ús d'allò que natura m'ha dotat, ja sigui al costat d'una reina o de la maría santísima i si d'això ses alteses s'en destorben o les incòmoda, ja se'n poden anar a fer puntilleta a les calces de guarnir la patata. L'altre se'n diu: hipocresia.

En fi

[La Narda]

La razón no puede ser más objetiva, la falta de respeto a las jugadoras y la afición rival en la celebración de la victoria es más que manifiesta con la tocada de huevos y el gesto.

Y distingo pajas y vigas muy bien independientemente del ojo en que estén aunque no se lo crea, no acostumbro a exigir más de lo que doy, de hecho me atrevería a decir que exijo bastante menos, pero eso usted no lo puede saber, es cuestión de fiarse. Luego, el acoso (ante una metida de pata, real o imaginaria) es esperable en cualquier cargo, ya se sabe que si se cobra casi un millón de euros anuales siempre tendrá enemigos y aprovecharán cualquier ocasión para lanzarse a la yugular, con más o menos motivos.

Un saludo.

De la reversible moralina ya se ha dicho suficiente y también que la están utilizando en la forma, habitualmente hipócrita, propia de esa materia, como una patética cortina de humo. Paso ya de darle vueltas a tan readaptable asunto.
En cuanto al acoso, no al cargo sino a la sociedad, es de lo que me intereso.

En fin

[lo tio pep]

Puros argumentos, pruebas contundentes, evidencias sólidas, información contrastada; que problema hay en increpar tales razones ?
Ah ! ya entiendo... lo hipócritamente correcto es "invocar".

En fin

Es una idea fantástica, a ver si algún día la pones en práctica

[La Narda]

Si lo dice el Fiscal Mayor del Foro, me atengo a las consecuencias.

En fin

[La Narda]

Pasaba por allí.... y yo que pensé que eran las protagonistas por haber ganado el mundial.

Se les ha subido el éxito a la cabeza y se han enfrascado en una competición para la que no están entrenadas.
No es el primer caso, ni será el último, de éxito embriagador que para eso tenemos en política experiencia y bibliotecas.
Hay una obra de V.I.Lenin "Un paso adelante y dos atrás" cuyo título se convirtió en axiomática paradoja sobre estrategia en las luchas de poder político. En síntesis, el autor elabora su principal argumento advirtiendo del peligro que corren los triunfos logrados con pies de barro.
Pues éso les ocurrirá a estas, mitad deportistas, mitad activistas por meterse en luchas de poder, sin haber aprendido la lección. Se han creído que el barro del fútbol es de la misma textura que el de la política y cuando capten la diferencia, será ya tarde.

En fin