¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Y ya van tres veces que Sánchez promete. ¿Quién lo iba a decir?
Y a este paso serán 4 porque la ultraderecha antidemocrática no va a poder con él.
Seguramente, aunque del futuro nadie está seguro.
Lo que es patente y salta a la vista nuevamente es la ausencia del crucifijo que en otros tiempos decoraba como atrezo la mesa donde juran los cargos. Lo hago notar porque, seguramente también, habrá antiguallas que lo echen de menos.
vital escribió: ↑17 Nov 2023 12:51
Y toda la judicatura protestando por el tema del lawfare y la amnistía.
También fascistas, incluídos los progresistas
Hala!
Porque Cucur lo dice ... más falso y sectario no se puede ser
Normal que haya llegado tan alto siendo comercial, a base de mentir
Toda la judicatura no.
La ultraderechista.
Los progresistas han dicho que nanai, que no es función suya posicionarse en estos temas.
Y el lawfare lo que pretende es la limpieza judicial.
A ver si ahora los jueces van a poder hacer lo que les salga de los cojones sin respetar las leyes!
Está usted de acuerdo en eso?
Pues parece que el mundo fascista sí, el mundo post franquista no tiene interés alguno en que los jueces no prevariquen ni delincan.
Es lo que hay!
¿HAy algún juez de esos juzgado por prevaricación?
NO
Pues a partir de ahí lo que se quiere es acabar con el poder judicial. Taparle la boca desde el legislativo
Y los progresistas también se han pronunciado preocupados por eso. NO MIENTAS
COMERCIAL MENTIROSO, valga la redundancia
"Las cuatro asociaciones de jueces más representativas, incluida la progresista Juezas y Jueces para la Democracia, han emitido un comunicado conjunto en el que muestran su rechazo por esta referencia recogida en el pacto entre los dos partidos y por “las consecuencias” que pueda tener la incorporación en el acuerdo del concepto lawfare, un término que se usa para definir la persecución judicial por razones políticas."
Vamos a ver, necio, que es usted un necio, José Ramón Manzanares Codesal fue condenado por prevaricación en 2001 y su bien amado José María Aznar, su pequeño führer, lo indultó y acaba de admitir a trámite una demanda contra la amnistía antes incluso de ser tramitada en el Congreso.
Eso no es lawfare?
Inepto, que es usted un inepto de los cojones, un desinformado y lo que es peor, un facha de manual. https://elmon.cat/es/politica-es/juzgue ... ia-752643/ Un juez indultado por Aznar acepta una demanda contra la amnistía antes de que se tramite en el Congreso
El magistrado es José Ramón Manzanares Codesal, que fue apartado del poder judicial el 2001 después de ser condenado por prevaricación
De lo que no cabe duda es de que Sánchez tiene una deuda con la sociedad y
tiene que revertir el mal sabor de boca que ha dejado incluso entre sus votantes
No creo que la sociedad en general le admita muchos mas cambios de opinión
tan radicales como la amnistía o errores como dejar en libertad a los maltratadores
Sánchez ha de ganarse la confianza en los votantes y hacer políticas que sean
sensatas , coherentes y de defensa a los más desfavorecidos
Veremos si le dejan , quiere o puede
Sánchez tiene una capacidad innata para saber hacia dónde sopla el viento y virar hacia ese lugar para pillar el aire de empopada.
Y lo verá usted dentro de 4 años.
Sánchez tiene una capacidad política que no tiene ningún otro político español en activo ni ninguno que haya ejercido en el siglo XXI.
Calcula perfectamente las consecuencias de sus hechos, no toma decisiones en caliente, nunca se precipita, tiene una visión global de la situación y una capacidad de pacto, de argumentación y para convencer a quien tiene delante que es muy difícil de conseguir.
Por si fuera poco tiene una oratoria y un discurso que fulmina a cualquiera que se le ponga delante, no necesita leeer todo lo que tiene delante porque es rápido de mente y tiene las ideas claras, sabe lo que quiere decir, cómo decirlo y cuándo decirlo.
En definitiva es un hueso durísimo para la ultraderecha del P.P.
Y menos mal de que lo es!
De la que nos hemos librado gracias a Pedro Sánchez!
vital escribió: ↑17 Nov 2023 12:59
Y toda la judicatura protestando por el tema del lawfare y la amnistía.
Pues menos mal que se ha usado un anglicismo. Si lo ponemos en paladino con todas las letras: PODER FÁCTICO JUDICIAL a las cucarachas les falta aranzadi para taparse.
En fin
. El médico le dijo que su vecino incubaba un peligro para la vida y prefirió el dictado del médico a la cercanía del vecino. Así cerró las puertas del alma y abrió las de la duda.
vital escribió: ↑17 Nov 2023 12:51
Y toda la judicatura protestando por el tema del lawfare y la amnistía.
También fascistas, incluídos los progresistas
Hala!
Porque Cucur lo dice ... más falso y sectario no se puede ser
Normal que haya llegado tan alto siendo comercial, a base de mentir
Toda la judicatura no.
La ultraderechista.
Los progresistas han dicho que nanai, que no es función suya posicionarse en estos temas.
Y el lawfare lo que pretende es la limpieza judicial.
A ver si ahora los jueces van a poder hacer lo que les salga de los cojones sin respetar las leyes!
Está usted de acuerdo en eso?
Pues parece que el mundo fascista sí, el mundo post franquista no tiene interés alguno en que los jueces no prevariquen ni delincan.
Es lo que hay!
¿HAy algún juez de esos juzgado por prevaricación?
NO
Pues a partir de ahí lo que se quiere es acabar con el poder judicial. Taparle la boca desde el legislativo
Y los progresistas también se han pronunciado preocupados por eso. NO MIENTAS
COMERCIAL MENTIROSO, valga la redundancia
"Las cuatro asociaciones de jueces más representativas, incluida la progresista Juezas y Jueces para la Democracia, han emitido un comunicado conjunto en el que muestran su rechazo por esta referencia recogida en el pacto entre los dos partidos y por “las consecuencias” que pueda tener la incorporación en el acuerdo del concepto lawfare, un término que se usa para definir la persecución judicial por razones políticas."
Que el enlace que te he puesto del País es más reciente que los que me pones tú.
Ha pasado algo posterior a tus enlaces, que ha soliviantado TAMBIÉN a los jueces progresistas. Concretamente a Jueces y Juezas por la Democracia. Ese algo se llama aceptación del concepto del Lawfare
Por mucho que quieras distraer, los hechos son los que son.
Y ahí tienes, además, por si fuera poco, a distintos juzgados por toda España haciendo día sí, día también concentraciones de protesta a la entrada de los Juzgados
“Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra… elegisteis el deshonor, y ahora tendréis la guerra”
argos escribió: ↑17 Nov 2023 13:20
De lo que no cabe duda es de que Sánchez tiene una deuda con la sociedad y
tiene que revertir el mal sabor de boca que ha dejado incluso entre sus votantes
No creo que la sociedad en general le admita muchos mas cambios de opinión
tan radicales como la amnistía o errores como dejar en libertad a los maltratadores
Sánchez ha de ganarse la confianza en los votantes y hacer políticas que sean
sensatas , coherentes y de defensa a los más desfavorecidos
Veremos si le dejan , quiere o puede
De momento ha aumentado el número de pobres en España
Yo creo que batirá su propia marca
“Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra… elegisteis el deshonor, y ahora tendréis la guerra”
argos escribió: ↑17 Nov 2023 13:20
De lo que no cabe duda es de que Sánchez tiene una deuda con la sociedad y
tiene que revertir el mal sabor de boca que ha dejado incluso entre sus votantes
No creo que la sociedad en general le admita muchos mas cambios de opinión
tan radicales como la amnistía o errores como dejar en libertad a los maltratadores
Sánchez ha de ganarse la confianza en los votantes y hacer políticas que sean
sensatas , coherentes y de defensa a los más desfavorecidos
Veremos si le dejan , quiere o puede
De momento ha aumentado el número de pobres en España
Yo creo que batirá su propia marca
Pobres y muy cabreados, asómese a la calle Ferraz.
Otro de los momentos jocosos del debate se produjo con la intervención del portavoz del PNV, Aitor Esteban. Del mismo modo que dejó la rima cachonda, dejó entrever sin desvelarla, una oferta recibida de Frijol para ser amiguitos… Se ve que el PNV rechazó la oferta, cualesquiera que sean, y le dieron la espalda. Son, como yo digo, consecuencias del pasado reciente donde fueron víctimas de un fraude de la mano de M.Rajoy. Ahora bien, por muy contrariados que estén en el PNV, conservan ese aire de pitorreo manchego tan característico de los españoles.
—Alberto tu tractor, tiene gripado el motor, por usar aceite Vox.
Claro que sí: de brecha y bloques, nada de nada : Todas las asociaciones judiciales, todas , están contra el golpe de estado de Sánchez. Incluida la Asociación Progresista de Jueces, la APJ que tú bien conoces
Edit
Se me olvidaba :
Subnormal.
Ahora está completo el post. Sentía que le faltaba algo
vital escribió: ↑17 Nov 2023 12:51
Y toda la judicatura protestando por el tema del lawfare y la amnistía.
También fascistas, incluídos los progresistas
Hala!
Porque Cucur lo dice ... más falso y sectario no se puede ser
Normal que haya llegado tan alto siendo comercial, a base de mentir
Toda la judicatura no.
La ultraderechista.
Los progresistas han dicho que nanai, que no es función suya posicionarse en estos temas.
Y el lawfare lo que pretende es la limpieza judicial.
A ver si ahora los jueces van a poder hacer lo que les salga de los cojones sin respetar las leyes!
Está usted de acuerdo en eso?
Pues parece que el mundo fascista sí, el mundo post franquista no tiene interés alguno en que los jueces no prevariquen ni delincan.
Es lo que hay!
¿HAy algún juez de esos juzgado por prevaricación?
NO
Pues a partir de ahí lo que se quiere es acabar con el poder judicial. Taparle la boca desde el legislativo
Y los progresistas también se han pronunciado preocupados por eso. NO MIENTAS
COMERCIAL MENTIROSO, valga la redundancia
"Las cuatro asociaciones de jueces más representativas, incluida la progresista Juezas y Jueces para la Democracia, han emitido un comunicado conjunto en el que muestran su rechazo por esta referencia recogida en el pacto entre los dos partidos y por “las consecuencias” que pueda tener la incorporación en el acuerdo del concepto lawfare, un término que se usa para definir la persecución judicial por razones políticas."
Que el enlace que te he puesto del País es más reciente que los que me pones tú.
Ha pasado algo posterior a tus enlaces, que ha soliviantado TAMBIÉN a los jueces progresistas. Concretamente a Jueces y Juezas por la Democracia. Ese algo se llama aceptación del concepto del Lawfare
Por mucho que quieras distraer, los hechos son los que son.
Y ahí tienes, además, por si fuera poco, a distintos juzgados por toda España haciendo día sí, día también concentraciones de protesta a la entrada de los Juzgados
Se cree que me molesta que me llame mentiroso?
O comercial mentiroso?
Va usted de cráneo.
Si tiene un trauma con algún comercial supérelo, que ya tiene edad para dejar de llorar.
Que los jueces se metan en política es un problema evidente que sólo deja claro que el PSOE tiene razón: existe lawfare en la judicatura española y alguien tiene que vigilarlo.
Cucur 3.0 escribió: ↑17 Nov 2023 12:54
Toda la judicatura no.
La ultraderechista.
Los progresistas han dicho que nanai, que no es función suya posicionarse en estos temas.
Y el lawfare lo que pretende es la limpieza judicial.
A ver si ahora los jueces van a poder hacer lo que les salga de los cojones sin respetar las leyes!
Está usted de acuerdo en eso?
Pues parece que el mundo fascista sí, el mundo post franquista no tiene interés alguno en que los jueces no prevariquen ni delincan.
Es lo que hay!
¿HAy algún juez de esos juzgado por prevaricación?
NO
Pues a partir de ahí lo que se quiere es acabar con el poder judicial. Taparle la boca desde el legislativo
Y los progresistas también se han pronunciado preocupados por eso. NO MIENTAS
COMERCIAL MENTIROSO, valga la redundancia
"Las cuatro asociaciones de jueces más representativas, incluida la progresista Juezas y Jueces para la Democracia, han emitido un comunicado conjunto en el que muestran su rechazo por esta referencia recogida en el pacto entre los dos partidos y por “las consecuencias” que pueda tener la incorporación en el acuerdo del concepto lawfare, un término que se usa para definir la persecución judicial por razones políticas."
Que el enlace que te he puesto del País es más reciente que los que me pones tú.
Ha pasado algo posterior a tus enlaces, que ha soliviantado TAMBIÉN a los jueces progresistas. Concretamente a Jueces y Juezas por la Democracia. Ese algo se llama aceptación del concepto del Lawfare
Por mucho que quieras distraer, los hechos son los que son.
Y ahí tienes, además, por si fuera poco, a distintos juzgados por toda España haciendo día sí, día también concentraciones de protesta a la entrada de los Juzgados
Se cree que me molesta que me llame mentiroso?
O comercial mentiroso?
Va usted de cráneo.
Si tiene un trauma con algún comercial supérelo, que ya tiene edad para dejar de llorar.
Que los jueces se metan en política es un problema evidente que sólo deja claro que el PSOE tiene razón: existe lawfare en la judicatura española y alguien tiene que vigilarlo.
No es intención de molestar.
Usted ya sabe de sí mismo que no es fiable y ahora, tras su pomposa promesa de no votar en 10 años a Sánchez y verle defenderle tan correosamente, el resto del foro también lo sabe.
“Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra… elegisteis el deshonor, y ahora tendréis la guerra”
Me llama la atención esto de los ministros del gobierno
Yo en mi tremenda ignorancia e inocencia pensaba que a los
ministros los nombraba el presidente electo , pero ahora me entero
de que cinco ministros son de Sumar y los elige la vice Yolanda
Lo digo por el ejemplo de de Nacho Álvarez que era propuesto por
Sumar como ministro de Podemos pero que no convenció del todo
porque era de la linea balandita y al final defraudado ha dimitido
y ahora Podemos se queda sin ministros y Yolanda Diaz pone a cinco
de los suyos en los ministerios que le confía Sánchez
Esto pasara también con el PP y vox que imponen a los suyos pese
a que a los que mondan no les haga ninguna gracia tener a estos
personajes en el parlamente o en el consejo de ministros
Otro peaje a pagar en nuestro modelo de democracia
argos escribió: ↑20 Nov 2023 13:37
Me llama la atención esto de los ministros del gobierno
Yo en mi tremenda ignorancia e inocencia pensaba que a los
ministros los nombraba el presidente electo , pero ahora me entero
de que cinco ministros son de Sumar y los elige la vice Yolanda
Lo digo por el ejemplo de de Nacho Álvarez que era propuesto por
Sumar como ministro de Podemos pero que no convenció del todo
porque era de la linea balandita y al final defraudado ha dimitido
y ahora Podemos se queda sin ministros y Yolanda Diaz pone a cinco
de los suyos en los ministerios que le confía Sánchez
Esto pasara también con el PP y vox que imponen a los suyos pese
a que a los que mondan no les haga ninguna gracia tener a estos
personajes en el parlamente o en el consejo de ministros
Otro peaje a pagar en nuestro modelo de democracia
En nuestro modelo de democracia el presidente del gobierno lo aprueba el parlamento, si no tiene suficientes parlamentarios ha de negociar, el ministerio es un bien negociable. El PP solo está acostumbrado a negociar conCiU, que siempre huyó de los cargos ministerials. Claro, es algo que no está acostumbrado a negociar porque sus apoyos no querían el producto
Éste hilo "mítico", objeto de conversación, trae como resultado la foto que encabeza el post. El Gobierno de España.
El Gobierno de España
Tras las elecciones generales del 23J, los resultados ofrecían un pronóstico con posibilidades a dos bandas, aunque podrían haber sido tres, a saber:
Un Gobierno del Bloque de derechas
Un Gobierno del Bloque de izquierdas
Un Gobierno del Bipartidismo
La audacia ha querido que finalmente tengamos un Gobierno de Izquierdas en La Moncloa. Tal es la manifestación legítima de los españoles en las urnas.
Para quienes entendemos poco de política y aprendemos de la experiencia sin renunciar a las teorías establecidas, nos es grato comprobar que el cambio democrático se consolida y dejamos atrás al bipartidismo, nos configuramos en la pluralidad con relativa tranquilidad. ¡¡Hay que celebrarlo!!
Claro que sí: de brecha y bloques, nada de nada : Todas las asociaciones judiciales, todas , están contra el golpe de estado de Sánchez. Incluida la Asociación Progresista de Jueces, la APJ que tú bien conoces
Edit
Se me olvidaba :
Subnormal.
Ahora está completo el post. Sentía que le faltaba algo
Éste hilo "mítico", objeto de conversación, trae como resultado la foto que encabeza el post. El Gobierno de España.
El Gobierno de España
Tras las elecciones generales del 23J, los resultados ofrecían un pronóstico con posibilidades a dos bandas, aunque podrían haber sido tres, a saber:
Un Gobierno del Bloque de derechas
Un Gobierno del Bloque de izquierdas
Un Gobierno del Bipartidismo
La audacia ha querido que finalmente tengamos un Gobierno de Izquierdas en La Moncloa. Tal es la manifestación legítima de los españoles en las urnas.
Para quienes entendemos poco de política y aprendemos de la experiencia sin renunciar a las teorías establecidas, nos es grato comprobar que el cambio democrático se consolida y dejamos atrás al bipartidismo, nos configuramos en la pluralidad con relativa tranquilidad. ¡¡Hay que celebrarlo!!
Otro que aún no se ha enterado de que Juntos por Cataluña y PNV son de extrema derecha. No es que entiendas poco de política, es que no entiendes nada, perdona que te lo diga.
