Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 29267
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por El Maestro Golpeador »


lo tio pep escribió:No te pases, el referéndum por la ley de sucesión a la jefatura del estado no tenía derecho a la oposición, ni dentro del régimen. Lo poco que se permitió fue para decir que se permitía la oposición, pero bien controlado y sin acceso a los medios de comunicación.

Ya, ya. Pero con el referéndum constitucional sí había oposicion.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 36721
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por lo tio pep »

El Maestro Golpeador escribió: 16 Dic 2021 15:17
lo tio pep escribió:No te pases, el referéndum por la ley de sucesión a la jefatura del estado no tenía derecho a la oposición, ni dentro del régimen. Lo poco que se permitió fue para decir que se permitía la oposición, pero bien controlado y sin acceso a los medios de comunicación.

Ya, ya. Pero con el referéndum constitucional sí había oposicion.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk
Me parece que no hablamos de lo mismo... la alternativa a la Constitución era seguir con la Leyes Fundamentales del Movimiento.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 29267
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por El Maestro Golpeador »


lo tio pep escribió:
El Maestro Golpeador escribió: 16 Dic 2021 15:17
lo tio pep escribió:No te pases, el referéndum por la ley de sucesión a la jefatura del estado no tenía derecho a la oposición, ni dentro del régimen. Lo poco que se permitió fue para decir que se permitía la oposición, pero bien controlado y sin acceso a los medios de comunicación.

Ya, ya. Pero con el referéndum constitucional sí había oposicion.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk
Me parece que no hablamos de lo mismo... la alternativa a la Constitución era seguir con la Leyes Fundamentales del Movimiento.
El caso es que la Constitución se redactó en los términos que decidieron los representantes legítimos de todos los españoles.

Se pudo haber hecho una Constitución Republicana pero la mayoría parlamentaria era monárquica.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 11531
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por Patricia »

lo tio pep escribió: 17 Dic 2021 09:28
El Maestro Golpeador escribió: 16 Dic 2021 15:17
lo tio pep escribió:No te pases, el referéndum por la ley de sucesión a la jefatura del estado no tenía derecho a la oposición, ni dentro del régimen. Lo poco que se permitió fue para decir que se permitía la oposición, pero bien controlado y sin acceso a los medios de comunicación.

Ya, ya. Pero con el referéndum constitucional sí había oposicion.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk
Me parece que no hablamos de lo mismo... la alternativa a la Constitución era seguir con la Leyes Fundamentales del Movimiento.
La alterntiva a esa Constitución, era otra Constitución.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 36721
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por lo tio pep »

Patricia escribió: 17 Dic 2021 13:51
lo tio pep escribió: 17 Dic 2021 09:28
El Maestro Golpeador escribió: 16 Dic 2021 15:17
lo tio pep escribió:No te pases, el referéndum por la ley de sucesión a la jefatura del estado no tenía derecho a la oposición, ni dentro del régimen. Lo poco que se permitió fue para decir que se permitía la oposición, pero bien controlado y sin acceso a los medios de comunicación.

Ya, ya. Pero con el referéndum constitucional sí había oposicion.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk
Me parece que no hablamos de lo mismo... la alternativa a la Constitución era seguir con la Leyes Fundamentales del Movimiento.
La alterntiva a esa Constitución, era otra Constitución.
No, no, no y mil veces NO. O cambiábamos las normas de convivencia social asumiendo la Constitución o seguíamos con las Leyes Fundamentales del Movimiento un poco maquilladas en los reglamentos.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 36721
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por lo tio pep »

El Maestro Golpeador escribió: 17 Dic 2021 13:44
lo tio pep escribió:
El Maestro Golpeador escribió: 16 Dic 2021 15:17
lo tio pep escribió:No te pases, el referéndum por la ley de sucesión a la jefatura del estado no tenía derecho a la oposición, ni dentro del régimen. Lo poco que se permitió fue para decir que se permitía la oposición, pero bien controlado y sin acceso a los medios de comunicación.

Ya, ya. Pero con el referéndum constitucional sí había oposicion.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk
Me parece que no hablamos de lo mismo... la alternativa a la Constitución era seguir con la Leyes Fundamentales del Movimiento.
El caso es que la Constitución se redactó en los términos que decidieron los representantes legítimos de todos los españoles.

Se pudo haber hecho una Constitución Republicana pero la mayoría parlamentaria era monárquica.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk
No te jode el listo, no se podía hacer una constitución republicana. Los franquistas aceptaron democracia sin república, y los demócratas aceptaron democracia con monarquía. No fue un mal acuerdo, pero lo de quela mayoría parlamentaria era monárquica es una memez, nadie estaba por la monarquía; los franquistas querían el mismo individuo jefe del estado y presidente del gobierno, con amplias atribuciones, aunque menos que con Franco. Los demócratas querían división entre jefe del estado y presidente del gobierno. La monarquía era la única alternativa.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 29267
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por El Maestro Golpeador »

lo tio pep escribió:
El Maestro Golpeador escribió: 17 Dic 2021 13:44
lo tio pep escribió:
El Maestro Golpeador escribió: 16 Dic 2021 15:17
lo tio pep escribió:No te pases, el referéndum por la ley de sucesión a la jefatura del estado no tenía derecho a la oposición, ni dentro del régimen. Lo poco que se permitió fue para decir que se permitía la oposición, pero bien controlado y sin acceso a los medios de comunicación.

Ya, ya. Pero con el referéndum constitucional sí había oposicion.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk
Me parece que no hablamos de lo mismo... la alternativa a la Constitución era seguir con la Leyes Fundamentales del Movimiento.
El caso es que la Constitución se redactó en los términos que decidieron los representantes legítimos de todos los españoles.

Se pudo haber hecho una Constitución Republicana pero la mayoría parlamentaria era monárquica.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk
No te jode el listo, no se podía hacer una constitución republicana. Los franquistas aceptaron democracia sin república, y los demócratas aceptaron democracia con monarquía. No fue un mal acuerdo, pero lo de quela mayoría parlamentaria era monárquica es una memez, nadie estaba por la monarquía; los franquistas querían el mismo individuo jefe del estado y presidente del gobierno, con amplias atribuciones, aunque menos que con Franco. Los demócratas querían división entre jefe del estado y presidente del gobierno. La monarquía era la única alternativa.
Oye, pues para no querer nadie una monarquía, bien que la votaron todos los partidos.

Todos.

Incluido el PCE.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 36721
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por lo tio pep »

El Maestro Golpeador escribió: 17 Dic 2021 18:41
lo tio pep escribió:
El Maestro Golpeador escribió: 17 Dic 2021 13:44
lo tio pep escribió:
El Maestro Golpeador escribió: 16 Dic 2021 15:17


Ya, ya. Pero con el referéndum constitucional sí había oposicion.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk
Me parece que no hablamos de lo mismo... la alternativa a la Constitución era seguir con la Leyes Fundamentales del Movimiento.
El caso es que la Constitución se redactó en los términos que decidieron los representantes legítimos de todos los españoles.

Se pudo haber hecho una Constitución Republicana pero la mayoría parlamentaria era monárquica.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk
No te jode el listo, no se podía hacer una constitución republicana. Los franquistas aceptaron democracia sin república, y los demócratas aceptaron democracia con monarquía. No fue un mal acuerdo, pero lo de quela mayoría parlamentaria era monárquica es una memez, nadie estaba por la monarquía; los franquistas querían el mismo individuo jefe del estado y presidente del gobierno, con amplias atribuciones, aunque menos que con Franco. Los demócratas querían división entre jefe del estado y presidente del gobierno. La monarquía era la única alternativa.
Oye, pues para no querer nadie una monarquía, bien que la votaron todos los partidos.

Todos.

Incluido el PCE.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk
Es lo que te he dicho, era la mejor solución. La Francia de Napoleón resolvió la organización del estado con el imperio, no por ello dejó de ser republicana.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2935
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por panduro »

Imagen

Corinna Vs Mata Hari

Corinna Chocho de Oro batalla en los tribunales UK contra el Rey Juan Carlos I —los reyes son reyes hasta su muerte a espada o envenenados—. No opinaré sobre los intríngulis legales porque no tengo ni idea de derecho. Hablaré de lo que conozco, así que diré esto: ningún coño vale 65 millones de euros. Corinna fue durante un tiempo la querida del rey campechano, como lo han sido tantas otras que han cobrado y punto en boca. Bien. Que las queridas van con el reinado queda claro meridiano y eso lo sabe cualquiera, y que los cuernos lo sufre en silencio Doña Sofía, también. Y que el bochorno afecta a la familia real queda esculpido para siempre. No hace falta desclasificar documentos para confirmarlo… Es algo que está en boca de todo el mundo.

Que las queridas van con el reinado. Que los reyes son aventureros, bien; follan sin bajar del caballo y sin quitarse la armadura, también bien, los reyes se encoñan aquí y allá, de acuerdo. Bien, todo bien. Pero, repito: Ningún coño vale 65 millones de euros. Con 65 millones de euros me compro yo decenas de coños y lo que haga falta, si es que fuera mi gusto. ¡¡65 millones dan para el harén del rey Salomón!!. El rey sufriría de demencia cuando le transfirió ese dinero a Corinna, no me lo explico de otra manera so pena que fuese encoñado, abducido o drogado; quizá víctima de un embrujo satánico o efecto de la escopolamina. Y además cruel ceguera en los asesores mamporreros que tuvieran la misión de proporcionarle la carnaza al rey empalmado ¡¡Canallas!!... Basta mirar en catálogo —a la Corinna— para darse cuenta de que es una prostituta de lujo, cara, sí, pero ¡¡Coño, puta y trapalona, lagartona!! Porque vamos a ver, cuando uno alterna, —se va de putas—, sabe que aquello queda silenciado, como si no hubiera existido y dura lo que dura-dura. Por lo general, no es natural que el putón persiga después al mohoso para desplumarle. No señor, no es normal en general. Metisaca y adiós muy buenas, corcho.

De modo que, dándose la circunstancia de que el rey emérito se ha proclamado por méritos propios: baboso y putero, como todos en su familia desde que hay registros, tiempo es ya de no jugar a descreimientos retorcidos ni megacionismos cínicos… ¡Ea! Que conocemos el paño y el extracto bancario que tiene el juez UK sobre la mesa. A lo mejor, y digo a lo mejor, con otros 65 millonazos le da para que le den por el culo al juez y a toda la Corte UK. Está por ver.

Besos ardientes para los monárquicos/cas
:tatoo:
Cruzadito
Sabio
Sabio
Mensajes: 3904
Registrado: 02 Mar 2019 18:29
Ubicación: A la diestra, por favor

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por Cruzadito »

Se necesita ser subnormal perdido para regalarle no sé cuántos millones de euros a un putón como la Corinna. Será una puta de lujo, no digo que no, pero una puta al fin y al cabo.
ORGULLOSO DE SER CENTRALISTA

Imagen
Cruzadito
Sabio
Sabio
Mensajes: 3904
Registrado: 02 Mar 2019 18:29
Ubicación: A la diestra, por favor

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por Cruzadito »

lo tio pep escribió: 19 Dic 2021 09:59
El Maestro Golpeador escribió: 17 Dic 2021 18:41
lo tio pep escribió:
El Maestro Golpeador escribió: 17 Dic 2021 13:44
lo tio pep escribió:
Me parece que no hablamos de lo mismo... la alternativa a la Constitución era seguir con la Leyes Fundamentales del Movimiento.
El caso es que la Constitución se redactó en los términos que decidieron los representantes legítimos de todos los españoles.

Se pudo haber hecho una Constitución Republicana pero la mayoría parlamentaria era monárquica.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk
No te jode el listo, no se podía hacer una constitución republicana. Los franquistas aceptaron democracia sin república, y los demócratas aceptaron democracia con monarquía. No fue un mal acuerdo, pero lo de quela mayoría parlamentaria era monárquica es una memez, nadie estaba por la monarquía; los franquistas querían el mismo individuo jefe del estado y presidente del gobierno, con amplias atribuciones, aunque menos que con Franco. Los demócratas querían división entre jefe del estado y presidente del gobierno. La monarquía era la única alternativa.
Oye, pues para no querer nadie una monarquía, bien que la votaron todos los partidos.

Todos.

Incluido el PCE.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk
Es lo que te he dicho, era la mejor solución. La Francia de Napoleón resolvió la organización del estado con el imperio, no por ello dejó de ser republicana.
En la república francesa, el catalán jamás ha sido cooficial y jamás lo será. No eres más que un pedazo de mierda de kursillo.
ORGULLOSO DE SER CENTRALISTA

Imagen
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 36721
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por lo tio pep »

Francia es Francia, yo soy español. No lo entiendes¿Verdad que no?
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2935
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por panduro »

Imagen
JuancarlosI y el Bribón

Vivir rodeado de gorrones, eso le jode.

Han pasado dos años de aquella madrugada del 2 al 3 de agosto de 2020, una fecha marcada en la agenda de todos los miembros de Familia real como un antes y un después. Sobre todo, claro está, para Juan Carlos I, quien se despidió de su país con la mirada gacha y así sigue, contando los días para poder volver. Una etapa que empezó con aquel comunicado que el rey Juan Carlos I mandó el lunes 3 de agosto de 2020: “Hace un año te expresé mi voluntad y deseo de dejar de desarrollar actividades institucionales. Ahora, guiado por el convencimiento de prestar el mejor servicio a los españoles, a sus instituciones y a ti como Rey, te comunico mi meditada decisión de trasladarme, en estos momentos, fuera de España”.

“Volver, volver, con la frente marchita, las nieves del tiempo poblaron mi sien…”

Eso hizo en mayo, volver, un viaje que no sirvió para otra cosa que alejarlo de nuevo. Cuando preparaba su viaje a Galicia, el emérito recibió varias llamadas de sus íntimos, los truhanes que le acompañaban en sus correrías depravadas y que ahora viven de cerrar la boca, pillando cacho. La quedada con él en Sanxenxo. Querían darle ese abrazo que muchos no han podido darle en años; querían mostrarle su cariño, su respeto, sentimientos labrados en relaciones que han pasado por todo lo obsceno durante décadas. Ir de putas, cacerías, etc.

Pero, ni amigos conocidos, ni empresarios, ni políticos: puta basura. No quería más que a marineros, como él, con quienes hablar del mar, de la vela, de sus aficiones más básicas. Sus sospechas, no obstante, las mismas que tenían en Zarzuela, se cumplieron. El viaje se convirtió en la noticia del mes, una de las más sonadas de lo que va de año, y el gran protagonista ha pagado ese viaje con su soledad y su lejanía. Un exilio dentro del exilio, sintiéndose como un etarra furtivo en latinoamérica. Se cumple la premonición del rey que tiene que darse el piro, por delincuente.

Y aquellos amigos con quienes habló antes de partir, los mismos que querían visitarle en tierras gallegas, se lamentan ahora del estado anímico “de su señor”. ¡¡Ay, Mambrú, quién te ha visto y quién te ve!!. Todos ellos ponen la vista en otoño, esperan que el rey gacho expatriado vuelva, aunque no saben bien cómo encajará una nueva visita en la putrefacta imagen de la Corona española.

Mira, sus rutinas siguen siendo las mismas, se cuida al máximo y trata de no hundirse recibiendo a amigotes en casa. Miembros de la realeza local —moritos feotes—, algunos deportistas y amigos españoles que van a verle; oye, menos de lo que él quisiera, claro. Lo he contado aquí varias veces: el enchufao, ex director del CNI Félix Sainz Roldán y el médico Manuel Sánchez son dos incondicionales que viajan a Emiratos con frecuencia... terminarán envenenándole.
:tatoo:
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 16880
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por embolic »

terminarán envenenándole.

no lo digas muy alto...

por causas distintas también puede acabar así Bergoglio... muy arriesgado buscarle las cosquillas a los del Opus.
Debería ser casi obligado contestar con chorradas las preguntas chorras. Si el “nybel” del emisor es zero el receptor al responder procura no humillarlo. Seamos generosos.

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2935
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por panduro »

embolic escribió: 04 Ago 2022 19:28 terminarán envenenándole.

no lo digas muy alto...

por causas distintas también puede acabar así Bergoglio... muy arriesgado buscarle las cosquillas a los del Opus.
“El destino está escrito en las estrellas” Y ambos dos, el campechano y Francisco, saben que no son dueños de su destino… es más, apurando, a ambos solo les queda rezar para que la de la guadaña sea benevolente y les depare un final menos traumático; así sea rápido y dulce.

Pero, también en ambos casos, el rey y el papa católicos, se afanan con desasosiego en conocer cuál será la mano temblorosa que llegado el momento les suministre la dosis liberadora.

Mire, embolic, esa sí es una notable diferencia para con los demás individuos. Es poco probable que, a usted como a mí, nos quite el sueño una embarazosa muerte por envenenamiento fruto de un asesinato. En cambio, ellos lo tienen en mente permanentemente, psicosis. La duda está en quién lo hará y que sea de su entorno cercano. Qué se yo: el médico, el aguamanil, la camarera, el heredero, un monosabio o el que enciende las lamparillas a san Nicomedes muerto a latigazos.

De modo que, como el destino está escrito en las estrellas, ellos dos, el papa y el rey, se asoman furtivamente en la noche a mirarlas preguntándose angustiados ¿qué mano plebeya vaciará la cicuta en su copa? El jodido destino de reyes y papas escrito en las estrellas.
:tatoo:
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 16880
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por embolic »

Que tristeza este destino con lo bonito que es contemplar un cielo negro y estrellado tendido en la hierba fresquita de un altiplano. Sin contaminación lumínica en kilómetros a la redonda y en las alturas. Que siempre hay quien intenta fastidiar la contemplación. :magn:
Debería ser casi obligado contestar con chorradas las preguntas chorras. Si el “nybel” del emisor es zero el receptor al responder procura no humillarlo. Seamos generosos.

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 36721
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por lo tio pep »

"Si os perdéis en al anochecer, mirad el horizonte hasta ver un resplandor y dirigiros hacia él. Seguramente es un cine al aire libre donde os podrán ayudar" de un manual Scout estadounidense de los años 60
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2935
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por panduro »

Imagen

dragones y princesas

Mira, rubio, que te cuento una de dragones y princesas. Hubo un tiempo en el que Juan Carlos de Borbón, de mozo, era el soltero de oro de las monarquías europeas a pesar de no tener reino en el que reinar. En ese mismo tiempo lejano en el que la reina Sofía bebía los vientos por él y celaba del resto de princesas a las que se acercaba «Juanito», entre ellas, la princesa Diana de Francia.

Diana de Orleans, princesa de Francia desde su nacimiento era un verdadero torbellino tocada de una belleza sin igual; torbellino por su encantadora rebeldía y bella porque todo en ella era natural sin extravagancias. Nació en Brasil, exilio de sus padres los condes de París y su juventud fue una sucesión de viajes por el mundo, lo que hizo desarrollar en ella un carácter vibrante, creativo y simpático: una monada de chica. Con el tiempo ese carácter le llevó a situaciones increíbles como afirmar con 12 años que había visto un OVNI o a darle calabazas a Juan Carlos, por pesado y porque prefería bailar descalza con el patito feo y germánico de la fiesta, el duque Carlos de Württemberg, con quien se casó finalmente. Cómo sería de divertida esta princesa, que su propio padre la llamaba «el pequeño diablo» y ella misma aseguró que durante su infancia pasó más tiempo castigada que libre. Aun así, nadie consiguió ahormar su temperamento. Para cuando Juanito y Carlos el alemán cayeron rendidos a sus encantos (era guapa a rabiar), Diana de Francia disfrutaba de sus primeros pequeños actos públicos de rebeldía, desde fumar a pintarse las uñas de rojo y vestir a su manera —My way—.

Para Diana de París, «Juanito» fue un adolescente inmaduro y un monarca sometido a un destino no elegido por él, al que siguió defendiendo contra viento y marea incluso después del famoso episodio de Botsuana. Para Juan Carlos de Borbón Diana de Orleans fue un interés amoroso evidente durante su juventud ya que tenía todo lo que le gustaba en una princesa en sus tiempos mozos.

Diana
:tatoo:
Avatar de Usuario
argos
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1846
Registrado: 05 Oct 2012 14:20

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por argos »

Juanito fue educado políticamente por el dictador Franco que fue su tutor y su segundo padre
Los Borbones siempre se han creído poseedores de su reino y este Juan Carlos pensaba que
tenia poderes absolutos para hacer lo que quisiese porque estaba por encima de los miserables
políticos que eran solamente unos sencillos administradores de sus súbditos
El estaba a otras cosas , negocios , fiestas , mujeres , comisiones , cacerías , amantes …
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2935
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por panduro »

argos escribió: 08 Ago 2022 13:20 Juanito fue educado políticamente por el dictador Franco que fue su tutor y su segundo padre
Los Borbones siempre se han creído poseedores de su reino y este Juan Carlos pensaba que
tenia poderes absolutos para hacer lo que quisiese porque estaba por encima de los miserables
políticos que eran solamente unos sencillos administradores de sus súbditos
El estaba a otras cosas , negocios , fiestas , mujeres , comisiones , cacerías , amantes …
Sí, más o menos es como usted lo pinta, señor argos. Aunque si se pusiese a pintar en serio, no tan ambiguo, le quedaría mejor. :okis:
:tatoo:
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 29267
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por El Maestro Golpeador »

lo tio pep escribió: 17 Dic 2021 14:40
El Maestro Golpeador escribió: 17 Dic 2021 13:44
lo tio pep escribió:
El Maestro Golpeador escribió: 16 Dic 2021 15:17
lo tio pep escribió:No te pases, el referéndum por la ley de sucesión a la jefatura del estado no tenía derecho a la oposición, ni dentro del régimen. Lo poco que se permitió fue para decir que se permitía la oposición, pero bien controlado y sin acceso a los medios de comunicación.

Ya, ya. Pero con el referéndum constitucional sí había oposicion.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk
Me parece que no hablamos de lo mismo... la alternativa a la Constitución era seguir con la Leyes Fundamentales del Movimiento.
El caso es que la Constitución se redactó en los términos que decidieron los representantes legítimos de todos los españoles.

Se pudo haber hecho una Constitución Republicana pero la mayoría parlamentaria era monárquica.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk
No te jode el listo, no se podía hacer una constitución republicana. Los franquistas aceptaron democracia sin república, y los demócratas aceptaron democracia con monarquía. No fue un mal acuerdo, pero lo de quela mayoría parlamentaria era monárquica es una memez, nadie estaba por la monarquía; los franquistas querían el mismo individuo jefe del estado y presidente del gobierno, con amplias atribuciones, aunque menos que con Franco. Los demócratas querían división entre jefe del estado y presidente del gobierno. La monarquía era la única alternativa.

Te olvdas que los franquistas habían ganado las elecciones.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 36721
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por lo tio pep »

Franquistas que habían ganado las elecciones? No los hubo.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 29267
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por El Maestro Golpeador »

lo tio pep escribió: 09 Ago 2022 23:24 Franquistas que habían ganado las elecciones? No los hubo.
Ya.

Suárez fue Secretario General del Movimiento y Fraga ministro de interior.
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2935
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por panduro »

Un rey entre la pared y la espada libertadora


Habiendo quedado claro, meridiano, cual es el papel de la monarquía española en el ámbito de lo político, que queda reservado a un mero decorado vintage, huelga ya el debate que traía de cabeza a numerosos ciudadanos cuando se preguntaban indignados (nov 2019) por qué no movía ficha el rey en asuntos que tienen que ver con transiciones dentro del funcionamiento de la democracia, la Constitución y el orden establecido. Vengo a recordar ahora, a toro pasado cuando las aguas han vuelto a su cauce, el papel institucional del rey proclamando candidatos a presidir el Gobierno y cómo se rasgaban las vestiduras las derechitas cobardes, incluida la señora Díaz Ayuso, cuando le tocó el turno a Pedro Sánchez presentarse ante las Cortes para ser proclamado con los apoyos que ya se vislumbraban, es decir, todos los apoyos no fachas (El cacareado y aún vigente Gobierno socialcomunista bilduetarra). Claro, que hay que reconocer también el papel de la prensa amarillista española en buena parte de la confusión generada haciendo pensar, extendiendo la duda, si el rey fantoche podría negarse a sancionar a un candidato surgido de las urnas y depués si podría negarse el rey fantoche a firmar indultos denigrantes. Y en ese afán volcaron sus esperanzas los mentecatos en un desatino que superaba la estupidez, colocando a la sociedad en un brete peligrosísimo que dio lugar, después, a continuar en la brega del “Gobierno ilegítimo” y otras volteretas thumpistas... En este mismo foro podemos rescatar comentarios de ustedes en esa línea que dejarían asombrado al más pintado... ¡Pobres locos! cretinos en manos de la prensa subversiva.
:tatoo:
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 36721
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Sin biblia, sin crucifijo; sólo queda: sin rey

Mensaje por lo tio pep »

Una de las pocas funciones del rey en que ha de mojarse es la de proponer jefe de gobierno Si las Cortes no lo aceptan podemos acabar en otro proceso electoral. De ahí las consultas previas antes de proponer candidato. El rey debe sancionar las leyes (aceptarlas y hacerlas operativa) no puede negar-se. En otros países es lo mismo con el presidente de la república
Som-hi -grin
Responder