A buenas horas mangas con puñetas

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 24941
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Cucur 3.0 escribió:Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo: 12 personas no escogidas por sufragio por parte de la ciudadanía no pueden estar por encima de las leyes emanadas por el Parlamento (ojo, el parlamento español, el que sí puede legislar para toda España), éste sí escogido por el pueblo.
Por eso en los UK no quieren saber nada de tener una Constitución y un tribunal constitucional.

Reino Unido por supuesto que tiene una Constitución . Y en ningún lugar del Universo Mundo se elige al TC mediante votación .


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 5457
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por La Narda »

vital escribió: 02 Nov 2021 16:34 El poder político puede cambiar el Constitución. El TC simplemente falla si una ley vulnera o no la Constitución, que no deja de ser otra ley pero básica y de rango superior.
Suspendido en política. El contenido que la ciencia política moderna otorga al concepto Constitución no se sostiene en el modo escrito sino en la existencia de los valores superiores e inalienables del constitucionalismo. Entendido como la doctrina políticamente anexa al fenómeno cultural de la Ilustración.
Aún no has querido entender que las leyes son instrumentos sin espíritu y el constitucionalismo es ante todo, el espíritu de la política democrática.
vital escribió: 02 Nov 2021 16:34
Es perfectamente democrático, porque el poder emanado del pueblo puede modificar la Constitución si realmente quiere hacer una ley que la actual Constitución no admite. Es más, modificar la Constitución, si bien en algunos aspectos se puede simplemente con ciertas mayorías parlamentarias, en otros aspectos requiere, además, del concurso directo de las urnas, tanto para ratificar vía referendum el cambio o no, como para ordenar otra nueva mayoría parlamentaria que lo ratifique.

Otra cosa es que a ciertas minorías les fastidie que la mayoría democrática no haga lo que ellos quieren
Ni el más iluso estudiante de primer curso se come semejante torta.
Dedícate a escribir cantinelas para lectores enamoradizos porque la política es una actividad de reales guiones y no de esquemas idealistas.
En todo caso las mayorías cualificadas son una tomadura de pelo al principio democrático, basado en mayorías absolutamente numéricas sin parches, composturas ni peluquines.

En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 5457
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por La Narda »

El Maestro Golpeador escribió: 02 Nov 2021 22:07
Cucur 3.0 escribió:Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo: 12 personas no escogidas por sufragio por parte de la ciudadanía no pueden estar por encima de las leyes emanadas por el Parlamento (ojo, el parlamento español, el que sí puede legislar para toda España), éste sí escogido por el pueblo.
Por eso en los UK no quieren saber nada de tener una Constitución y un tribunal constitucional.

Reino Unido por supuesto que tiene una Constitución . Y en ningún lugar del Universo Mundo se elige al TC mediante votación .
Falso. La forma constitucional vigente en el Reino Unido, se sostiene en los principios políticos de una democracia ilustrada por encima de interpretaciones codificadas que por otro lado, son extrínsecas pues no existe allí ninguna constitución escrita con rango superior a dichos principios.
Ni tan solo en la aplicación de su derecho positivo general, el Reino Unido determina la supremacía de la ley escrita sino un distinto modelo de common law.

En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 24941
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por El Maestro Golpeador »

La Narda escribió:
El Maestro Golpeador escribió: 02 Nov 2021 22:07
Cucur 3.0 escribió:Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo: 12 personas no escogidas por sufragio por parte de la ciudadanía no pueden estar por encima de las leyes emanadas por el Parlamento (ojo, el parlamento español, el que sí puede legislar para toda España), éste sí escogido por el pueblo.
Por eso en los UK no quieren saber nada de tener una Constitución y un tribunal constitucional.

Reino Unido por supuesto que tiene una Constitución . Y en ningún lugar del Universo Mundo se elige al TC mediante votación .
Falso. La forma constitucional vigente en el Reino Unido, se sostiene en los principios políticos de una democracia ilustrada por encima de interpretaciones codificadas que por otro lado, son extrínsecas pues no existe allí ninguna constitución escrita con rango superior a dichos principios.
Ni tan solo en la aplicación de su derecho positivo general, el Reino Unido determina la supremacía de la ley escrita sino un distinto modelo de common law.

En fin
Ah, pero tú dices que la Constitución en Reino Unido no tiene forma escrita, no que no exista una Constitución .


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 22807
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por Cucur 3.0 »

Te estás luciendo, maestrillo.
Avatar de Usuario
vital
Sabio
Sabio
Mensajes: 9242
Registrado: 02 Ago 2014 08:52

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por vital »

La Narda escribió: 03 Nov 2021 00:22
vital escribió: 02 Nov 2021 16:34 El poder político puede cambiar el Constitución. El TC simplemente falla si una ley vulnera o no la Constitución, que no deja de ser otra ley pero básica y de rango superior.
Suspendido en política. El contenido que la ciencia política moderna otorga al concepto Constitución no se sostiene en el modo escrito sino en la existencia de los valores superiores e inalienables del constitucionalismo. Entendido como la doctrina políticamente anexa al fenómeno cultural de la Ilustración.
Aún no has querido entender que las leyes son instrumentos sin espíritu y el constitucionalismo es ante todo, el espíritu de la política democrática.
vital escribió: 02 Nov 2021 16:34
Es perfectamente democrático, porque el poder emanado del pueblo puede modificar la Constitución si realmente quiere hacer una ley que la actual Constitución no admite. Es más, modificar la Constitución, si bien en algunos aspectos se puede simplemente con ciertas mayorías parlamentarias, en otros aspectos requiere, además, del concurso directo de las urnas, tanto para ratificar vía referendum el cambio o no, como para ordenar otra nueva mayoría parlamentaria que lo ratifique.

Otra cosa es que a ciertas minorías les fastidie que la mayoría democrática no haga lo que ellos quieren
Ni el más iluso estudiante de primer curso se come semejante torta.
Dedícate a escribir cantinelas para lectores enamoradizos porque la política es una actividad de reales guiones y no de esquemas idealistas.
En todo caso las mayorías cualificadas son una tomadura de pelo al principio democrático, basado en mayorías absolutamente numéricas sin parches, composturas ni peluquines.

En fin
Es que la Constitución española de 1978 se apoya precisamente en esos valores

Por cierto, USA para ti no es democrática ¿verdad? tampoco lo debe ser Francia
Vísteme despacio que llevo prisa
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 5457
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por La Narda »

El Maestro Golpeador escribió: 03 Nov 2021 04:19
Ah, pero tú dices que la Constitución en Reino Unido no tiene forma escrita, no que no exista una Constitución .

El Reino Unido es la cuna del constitucionalismo y no porque un código legislativo diera forma de Estado a las ideas ilustradas sino por una madurez de sus ciudadanos, educada en las fuentes del conocimiento político liberal.

La política moderna interpreta el término Constitución en sentido culto, es decir específico y conforme a los principios técnico-etimólogicos de su campo de estudio. Por contra en su acepción vulgar, constitución es el signo dedicado a un documento jurídico políticamente inespecífico.
Digo jurídico siendo condescendiente porque en puridad, la constitución española representa una mezcla de géneros literarios, yendo de la proclama a la codificación forense. Lo cual la convierte en el terreno perfecto donde perpetrar lecturas deshonestas.

En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 5457
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por La Narda »

vital escribió: 03 Nov 2021 09:36

Es que la Constitución española de 1978 se apoya precisamente en esos valores

Por cierto, USA para ti no es democrática ¿verdad? tampoco lo debe ser Francia
La Constitución Española representó un cierto progreso en el pasado y sirvió a muchos demócratas para superar el atraso secular habido.
No menos cierto es que adolece de algunas graves deficiencias: estructura institucional monolítica, papel del ejército, interpretación hermenéutica, proclamación de derechos sin real cobertura garantista, etc. etc.

Sobre tu pregunta, mejor házsela a cucur que lleva el listado de purezas democráticas. Yo nunca creeré en democracias perfectas pues lo mismo que en arquitectura es posible construir un edificio de lujo en un territorio asolado por la miseria, coexisten en los estados que citas, la garantía de la democracia y la tiranía de la marginación.

En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 24941
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Cucur 3.0 escribió:Te estás luciendo, maestrillo.

Lee un poco, anda. Que te vendrá bien :



https://es.m.wikipedia.org/wiki/Constit ... eino_Unido


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 24941
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por El Maestro Golpeador »

La Narda escribió:
El Maestro Golpeador escribió: 03 Nov 2021 04:19
Ah, pero tú dices que la Constitución en Reino Unido no tiene forma escrita, no que no exista una Constitución .

El Reino Unido es la cuna del constitucionalismo y no porque un código legislativo diera forma de Estado a las ideas ilustradas sino por una madurez de sus ciudadanos, educada en las fuentes del conocimiento político liberal.

La política moderna interpreta el término Constitución en sentido culto, es decir específico y conforme a los principios técnico-etimólogicos de su campo de estudio. Por contra en su acepción vulgar, constitución es el signo dedicado a un documento jurídico políticamente inespecífico.
Digo jurídico siendo condescendiente porque en puridad, la constitución española representa una mezcla de géneros literarios, yendo de la proclama a la codificación forense. Lo cual la convierte en el terreno perfecto donde perpetrar lecturas deshonestas.

En fin

No, perdona. Yo solo he afirmado que el Reino Unido tiene una Constitución . Y por cierto, de las más sólidas del Planeta.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 33860
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por lo tio pep »

Cucur 3.0 escribió: 02 Nov 2021 16:13 Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo: 12 personas no escogidas por sufragio por parte de la ciudadanía no pueden estar por encima de las leyes emanadas por el Parlamento (ojo, el parlamento español, el que sí puede legislar para toda España), éste sí escogido por el pueblo.
Por eso en los UK no quieren saber nada de tener una Constitución y un tribunal constitucional.
Estoy con Vital, lo explicaré de ptra forma. El legislativo creó una ley que es superior y anterior (anterior no sólo es una relación temporal, sino también jerárquica) a todas las demás leyes (ninguna ley puede decir que es anterior a la Constitución) y ahora estám sometido a ella por el pricipio de continuidad en la administración pública. El mismo legislativo creó un órgano independiente para dilucidar los conflictos que afectaran a la Constitución.
UK no quiere constitución, porque desde que a Juan sin tierra le arrancaron que los oficiales del rey no podían entrar en el castillo de un señor sin el permiso de éste, y con el tiempo se llegó a equiparar castillo con domicilio (la casa de un hombre es su castillo) los normandos se asustaron y no quieren dejar normas claras a los anglosajones. No es broma, la aristocracia británica sigue siendo normanda desde septiembre de 1066.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 24941
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por El Maestro Golpeador »

lo tio pep escribió:
Cucur 3.0 escribió: 02 Nov 2021 16:13 Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo: 12 personas no escogidas por sufragio por parte de la ciudadanía no pueden estar por encima de las leyes emanadas por el Parlamento (ojo, el parlamento español, el que sí puede legislar para toda España), éste sí escogido por el pueblo.
Por eso en los UK no quieren saber nada de tener una Constitución y un tribunal constitucional.
(ninguna ley puede decir que es anterior a la Constitución)

Tan solo apostillar que antes de la Constitución había todo un corpus legislativo antiquisimo que se mantuvo intacto . Por ejemplo, el código civil. Y sufrió varias reformas después pero ninguna se realizó para adaptar el código a la Constitución .

UK no quiere constitución,
Como decía , el Reino Unido por supuesto que tiene una Constitución . Y es bien robusta, como se puede ver.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 24941
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Incluso, recientemente, fue declarado inconstitucional el cierre del Parlamento decretado por Boris Jonhson.


https://www.eleconomista.es/economia/no ... hnson.html


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 33860
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por lo tio pep »

El Maestro Golpeador escribió: 03 Nov 2021 22:20
lo tio pep escribió:
Cucur 3.0 escribió: 02 Nov 2021 16:13 Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo: 12 personas no escogidas por sufragio por parte de la ciudadanía no pueden estar por encima de las leyes emanadas por el Parlamento (ojo, el parlamento español, el que sí puede legislar para toda España), éste sí escogido por el pueblo.
Por eso en los UK no quieren saber nada de tener una Constitución y un tribunal constitucional.
(ninguna ley puede decir que es anterior a la Constitución)

Tan solo apostillar que antes de la Constitución había todo un corpus legislativo antiquisimo que se mantuvo intacto . Por ejemplo, el código civil. Y sufrió varias reformas después pero ninguna se realizó para adaptar el código a la Constitución .

UK no quiere constitución,
Como decía , el Reino Unido por supuesto que tiene una Constitución . Y es bien robusta, como se puede ver.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
"Por ejemplo, el código civil. Y sufrió varias reformas después pero ninguna se realizó para adaptar el código a la Constitución ." Se reformó el código civil y el código penal para adaptarlo a la constitución, al igual que otras normas. A partir de la Constitución no podía ser que una señora necesitase el permiso explícito de su marido, u otro varón si no lo tenía, para abrir una cuenta corriente a su nombre, o que alguien pudiera ser condenado a la pena capital (por poner sólo dos ejemplos)
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 24941
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por El Maestro Golpeador »

lo tio pep escribió:
El Maestro Golpeador escribió: 03 Nov 2021 22:20
lo tio pep escribió:
Cucur 3.0 escribió: 02 Nov 2021 16:13 Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo: 12 personas no escogidas por sufragio por parte de la ciudadanía no pueden estar por encima de las leyes emanadas por el Parlamento (ojo, el parlamento español, el que sí puede legislar para toda España), éste sí escogido por el pueblo.
Por eso en los UK no quieren saber nada de tener una Constitución y un tribunal constitucional.
(ninguna ley puede decir que es anterior a la Constitución)

Tan solo apostillar que antes de la Constitución había todo un corpus legislativo antiquisimo que se mantuvo intacto . Por ejemplo, el código civil. Y sufrió varias reformas después pero ninguna se realizó para adaptar el código a la Constitución .

UK no quiere constitución,
Como decía , el Reino Unido por supuesto que tiene una Constitución . Y es bien robusta, como se puede ver.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
"Por ejemplo, el código civil. Y sufrió varias reformas después pero ninguna se realizó para adaptar el código a la Constitución ." Se reformó el código civil y el código penal para adaptarlo a la constitución, al igual que otras normas. A partir de la Constitución no podía ser que una señora necesitase el permiso explícito de su marido, u otro varón si no lo tenía, para abrir una cuenta corriente a su nombre, o que alguien pudiera ser condenado a la pena capital (por poner sólo dos ejemplos)
No, no.

De eso nada.

El código civil franquista no contradecía en una coma a ningún precepto constitucional. La licencia marital ya fue derogada durante el franquismo, gracias a la ardua labor de una mujer falangista .

En concreto eso fue derogado en el año 1.975 antes de la muerte de Franco.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 24941
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por El Maestro Golpeador »

lo tio pep escribió:
El Maestro Golpeador escribió: 03 Nov 2021 22:20
lo tio pep escribió:
Cucur 3.0 escribió: 02 Nov 2021 16:13 Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo: 12 personas no escogidas por sufragio por parte de la ciudadanía no pueden estar por encima de las leyes emanadas por el Parlamento (ojo, el parlamento español, el que sí puede legislar para toda España), éste sí escogido por el pueblo.
Por eso en los UK no quieren saber nada de tener una Constitución y un tribunal constitucional.
(ninguna ley puede decir que es anterior a la Constitución)

Tan solo apostillar que antes de la Constitución había todo un corpus legislativo antiquisimo que se mantuvo intacto . Por ejemplo, el código civil. Y sufrió varias reformas después pero ninguna se realizó para adaptar el código a la Constitución .

UK no quiere constitución,
Como decía , el Reino Unido por supuesto que tiene una Constitución . Y es bien robusta, como se puede ver.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
"Por ejemplo, el código civil. Y sufrió varias reformas después pero ninguna se realizó para adaptar el código a la Constitución ." Se reformó el código civil y el código penal para adaptarlo a la constitución, al igual que otras normas. A partir de la Constitución no podía ser que una señora necesitase el permiso explícito de su marido, u otro varón si no lo tenía, para abrir una cuenta corriente a su nombre, o que alguien pudiera ser condenado a la pena capital (por poner sólo dos ejemplos)
A ver, la Constitución permite la aplicación De la pena de muerte en la jurisdicción militar y en tiempos de guerra.

En cuanto al código penal no fue necesario reformarlo tras la Constitución. La pena de muerte en este código fue eliminada por imperativo constitucional sin necesidad de añadirle ni quitarle una sola coma.

Porque ningún delito estaba castigado necesariamente a la pena de muerte. El código penal establecía como mínimo de condena para los delitos más graves , un porrón de años y como maximo la pena de muerte. Eliminabas el término “ pena de muerte “ y entonces el resto del CP mantenía toda su vigencia.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Última edición por El Maestro Golpeador el 04 Nov 2021 01:22, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 5457
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por La Narda »

El Maestro Golpeador escribió: 03 Nov 2021 18:32
No, perdona. Yo solo he afirmado que el Reino Unido tiene una Constitución . Y por cierto, de las más sólidas del Planeta.
Tú afirmación es una verdad a medias o sea, la peor de las mentiras.
Silencias la parte esencial que el modelo constitucional británico no llama "Constitución" a un código escrito, ni lo ha dictado nunca.
Algunos parecen navegar bien en el mar de confusiones semánticas y sembrando la ignorancia fabrican una falsa identidad de los conceptos.
El concepto Constitución que tú falazmente utilizas en modo absoluto o sea con el mismo contenido en España que en el Reino Unido, es de naturaleza política y su válida interpretación se hace conforme a las reglas del lenguaje político y no a las del lenguaje común.
En América coger es joder y en el Reino Unido, la Constitución no está en un escrito.

En fin
Última edición por La Narda el 04 Nov 2021 04:23, editado 1 vez en total.
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 5457
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por La Narda »

lo tio pep escribió: 03 Nov 2021 22:13
Cucur 3.0 escribió: 02 Nov 2021 16:13 Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo: 12 personas no escogidas por sufragio por parte de la ciudadanía no pueden estar por encima de las leyes emanadas por el Parlamento (ojo, el parlamento español, el que sí puede legislar para toda España), éste sí escogido por el pueblo.
Por eso en los UK no quieren saber nada de tener una Constitución y un tribunal constitucional.
Estoy con Vital, lo explicaré de ptra forma. El legislativo creó una ley que es superior y anterior (anterior no sólo es una relación temporal, sino también jerárquica) a todas las demás leyes (ninguna ley puede decir que es anterior a la Constitución) y ahora estám sometido a ella por el pricipio de continuidad en la administración pública. El mismo legislativo creó un órgano independiente para dilucidar los conflictos que afectaran a la Constitución.
UK no quiere constitución, porque desde que a Juan sin tierra le arrancaron que los oficiales del rey no podían entrar en el castillo de un señor sin el permiso de éste, y con el tiempo se llegó a equiparar castillo con domicilio (la casa de un hombre es su castillo) los normandos se asustaron y no quieren dejar normas claras a los anglosajones. No es broma, la aristocracia británica sigue siendo normanda desde septiembre de 1066.

-shock
Madre del amor celestial ! Cuatro siglos de ilustración, revolución industrial y desarrollo moderno de ideas políticas en Gran Bretaña, reducidos a un chismoso relato de taberna.

En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 33860
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por lo tio pep »

Bueno, una pinta es una pinta.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
La Narda
Sabio
Sabio
Mensajes: 5457
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por La Narda »

Siendo así, te absuelvo por eximente de garganta sedienta
En fin
Vive y Deja Vivir
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 33860
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por lo tio pep »

Imagen
.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 22807
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por Cucur 3.0 »

El Maestro Golpeador escribió: 03 Nov 2021 18:30
Cucur 3.0 escribió:Te estás luciendo, maestrillo.

Lee un poco, anda. Que te vendrá bien :



https://es.m.wikipedia.org/wiki/Constit ... eino_Unido


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Léelo tú y verás cómo metes la pata.
Soberanía parlamentaria, es la base del constitucionalismo del Reino Unido.
Y no tienen un tribunal que diga qué leyes son y cuales no son constitucionales porque no es preciso ya que no tienen Constitución.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 22807
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por Cucur 3.0 »

lo tio pep escribió: 03 Nov 2021 22:13
Cucur 3.0 escribió: 02 Nov 2021 16:13 Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo: 12 personas no escogidas por sufragio por parte de la ciudadanía no pueden estar por encima de las leyes emanadas por el Parlamento (ojo, el parlamento español, el que sí puede legislar para toda España), éste sí escogido por el pueblo.
Por eso en los UK no quieren saber nada de tener una Constitución y un tribunal constitucional.
Estoy con Vital, lo explicaré de ptra forma. El legislativo creó una ley que es superior y anterior (anterior no sólo es una relación temporal, sino también jerárquica) a todas las demás leyes (ninguna ley puede decir que es anterior a la Constitución) y ahora estám sometido a ella por el pricipio de continuidad en la administración pública. El mismo legislativo creó un órgano independiente para dilucidar los conflictos que afectaran a la Constitución.
UK no quiere constitución, porque desde que a Juan sin tierra le arrancaron que los oficiales del rey no podían entrar en el castillo de un señor sin el permiso de éste, y con el tiempo se llegó a equiparar castillo con domicilio (la casa de un hombre es su castillo) los normandos se asustaron y no quieren dejar normas claras a los anglosajones. No es broma, la aristocracia británica sigue siendo normanda desde septiembre de 1066.
Si se da cuenta al final lo que dice es que 12 sujetos, que de independientes no tienen absolutamente nada, deciden si el Parlamento de España, depositario de la soberanía nacional, puede o no puede legislar según qué leyes.

Eso es un tremendo disparate.
Que 12 personas decidan a su libre albedrío si la soberanía popular es aceptada o no lo es... Es un dislate de enormes proporciones dentro de una democracia.

Esta es, sin duda, una de las tareas a llevar a cabo para mejorar nuestro sistema democrático: que la soberanía popular no esté supeditada a nada ni a nadie.
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 24941
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por El Maestro Golpeador »

La Narda escribió:
El Maestro Golpeador escribió: 03 Nov 2021 18:32
No, perdona. Yo solo he afirmado que el Reino Unido tiene una Constitución . Y por cierto, de las más sólidas del Planeta.
Tú afirmación es una verdad a medias o sea, la peor de las mentiras.
Silencias la parte esencial que el modelo constitucional británico no llama "Constitución" a un código escrito, ni lo ha dictado nunca.
Ah, vale. Que lo llaman “Constitution”.

Lo mío no son los idiomas.


Algunos parecen navegar bien en el mar de confusiones semánticas y sembrando la ignorancia fabrican una falsa identidad de los conceptos.
El concepto Constitución que tú falazmente utilizas en modo absoluto o sea con el mismo contenido en España que en el Reino Unido, es de naturaleza política y su válida interpretación se hace conforme a las reglas del lenguaje político y no a las del lenguaje común.
En América coger es joder y en el Reino Unido, la Constitución no está en un escrito.

Demonios, sí no está escrita no existe. Por eso el “Tribunal Supremo” británico declara que existen decisiones y leyes que no se ajustan a la Constitución , y son declaradas “inconstitucionales “ .


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 24941
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: A buenas horas mangas con puñetas

Mensaje por El Maestro Golpeador »

Cucur 3.0 escribió:
El Maestro Golpeador escribió: 03 Nov 2021 18:30
Cucur 3.0 escribió:Te estás luciendo, maestrillo.

Lee un poco, anda. Que te vendrá bien :



https://es.m.wikipedia.org/wiki/Constit ... eino_Unido


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Léelo tú y verás cómo metes la pata.
Soberanía parlamentaria, es la base del constitucionalismo del Reino Unido.
Y no tienen un tribunal que diga qué leyes son y cuales no son constitucionales porque no es preciso ya que no tienen Constitución.
Bueno, yo he llegado hasta aquí. He hecho lo que he podido por ti, pero si no se puede no merece la pena empeñarse.

Suerte , hombre.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Responder