"sólo sí es sí"

[argos]

La que están liando con la ley de la Montero !!
Reconozco que no estoy nada puesto en este tema , solo he escuchado que están
poniendo en la clle a delincuentes sexuales y acortando sus condenas
Los de Podemos y parte del PSOE dicen que los jueces no tienen ni puta idea y
los mismos jueces dicen que la ley es una chapuza
Me lo explican bien ?

[Traca]

Habría que estar muy pendientes del BOE, porque normalmente se aprovechan estos episodios de agitación mediático-política, evidentemente provocados, y ya no le importa al gobierno utilizar al mismísimo Estado para ello, para metérsela a la población bien metida en otros asuntos. Asuntos del tipo "sigo en La Moncloa porque se la mamo bien a mis apoyos y que os vayan dando, plebeyos, que hoy toca imponeros otra putada".

Por lo demás no merece la pena meterse en el paripé. Es una mierda legislada por mierdas para que la mierda se expanda al máximo posible, que es lo que viene haciendo Pedro Sánchez desde el desgraciado día en que la plebe, a medias con Indra, lo puso en la Moncloa.

[vital]

Una auténtica chapuza. Todo el mundo avisó al Gobierno de que iba a pasar ésto: que reformando las penas mínimas a la baja supondría que los condenados por violaciones, abusos ... acabaran pidiendo reducción pero nada, lo sacaron por sus huevos, sin hacer los arreglos que tenían que haber hecho... Aún con la evidencia delante salen diciendo que ellos no se han equivocado.

Estamos ante una banda de soberbios e inútiles. Es lo que tenemos. Lo que hay. Lo que se ha votado, al parecer.

En un país normal esta Ministra habría dimitido a estas horas.

[La Narda]

Pero vamos a ver... alguien con un mínimo criterio se puede creer una ley que se anuncia como las baratijas de feria con un eslogan retórico ?
El único énfasis que ha de contener la ley reside en su exactitud interpretativa y con esa dificil tarea, sus lectores e intérpretes ya tenemos/tienen suficientemente ocupada la atención.

Ponerle titulitos de dudosa verbigracia a un elemento estructural del derecho penal, es decir a una parte inseparable del modelo general que se encaja en los principios que configuran ese modelo entre ellos, la interpretación del elemento subjetivo: intencionalidad, esencial para determinar el grado aplicable al injusto penal, es para mear sin echar gota.
Decirle al derecho penal que un si o un no son expresiones inequívocamente determinantes de la voluntad y por tanto no admiten matices interpretables, es negar la existencia de toda su doctrina que se fundamenta en la mayor valor de los hechos por sobre las palabras porque el derecho no se dedica a establecer valores de significantes lingüísticos sino a apreciar conductas punibles.
Y esos "genios" del palique pretenden someter el derecho a los axiomas gramaticales que por cierto, corrijo, no se sostienen tampoco frente a un objetivo análisis dialéctico pues el "sí es sí" en propiedad lingüística, no es sino una figura redundante, cuyo uso se limita a la retórica - enfático- resultando por extenso insuficiente para derivar un valor axiomático y determinante en el sujeto emisor.

Por otro lado estrictamente político, valoro de manera positiva el papel de "Podemos" en la configuración del gobierno, lo cual me suscita mayor preocupación al observar el ramalazo de totalitarismo ideológico que antepone el liderazgo a la voluntad de rectificar errores tan garrafales como los descritos.

En fin

[Yushka]

La que están liando con la ley de la Montero !!
Reconozco que no estoy nada puesto en este tema , solo he escuchado que están
poniendo en la clle a delincuentes sexuales y acortando sus condenas
Los de Podemos y parte del PSOE dicen que los jueces no tienen ni puta idea y
los mismos jueces dicen que la ley es una chapuza
Me lo explican bien ?

¿Que te explicamos? ¿Nosotros? No hay nada más fácil que enterarte por tí mismo, aunque no quisieras. Están todos lo medios, prensa, tele, internet, hablando de lo mismo. Hay opiniones de todos los gustos. Si solo quieres opiniones de un lado ya sabes qué prensa leer o canales ver. Si quieres una mezcla y luego formar tu propio opinión el trabajo es más arduo porque se te dobla la cantidad de medios. Pero enterar te enteras, por lo menos tanto como nosotros a los que pides que hagamos el trabajo por tí y te lo expliquemos.

[salarich]

[salarich]

[salarich]

[salarich]

[salarich]

[youtube] https://youtu.be/qOp9iT4xXWs[/youtube]
#abogada #solosíessí #irenemontero
REBAJAS DE LAS PENAS A LOS AGRESORES GRACIAS A LA LEY "SOLO SÍ ES SÍ"

[salarich]

[youtube]https://youtu.be/HoX-AHREHpw[/youtube]
#abogada #solosíessí #irenemontero
LAS ASOCIACIONES DE JUECES PIDEN LA DIMISIÓN DE IRENE MONTERO

[Pablo1]

Puedes enterarte, como bien dice Yuksha leyendo "de un lado y de otro". La pena que aquí no hay OTRO. Y si lo hay, que te lo diga Yuksha donde está. Tal vez sea el panfleto llamado Público o algo así. Porque la cagada es TANNNNN GORDA que NO hay siquiera "otro lado". No obstante pregunta por aquí, que tal vez alguno te pueda decir cual es el otro lado.

[Yushka]

Cierto, casi no hay otro lado. Público y algún web fiel a Podemos.

[argos]

Esta ley pasa por el congreso, senado...(gobierno y oposición discutiendo ¿el qué?)
todos los medios hablando sobre ello... Sesudos debates en radio,
televisión, redes sociales... y ¿nadie, nadie lo alertó ni se dio cuenta?

A los jueces hay que hecerles las leyes muy claras y sin la oportunidad de que apliquen sus criterios

[El Maestro Golpeador]

Puedes enterarte, como bien dice Yuksha leyendo "de un lado y de otro". La pena que aquí no hay OTRO. Y si lo hay, que te lo diga Yuksha donde está. Tal vez sea el panfleto llamado Público o algo así. Porque la cagada es TANNNNN GORDA que NO hay siquiera "otro lado". No obstante pregunta por aquí, que tal vez alguno te pueda decir cual es el otro lado.

Pues el Coletas dice ahora que la culpa fue de Irene Montero…

[lo tio pep]

Los jeces han de interpretar la ley. En España se les deja poco margen desde que a partir de Napoleon usamos el código Romano.¿Por qué cojones el transcriptor ha puesto romano en mayúscula cuando yo lo había puesto en minúscula?

[La Narda]

Esta ley pasa por el congreso, senado...(gobierno y oposición discutiendo ¿el qué?)
todos los medios hablando sobre ello... Sesudos debates en radio,
televisión, redes sociales... y ¿nadie, nadie lo alertó ni se dio cuenta?

A los jueces hay que hecerles las leyes muy claras y sin la oportunidad de que apliquen sus criterios

Los jueces se bastan y se sobran para usando la interpretación, hacer de lo sencillo una pared infranqueable.
Y en el campo penal... pues también.
Eso no habrá nada que lo cambie mientras las leyes se contengan por medio del lenguaje o sea nunca.
Pedir una solución finalista a ese problema que no es de logos aritmético sino de criterio ideológico, sería estúpido.
Los considerandos de origen ideológico se resuelven con determinandos de su misma naturaleza.
Lo demás es pedir peras al ascensor.

En fin

[lo tio pep]

"mientras las leyes se contengan por medio del lenguaje o sea nunca" si las leyes no se manifiestan con el lenguaje ¿Cómo las podemos concert?

[La Narda]

No seré yo quien caiga en la ardida trama de los querulantes. Ponerse a buscar agujeros en la arquitectura normativa, sabiendo como sé que no existe modo humano de conseguir la cuadratura de ese círculo vicioso, es de locos heroicos o de trepas rastreadores.

Les dejo en su reino de la querulancia y me dedico a una tarea menos ardiente. Por ese motivo mi critica de la Ley del Énfasis Retórico, no se pierde en las ramas arquitectónicas tratando de buscar el supuesto "agujero" en una trama kafkiana. Ataco por el lado de su continente lingüístico: la raiz semántica y por el del contenido ideológico: la finalidad.

Y si unos totalitaristas gramaticales la denominan "solo el sí es sí" les respondo que "para tí la yema y para mí el huevo".

En fin

[lo tio pep]

Para el carro tía, si las leyes no están manifestadas en el lenguaje no pueden ser efectiva. Todo lo demás es la típica verborrea nardiana que mezcla grandilocuencia y zafiedad para camuflar ignorancia y mensajes vacíos, pero altisonantes, cual vulgar político (décimo en la pista) respondiendo en una entrevista

[La Narda]

"mientras las leyes se contengan por medio del lenguaje o sea nunca" si las leyes no se manifiestan con el lenguaje ¿Cómo las podemos concert?

La respuesta ya había sido incorporada: nunca.

Obviamente se trata de normas jurídicas, las cuales nunca dejarán de requerir la via interpretativa que permite aplicar su contenido (el continente es al contenido, lo que es el medio al fin).
Pues éso... en fin

[lo tio pep]

"mientras las leyes se contengan por medio del lenguaje o sea nunca" si las leyes no se manifiestan con el lenguaje ¿Cómo las podemos concert?

La respuesta ya había sido incorporada: nunca.

Obviamente se trata de normas jurídicas, las cuales nunca dejarán de requerir la via interpretativa que permite aplicar su contenido (el continente es al contenido, lo que es el medio al fin).
Pues éso... en fin

Lo dicho, no hay ley válida que no haya sido enunciada, cosa que solo puede hacerse con el lenguaje

[La Narda]

Para el carro tía, si las leyes no están manifestadas en el lenguaje no pueden ser efectiva. Todo lo demás es la típica verborrea nardiana que mezcla grandilocuencia y zafiedad para camuflar ignorancia y mensajes vacíos, pero altisonantes, cual vulgar político (décimo en la pista) respondiendo en una entrevista

Todo lo contrario a parar en el punto que te parezca conveniente para saciar tus palmeras ansias normativistas sic "si las leyes no están manifestadas en el lenguaje no pueden ser efectivas"
Es ahí precisamente donde empieza La Narda a levantarle el velo a la camuflada estafa.

En fin

[La Narda]

La Gran Estafa de la Interpretación usa el rancio modus operandi de los tiránicos cobradores de impuestos . Apostados en las vias que trasladan el contenido de bienes jurídicos, imponen el pago de una cantidad que según el valor de aquellos, calculen poder cobrarse y cuan mayor el bien más gorda la pernada.
Son puros sinvergüenzas que a punta de interpretación nos roban derechos y solo merecen ser trinchados en pedazitos que alimenten a sus culebrinas madres.

En fin

[La Narda]

Sirva de prueba el botón de la ley "solo el sí es sí".

Unos y otros, legisladores con togados, todos ellos por su condición de intermediarios, escarbando en la interpretación para obtener concomitantes beneficios.
Los legisladores imponiendo su interés con modos axiomáticos: "solo sí es sí".
Pues les voy a dar de su misma medicina: vuestra intención finalista de sancionar conductas sexualmente repugnantes, pierde legítimidad por alterar tendenciosamente el medio semántico, dándole una interpretación totalitaria.

Y si han sobre interpretado de forma tan grosera la función comunicativa del título que no pueden haber hecho con el articulado?

Ahí es donde otros interpretes, los de puñetas togadas, se dan con un canto en los dientes cuando, metiendo su lupa en las puntadas, encuentran cabos sueltos de distinta interpretación a la prevista por el legislador.
Gran dilema !!!
Y ahora... aparece en escena... la Cuarta Dimensión de los Re Interpretadores Supremos.

En fin, querulancia teneis porque querulantes sois.